您是否应该在生产代码中使用assert语句断言不为null？
我已经看到了这个问题，但是关于assert关键字的用法还有其他一些问题。我正在和其他一些编码员讨论使用assert。对于此用例，有一种方法可以在满足某些先决条件的情况下返回null。我编写的代码调用该方法，然后断言它不会返回null，并继续使用返回的对象。
例：
class CustomObject {
private Object object;
@Nullable
public Object getObject() {
return (object == null) ? generateObject() : object;
}
}
现在想象一下我是这样使用它的：
public void useObject(CustomObject customObject) {
object = customObject.getObject();
assert object != null;
// Do stuff using object, which would throw a NPE if object is null.
}
有人告诉我应该删除assert，不要在生产代码中使用它们，而只能在测试中使用。真的吗？
问题来源：Stack Overflow
写回答
-
使用Objects.requireNonNull(Object)了点。
检查指定的对象引用是否不为null。此方法主要用于在方法和构造函数中进行参数验证，[...] 在您的情况下，这将是：
public void useObject(CustomObject customObject) { object = customObject.getObject(); Objects.requireNonNull(object); // Do stuff using object, which would throw a NPE if object is null. }此功能用于您提到的目的，即显式标记不为null的内容；也正在生产中。这样做的最大好处是，您可以确保在不应该出现空值的地方找到空值。调试由空值传递到不应该传递的地方引起的问题时，您将遇到麻烦。
另一个好处是与相比，空检查的额外灵活性assert。虽然assert是用于检查布尔值的关键字，但它Objects.requireNonNull(Object)是一个函数，因此可以嵌入到代码中，更加灵活和易读。例如：
Foo foo = Objects.requireNonNull(service.fetchFoo()); // You cannot write it in on line. Bar bar = service.fetchBar(); assert bar != null;service.foo(Objects.requireNonNull(service.getBar())); // You cannot write it in on line. Bar bar = service.getBar(); assert bar != null; service.foo(bar);请记住，这Objects.requireNonNull(Object)是专门用于对null进行assert广义检查的地方。assert在这方面的目的略有不同，即主要是测试。必须启用它，因此您可以启用它以进行测试并禁用它以进行生产。无论如何，请勿将其用于生产代码。它可能会使用于测试的不必要和复杂的验证减慢应用程序的速度。使用它也可以将仅测试检查与用于生产的检查分开。
查阅官方文档以获取有关的详细信息assert。
回答来源：Stack Overflow
2020-03-22 00:01:03赞同 展开评论 打赏
版权声明：本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
