RDS与自建数据库对比的优势有哪些?-问答-阿里云开发者社区-阿里云

开发者社区> 问答> 正文

RDS与自建数据库对比的优势有哪些?

游客yl2rjx5yxwcam 2020-03-08 12:57:38 87

RDS与自建数据库对比的优势有哪些?

关系型数据库 数据库 RDS
分享到
取消 提交回答
全部回答(1)
  • 游客yl2rjx5yxwcam
    2020-03-09 10:46:51

    下文将RDS和自建数据库从多个方面进行对比,介绍RDS具有的优势。 特性对比 对比项 云数据库RDS 自购服务器搭建数据库服务 服务可用性 高可用架构提供高可用性。 需自行保障,自行搭建主备复制,自建RAID等。 数据可靠性 自动主备复制、数据备份、日志备份等。 需自行保障,自行搭建主备复制,自建RAID等。 系统安全性 防DDoS攻击,流量清洗;及时修复各种数据库安全漏洞。 自行部署,价格高昂;自行修复数据库安全漏洞。 数据库备份 自动备份。 自行实现,但需要寻找备份存放空间以及定期验证备份是否可恢复。 软硬件投入 无软硬件投入,按需付费。 数据库服务器成本相对较高,对于SQL Server还需支付许可证费用。 系统托管 无托管费用。 每台2U服务器每年超过5000元(如果需要主备,两台服务器需超过10000元/年)。 维护成本 无需运维。 需招聘专职DBA来维护,花费大量人力成本。 部署扩容 即时开通,快速部署,弹性扩容。 需硬件采购、机房托管、机器部署等工作,周期较长。 资源利用率 按实际结算,100%利用率。 由于业务有高峰期和低峰期,资源利用率很低。 价格对比

    费用 云数据库RDS 自购服务器搭建数据库服务 硬件费用和备品配件费用 RDS实例的费用。例如,内存1200 MB、存储空间50 GB(IOPS能力可达到600)的实例费用是2040元/年。 至少需要2台数据库服务器。每台IOPS能力达到600的服务器费用大约是6000元。 1台用于连接前端Web服务器的内网交换机(便宜的1U非网管交换机为1000元左右)。 后期硬件损坏和更换至少还要消耗30%费用。 硬件花费:(6000 × 2 + 1000)× 130% = 16900元。 每年费用:16900元/3 = 5633元(硬件按照3年折旧计算)。 机房托管费用 服务商负责,无需付费。 1U机柜空间托管费用为3000元/年,共有2台1U服务器和1台1U内网交换机需要计费,机房托管费用:3000 × 3 = 9000元。 带宽费用 同一地域内,ECS和RDS可以通过内网互通,且不收取费用。 若在不同地域,ECS和RDS可以通过外网互通,需收取外网流量费用,详细收费标准请参见云数据库RDS详细价格信息。 只用于内网,不产生公网费用。 数据库运维工程师费用 数据库维护由服务商负责,无人员成本。 1个初级DBA工程师月薪至少5000/月,假设当前项目占用该工程师30%的工作量,则人员成本为5000 × 12× 30% = 18000元。 每年总费用 2040元/年。 32633元/年。 RDS MySQL与自建数据库对比优势

    对比项 RDS MySQL ECS自建 IDC自建 性价比 弹性资源; ALISQL提供各种特性功能,提升用户使用感受; 备份有一半实例空间免费; 公网流量免费; 免费使用自带的域名; 更新速度快,紧跟MySQL最新版本。 弹性资源; 开源版无性能优化; 备份空间独立收费; 公网流量收费。 一次投入的沉没成本大; 开源版无性能优化; 需要独立准备备份资源,成本极高; 公网流量收费,域名费用高。 可用性 基础版约15分钟即可完成故障转移; 高可用版和集群版提供自研高可用系统,实现30秒内故障恢复; 只读实例自动实现负载均衡; 读写分离使用方便; 未来会推出分析节点,满足分析型场景需求。 基础版约30分钟完成故障转移; 需要单独购买高可用系统; 需要单独实现或者购买负载均衡; 分析型场景需要与分析型数据库结合,搭建难度大、成本高。 单机实例,少则两小时,多则等待配货数周; 需要单独购买高可用系统; 需要单独实现或者购买负载均衡设备; 分析型场景需要与分析型数据库结合,搭建难度大、成本高。 可靠性 数据可靠性高,自动主备复制、数据备份、日志备份等; MySQL 5.6三节点企业版,实现RPO(Recovery Point Object)=0; MySQL 5.7三节点企业版(MGR),实现RPO=0、RTO(Recovery Time Objective) < 1分钟。 在好的架构下才能实现高可靠性; 实现RPO=0的成本极高,需要单独购买研发服务。 数据可靠性一般,取决于单块磁盘的损害概率; 实现RPO=0的成本极高,需要单独购买研发服务。 易用性 自动化备份恢复系统,支持按时间点恢复、单库备份恢复等,流式备份对实例性能影响小; 自动化监控告警系统,支持秒级监控,覆盖实例和数据库所有性能指标,支持短信、邮箱、旺旺、钉钉等通道,且根据消费有大额度的免费短信数量; 支持异地容灾; 支持一键版本升级。 无自动备份系统,流式备份能力需要单独实现,实现按时间点恢复功能成本高; 需要单独购买监控系统,在云监控中配置告警系统; 技术实现难度极大; 版本升级成本高。 无自动备份系统,流式备份能力需要单独实现,实现按时间点恢复功能成本高; 需要单独购买或配置监控系统,通道较少,成本较高; 异地数据中心成本极高,技术实现难度也大,很难实现异地容灾; 版本升级成本高。 性能 MySQL的本地SSD盘实例性能极佳; MySQL的ESSD性能较SSD提升显著; 增加只读实例之后性能强劲且负载均衡; CloudDBA提供高级优化能力; SQL洞察满足大部分监控及性能优化数据库场景。 ECS本地盘意味着降低数据可靠性,采用云盘的话需要规划架构,成本支出较大; 基于ESSD的ECS自建MySQL性能低于基于ESSD的RDS MySQL性能; 实现集群版的难度较高,咨询成本较高,维护成本极高; 依赖资深DBA,支出大,受制于人。 比云计算硬件更新速度慢,性能一般都会低于云数据库; 难以实现计算和存储分离,若使用高端存储实现计算和存储分离,动辄需要数千万支出; 实现集群版的难度较高,咨询成本较高,维护成本极高; 依赖资深DBA,支出大,受制于人。 安全 事前防护:白名单、安全组、专有网络隔离; 事中保护:连接链路加密、数据落盘加密(BYOK覆盖多种存储介质); 事后审计:SQL洞察、历史事件。 事前防护:白名单、安全组、专有网络隔离; 事中保护:需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密,BYOK密钥轮转难度大,咨询成本较高; 事后审计:审计困难,需要单独保存SQL日志。 事前防护:白名单和专有网络隔离的咨询成本较高; 事中保护:需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密,BYOK密钥轮转难度大,咨询成本较高; 事后审计:审计困难,需要单独保存SQL日志。 RDS SQL Server与自建数据库对比优势

    对比项 RDS SQL Server ECS自建 IDC自建 性价比 弹性资源; WEB版性价比极高; 备份有一半实例空间免费; 公网流量免费。 弹性资源; 不可使用WEB版; 备份空间独立收费; 公网流量收费。 一次投入的沉没成本大; 不可使用WEB版; 需要独立准备备份资源,成本极高; 公网流量收费,域名费用高。 可用性 基础版约15分钟即可完成故障转移; 高可用版和集群版提供自研高可用系统,实现30秒内故障恢复; 集群版的只读实例自动实现负载均衡; 集群版的读写分离使用方便。 基础版约30分钟完成故障转移; 需要单独购买高可用系统; 需要单独实现或者购买负载均衡。 单机实例,少则两小时,多则等待配货数周; 需要单独购买高可用系统; 需要单独实现或者购买负载均衡设备。 可靠性 数据可靠性高,自动主备复制、数据备份、日志备份等; 集群版可实现RPO(Recovery Point Object)=0。 在好的架构下才能实现高可靠性; 实现RPO=0的成本极高,需要单独购买研发服务。 数据可靠性一般,取决于单块磁盘的损害概率; 实现RPO=0的成本极高,需要单独购买研发服务。 易用性 自动化备份恢复系统,支持按时间点恢复、单库备份恢复等,流式备份对实例性能影响小; 自动化监控告警系统,支持秒级监控,覆盖实例和数据库所有性能指标,支持短信、邮箱、旺旺、钉钉等通道,且根据消费有大额度的免费短信数量; 即将支持异地容灾。 无自动备份系统,流式备份能力需要单独实现,实现按时间点恢复功能成本高; 需要单独购买监控系统,在云监控中配置告警系统; 技术实现难度极大。 无自动备份系统,流式备份能力需要单独实现,实现按时间点恢复功能成本高; 需要单独购买或配置监控系统,通道较少,成本较高; 异地数据中心成本极高,技术实现难度也大,很难实现异地容灾。 性能 SQL Server 2008 R2的本地SSD盘实例性能极佳,SQL Server 201x版本新计算存储分离架构可享受硬件红利 ; SQL Server的ESSD性能较SSD提升显著; 增加只读实例之后性能强劲且负载均衡; CloudDBA提供高级优化能力。 ECS本地盘意味着降低数据可靠性,采用云盘的话需要规划架构,成本支出较大; 基于ESSD的ECS自建SQL Server性能低于基于ESSD的RDS SQL Server性能; 实现集群版的难度较高,咨询成本较高,维护成本极高; 依赖资深DBA,支出大,受制于人。 比云计算硬件更新速度慢,性能一般都会低于云数据库; 难以实现计算和存储分离,若使用高端存储实现计算和存储分离,动辄需要数千万支出; 实现集群版的难度较高,咨询成本较高,维护成本极高; 依赖资深DBA,支出大,受制于人。 安全 事前防护:白名单、专有网络隔离; 事中保护:连接链路加密、数据落盘加密; 事后审计:SQL审计(数据库审计)、历史事件; 微软安全更新,阿里技术兜底。 事前防护:白名单、安全组、专有网络隔离; 事中保护:需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密,咨询成本较高; 事后审计:审计困难,需要单独保存SQL日志。 事前防护:白名单和专有网络隔离的咨询成本较高; 事中保护:需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密,咨询成本较高; 事后审计:审计困难,需要单独保存SQL日志。 法律 附带License,无法律风险; 即将支持自带License,降低整体成本支出。 只有单独购买License。 只有单独购买License,否则法律风险极大。

    0 0
数据库
使用钉钉扫一扫加入圈子
+ 订阅

分享数据库前沿,解构实战干货,推动数据库技术变革

推荐文章
相似问题
推荐课程