我正在比较any()内置函数的性能和文档建议的实际实现: 我在下面的列表中寻找一个大于0的元素:
lst = [0 for _ in range(1000000)] + [1]
这就是所谓的等价函数:
def gt_0(lst):
for elm in lst:
if elm > 0:
return True
return False
这些是性能测试的结果:
>> %timeit any(elm > 0 for elm in lst)
>> 10 loops, best of 3: 35.9 ms per loop
>> %timeit gt_0(lst)
>> 100 loops, best of 3: 16 ms per loop
我希望这两种方法都具有完全相同的性能,但是any()方法要慢两倍。为什么? 问题来源StackOverflow 地址:/questions/59386919/why-is-any-slower-than-yield-for-checking-if-any-element-exists-matching-condi
原因是您向any()函数传递了一个生成器表达式。Python需要将生成器表达式转换成生成器函数,这就是为什么它执行起来比较慢。因为生成器函数每次都需要调用_next__()方法来生成项并将其传递给any。而在手动定义的函数中,您要将整个列表传递给已经准备好了所有项的函数。 通过使用列表理解而不是生成器表达式,您可以更好地看到区别:
In [4]: %timeit any(elm > 0 for elm in lst)
10 loops, best of 3: 66.8 ms per loop
In [6]: test_list = [elm > 0 for elm in lst]
In [7]: %timeit any(test_list)
100 loops, best of 3: 4.93 ms per loop
代码中的另一个瓶颈是进行比较的方式,它的成本比next的额外调用要高。正如在评论中提到的,更好的手动功能是:
any(True for elm in lst if elm > 0)
在本例中,您正在与生成器表达式进行比较,它将几乎在与手动定义的函数相同的时间内执行(我猜,最细微的差异是由于生成器造成的)。要更深入地了解其背后的原因,请阅读阿什维尼的答案。
版权声明:本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献,版权归原作者所有,阿里云开发者社区不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,填写侵权投诉表单进行举报,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。