以下BCP47代码是否同样有效：art-x-isv-Latn或art-Latn-x-isv？
问题来自我的疑问js x- ，
BCP47代码中的所有后续内容是否也都是私有扩展。还会js Latn 被
视为扩展js art-x-isv-Latn 吗
？另一方面，后者看起来比合理js art-Latn-x-isv ，
因为如果您阅读它，则：
art-x-isv-Latn
：```
人工语言组的私有扩展，名称为“ isv”（Interslavic），用拉丁文字表示
```js
art-Latn-x-isv
：```
拉丁文中的人工语言，扩展名为“ isv”（Interslavic）
您能帮我弄清楚我对BCP47的解释```js
art-x-isv-Latn
和```
```js
art-Latn-x-isv
正```
确吗？
展开
收起
问答分类：
版权声明：本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
相关问答
问答排行榜
最热
最新
推荐问答
