以下BCP47代码是否同样有效：art-x-isv-Latn或art-Latn-x-isv？
问题来自我的疑问js x- ，
BCP47代码中的所有后续内容是否也都是私有扩展。还会js Latn 被
视为扩展js art-x-isv-Latn 吗
？另一方面，后者看起来比合理js art-Latn-x-isv ，
因为如果您阅读它，则：
art-x-isv-Latn
：```
人工语言组的私有扩展，名称为“ isv”（Interslavic），用拉丁文字表示
```js
art-Latn-x-isv
：```
拉丁文中的人工语言，扩展名为“ isv”（Interslavic）
您能帮我弄清楚我对BCP47的解释```js
art-x-isv-Latn
和```
```js
art-Latn-x-isv
正```
确吗？版权声明：本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
BCP47，全称为“Best Current Practice 47”，是一个国际化标准，用于定义语言标签，这些标签描述了互联网上内容的语言或地域。它允许非常灵活的语言标识，包括基础语言、脚本（书写系统）、地区和一系列的私有扩展。
在BCP47代码中，各部分有着特定的含义和顺序：
- 基础语言：用两个小写字母表示，如
en代表英语。 - 脚本：用四个字母的ISO 15924代码表示，放在基础语言之后，用大括号包围或直接连接后跟小写字母
s，如Latn表示拉丁文脚本。 - 地区：用两个大写字母表示，如
US代表美国。 - 私有使用子标签：以
x-开头，后面跟随自定义代码，用于非标准化的扩展信息。
根据您的例子，我们来解析一下这两个标签：
-
art-x-isv-Latn这个标签的解读存在一定的歧义，但按照BCP47的标准理解，它可能被解释为一种人工语言(
art)，带有私有扩展(x-isv)，最后指定使用拉丁文脚本(Latn)。然而，这种写法并不完全遵循BCP47推荐的清晰性原则，因为私有使用子标签通常位于所有其他标准化子标签之后。因此，尽管这个标签可以被解析，但它不是最清晰的表达方式。 -
art-Latn-x-isv这个标签更加符合BCP47的规范，因为它清晰地表达了这是一个使用拉丁文脚本(
Latn)的人工语言(art)，并且具有一个私有扩展(x-isv)。这样的顺序使得阅读者能更容易理解各个组成部分的意义。
总结来说，虽然第一个标签art-x-isv-Latn在技术上可能被解析，但第二个标签art-Latn-x-isv更符合BCP47的结构化规则，也更易于理解和维护。在实践中，推荐使用后者，因为它清晰地分隔了基础语言、脚本和私有扩展，便于处理和识别。
