Yapi 和 Apifox 哪个更好用?详细体验告诉你

简介: 在国产软件接口管理软件中,Apifox 和 yapi 口碑都挺不错的。从功能定位上来说,两者几乎一致,不过具体的功能设计和使用体验,还是会不一样的

在国产软件接口管理软件中,Apifox 和 yapi 口碑都挺不错的。从功能定位上来说,两者几乎一致,不过具体的功能设计和使用体验,还是会不一样的,为了给大家在选择自己合适的接口管理工具的时候有个参考,我详细体验了下这两款工具,希望能给到大家有用的信息。


6401.png

yapi pro 官方:https://yapi.pro/

apifox 官方: https://www.apifox.cn/


Apifox 是集成了 API 设计与文档,API 调试,API mock ,API 自动化测试 的一站式接口协作平台。

6401.png

yapi 是去哪儿网开发的开源软件,支持管理 API 文档,测试, mock;

640.png

软件的选型,主要看你的具体需求是什么,这个软件是否有相应功能满足,以及,软件的信息架构设计,UI界面是否符合你的使用习惯。

因此,接下来的文章会按照相同的功能模块进行区分和对比。

部署安装

yapi 的部署和维护都比较费劲,部署一次花很久,而且下次重新启动可能又会报错。

说明yapi对于不同的系统和环境,适配性还是稍有欠缺,网上那么多部署和维护相关的求助帖子其实也能反应这个痛点——部署麻烦、上手困难。

apifox 支持Linux 和 Windows、Mac等环境,还提供了web 版本,安装部署和普通软件一致,安装注册后就能够使用,几乎没有什么学习成本。

6401.png

二、整体功能对比

1.数据导入导出功能

A.yapi 数据导入

支持 HAR,Swagger,json,postman 4种格式

6401.png

B.Apifox 的数据导入

Apifox 支持导入的数据格式更多一些,一些小众的接口软件工具的数据也支持迁移。

6401.png

Apifox 对导入的接口数据会有进一步处理,如将实体类生成数据模型,接口数据中携带的环境信息也能导入,支持多种接口覆盖模式,支持导入到不同分组。

6401.png

2.接口创建文档页面

A.yapi 的接口文档页面

yapi 和 Apifox 的接口都是以结构化形式呈现每个接口的请求 和响应参数

6401.png

6401.png

接口列表页面

B.Apifox 的接口文档页面

Apifox 里接口文档处还列了已有的mock期望列表,并将项目里的数据模型,接口附加信息等数据也一同呈现在接口文档中。

6401.png

6401.png

接口列表页面

这点两个软件其实没有特别大的差别,Apifox 的UI界面采用侧边栏显示接口列表和分组的形式,切换便捷,而且UI界面会更加美观一些。

Apifox 在这块做得比较好的是,他支持生成在线接口文档分享给第三方,也支持生成接口代码

a.生成在线接口文档

一键导出接口文档,支持只分享部分接口文档,设置过期时间,设置密码

6401.png

可以复制链接到浏览器查看生成的在线文档:

https://www.apifox.cn/apidoc/shared-cbb5c14c-0faa-4b4d-9f6e-7027cd57c702/api-21636796

b.支持生成代码

支持的代码种类也蛮多的,包括前后端常用的各种语言和框架,总共有130多种,javascript和swift,java等等生成的代码复制就能用。

6401.png

3.接口调试

A.yapi的调试功能

由于收到chrome 安全策略限制,如果想要在yapi 中查看接口请求返回的数据,需要使用chrome自带的网络调试工具去查看

6401.png

这大大削弱了 yapi 本身的功能,给调试带来了很大的不方便。因此 yapi 的开发团队似乎也没有宣传 yapi 有调试这个功能。

B.Apifox 的调试功能

Apifox 采用了不同的技术实现方案,因此不会遇到yapi那样的问题。 并且对断言,变量提取等功能做了可视化的封装,可以直接通过填写参数的方式去调试,并增加了连接数据库的辅助功能。

6401.png

并且保留了自定义脚本调试的功能,而且支持调用外部语言和函数。

6401.png

从接口设计-->文档编写-->调试在一个工具里面一步到位,不用切换系统,在效率上还是能得到提高的。

4.接口mock功能

A.yapi 和 Apifox mock功能相同的地方

yapi 和 Apifox 的 mock 工具基础功能基本相同,比如说,都支持在响应数据模块勾选该参数的mock 规则来生成 mock 响应数据,而无须用户自己编写响应的json数据;

以及都支持对响应的mock 数据设置数据范围约束,都支持设置mock期望和mock脚本。

6401.png

Apifox mock出来的数据

6401.png

yapi的数据期望功能

B.yapi 和 Apifox mock 功能不同的地方

a.apifox 提供了 mock数据预览功能

apifox 可以在客户端内发送 mock 请求,返回模拟响应数据会显示在客户端上,供用户即时调整,比常规的需要复制 mock地址到前端页面才能显示数据会更加好一点。

6401.png

b.apifox 提供了云端mock功能

Apifox 提供了云端 mock的功能,也就是说无论你在什么地方,都能使用mock 服务来构造出数据,这个功能会类似于一个“虚拟服务器”,对想要做前端项目,不会配置服务器的童鞋来说十分好用。

6401.png

5.接口测试功能

A.yapi 的测试功能

yapi的测试用例支持从接口导入,请求参数通过mock功能来随机生成; 解决接口依赖,依赖接口的参数可以通过使用变量参数来调用前面返回的响应数据,编写断言脚本,支持集成到jekkins

6401.png

B. Apifox的测试功能

Apifox它是可以直接在接口文档那里修改测试参数,保存为用例的,也就是说,测试用例不用自己写,它自己就能生成了。

6401.png

6401.png

然后再在自动化测试里直接导入这些用例,根据业务场景里的执行顺序排序,调整好参数传递,设置好断言,点击运行就行。

6401.png

Apifox的测试界面

就没有什么上手门槛,没什么学习成本,不需要会写脚本。

6.数据同步与项目管理

A.yapi 的项目管理

yapi 支持创建多个项目,支持对项目做基础的项目配置

6401.png

B.Apifox 的项目管理

Apifox支持项目数据共享,即一套接口,一套项目数据,后端可以用来调试,前端可以mock,测试可以做自动化,且数据的变更会在项目组内实时同步。 支持权限管理,不同成员可设置只读和编辑功能。支持进度管理,接口的开发情况可实时查看,支持邀请其他成员加入项目组。 除此之外,还支持接口以文档的形式分享给第三方。

6401.png

Apifox的在线分享功能

8.UI

yapi 整体的界面偏素,软件的信息架构也很简单。

6401.png

apifox 的主题和背景配色会丰富些。

6401.png

6401.png

6401.png


9.价格和服务

yapi 和 apifox saas 版本是是免费的。

6401.png

服务维护

  1. yapi yapi 由于是开源的,团队投入到它上面的迭代优化功能和维护都会有所欠缺,GitHub上面的issue也很久没更新了。

对于各种环境适配,用户答疑协助,功能优化,help 文档更新当然也会很少或者没有。

毕竟是为爱发电,业余花时间做的,已经很不容易了,还是要给yapi 团队点赞的。

  1. apifox apifox 是商业化产品,无论是功能设计还是界面使用体验,都有专业的人员不断探索迭代优化,因此功能增强和优化的速度很快。

Apifox 每个月有2次版本更新,分为功能更新和协作优化。

Apifox 官方还建了用户群来处理用户遇到的问题和反馈,对于使用过程中的疑问和建议,在群里提问,他们的工作人员都挺热心出来解答的。

另外,bug的解决还比较及时,有些功能呼声比较高的,直接就被加入需求排期,着手研发了。

工具下载

yapi pro 安装注册地址:https://yapi.pro/

apifox 官网下载地址: https://www.apifox.cn/a1BOb111

相关文章
|
XML JSON 前端开发
聊聊 API 管理-开源版 Yapi 到 SaaS 版 Apifox
API 管理这个话题近些年听到的频次越来越多,这本质上是个 web 领域的发展有关,也和开发协作方式有关--前后端分离代替了全栈工程师 hold all 的局面,强调的更多的是 API 复用、分工和协作细化。
 聊聊 API 管理-开源版 Yapi 到 SaaS 版 Apifox
|
7月前
|
人工智能 自然语言处理 测试技术
Apipost 与 Apifox 深度对比:谁是 API 开发的最佳拍档?
在 API 开发中,Apipost 与 Apifox 是两款流行的国产工具。本文通过实际项目的对比发现,Apipost 在 AI 功能方面表现突出,如 AI 自动生成文档、测试用例、脚本等,显著提升开发效率。基础功能上,Apipost 也更全面,支持离线使用、OpenAPI 格式导出、多种协议及数据库字典导入,界面简洁易用,综合性能优于 Apifox。
368 5
|
7月前
|
人工智能 测试技术 API
Apifox 和 Apipost如何选?2025企业API开发工具选型需求分析及建议
本文对比了 Apipost 与 Apifox 在 AI 功能及 API 功能上的差异,指出 Apipost 凭借 AI 一键补全文档、智能提取 API 文档、AI 断言、模拟测试数据、生成用例、参数更新、脚本生成、全局搜索等能力,显著提升开发效率与质量。同时,Apipost 在离线使用、一键分享、OpenAPI 格式支持、多协议适配、数据库导入、模拟数据、压测功能等基础 API 能力上亦全面领先。在AI时代的2025年,API + AI是Apipost将AI技术融合行业应用的最佳典范,这种趋势下,也说明Apipost 更能助力企业与开发者实现高效智能开发。
443 2
|
8月前
|
人工智能 API 数据安全/隐私保护
Apifox 与 Apipost 的 API 文档引擎对比:底层架构、性能与可扩展性分析
深入探索市场上两大主流API工具——Apifox和Apipost的文档能力时,发现了令人惊讶的差距。这不仅仅是功能多寡的问题,更关乎开发效率与团队协作的质变。
|
7月前
|
人工智能 NoSQL 测试技术
Apipost 与 Apifox:全栈工程师视角下的 API 工具抉择
本文对比了Apipost与Apifox两款API工具在AI能力、数据一致性管理、自动化测试、团队协作、协议支持、数据库支持及离线可用性等多个核心维度的表现。Apipost凭借AI智能化、数据自动同步、全面协议支持及离线功能等优势,在大型项目、高安全场景及多协议调试中表现更出色。而Apifox适合预算有限、小型团队及纯HTTP项目。
166 0
|
6月前
|
前端开发 测试技术 API
企业级API工具的选择:Apipost和Apifox哪个好
Apifox相比Apipost在企业级API协作方面表现更出色,其一体化平台设计有效提升团队协作效率,功能整合度高,支持标准化接口管理,更适合规模化团队和技术协作需求。
437 120
|
7月前
|
人工智能 测试技术 API
从 Apifox 到 Apipost:企业API开发工具迁移背后的深度剖析
近期调研发现,超65%的中大型开发团队正从Apifox迁移至Apipost。本文深入剖析背后原因,揭示Apipost在协作模式、数据管理、AI能力等方面的显著优势,展现其如何通过智能协同与全流程优化,重塑API开发效率与质量,引领行业工具变革趋势。
192 0
|
9月前
|
人工智能 测试技术 API
Apifox对比Apipost:2025年推荐的API协作工具
Apifox与Apipost这两大国产API平台的全方位较量,助你在2025年做出最明智的选择。
|
7月前
|
人工智能 数据可视化 测试技术
AI时代的接口调试与文档生成:Apipost 与 Apifox 的表现对比
在AI技术驱动的数字化时代,软件开发日益复杂,团队协作与效率至关重要。接口调试与文档生成贯穿开发全流程,影响项目进度与质量。Apipost与Apifox作为主流工具,功能差异显著。本文从WebSocket调试、Socket.IO协议支持、GraphQL调试及AI能力等维度进行深度对比,分析两者在接口调试与文档生成方面的优劣,为开发团队选型提供参考依据,助力提升开发效率与协作水平。
403 2
AI时代的接口调试与文档生成:Apipost 与 Apifox 的表现对比
|
人工智能 前端开发 测试技术
Apipost 与 Apifox 深度对比:2025全方位解析助力 API 开发的利器
本文对比了Apipost与Apifox两款API开发与管理工具在功能、使用场景及用户评价等方面的差异。Apipost在API设计、调试、文档管理、Mock服务、离线支持及AI能力方面表现更优,尤其适合大型企业级项目和高效率需求的团队。而Apifox则适用于小型项目或对功能要求较低的团队。综合来看,Apipost在多方面具备明显优势,是高效、高质量API开发的理想选择。
481 24