JAVA String.format的使用以及StringBuilder和String ‘+’的性能对比

简介: JAVA String.format的使用以及StringBuilder和String ‘+’的性能对比

这里我选取作为比较的例子是, 在一个url后面拼接参数。


关于拼接参数, 无非就几种,一种就是String的 ‘+’ ,一种就是StringBuilder.append(StringBuffer.append) ,还有就是String.format。


先来看看这三种的效果:


TestStringAppend.java


/**
 * @Author : JCccc
 * @CreateTime : 2019/12/5
 * @Description :
 **/
public class TestStringAppend {
    private static int forTimes=10000;
    private static String url = "http://localhost:8080/testSomeThings?";
    private static String uId = "100180";
    private static String userName = "testName";
    private static String userPwd = "Nux321mXJc";
    private static void testStringFormat() {
        System.out.println("--------------testStringFormat---------------");
        long beginTime = System.currentTimeMillis();
        String resultStr = String.format("%suId=%s&userName=%s&userPwd=%s", url, uId, userName, userPwd);
        System.out.println(resultStr);
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - beginTime);
    }
    private static void testStringBuilder() {
        System.out.println("--------------testStringBuilder---------------");
        long beginTime = System.currentTimeMillis();
        StringBuilder resultBuilder = new StringBuilder();
        resultBuilder.append(url).append("uId=").append(uId).append("&userName=").append(userName)
                .append("&userPwd=").append(userPwd);
        String resultStr = resultBuilder.toString();
        System.out.println(resultStr);
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - beginTime);
    }
    private static void testStringAdd() {
        System.out.println("--------------testStringAdd---------------");
        long beginTime = System.currentTimeMillis();
        String resultStr = url + "uId=" + uId + "&userName=" + userName + "&userPwd=" + userPwd;
        System.out.println(resultStr);
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - beginTime);
    }
    public static void main(String[] args) {
        testStringFormat();
        testStringBuilder();
        testStringAdd();
    }
}


效果:


image.png


可以看到,单纯一次的拼接下,其实三种方式差异基本可以忽略,没什么区别,时间基本可以忽略不计。

 

接下来我们在每个方法里面都加入循环,而且加入内存占用计算:


    private static void testStringFormatFor() {
        System.out.println("--------------testStringFormatFor---------------");
        Runtime runtime = Runtime.getRuntime();
        long memory = runtime.freeMemory();
        long beginTime = System.currentTimeMillis();
        String resultStr="";
        for (int i = 0; i <= forTimes; i++) {
             resultStr = String.format("%suId=%s&userName=%s&userPwd=%s", url, uId, userName, userPwd);
        }
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - beginTime);
        System.out.println((memory - runtime.freeMemory()) / 10000 + "W");
    }
    private static void testStringBuilderFor() {
        System.out.println("--------------testStringBuilderFor---------------");
        Runtime runtime = Runtime.getRuntime();
        long memory = runtime.freeMemory();
        long beginTime = System.currentTimeMillis();
        StringBuilder resultBuilder = new StringBuilder();
        for (int i = 0; i <= forTimes; i++) {
            resultBuilder.append(url).append("uId=").append(uId).append("&userName=").append(userName)
                    .append("&userPwd=").append(userPwd);
        }
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - beginTime);
        System.out.println((memory - runtime.freeMemory()) / 10000 + "W");
    }
    private static void testStringAddFor() {
        System.out.println("--------------testStringAddFor---------------");
        Runtime runtime = Runtime.getRuntime();
        long memory = runtime.freeMemory();
        long beginTime = System.currentTimeMillis();
        String resultStr =null;
        for (int i = 0; i <= forTimes; i++) {
            resultStr= url + "uId=" + uId + "&userName=" + userName + "&userPwd=" + userPwd;
        }
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - beginTime);
        System.out.println((memory - runtime.freeMemory()) / 10000 + "W");
    }


这里循环的次数是 1万次,这样就初步区别出差异了:


image.png


结论:


StringBuilder  性能最佳,无论在耗时还是耗内存方面。

String的 ‘+’ 拼接,性能接近StringBuilder,因为底层其实就是StringBuilder。

String.format 性能最弱,但是如果是单次的拼接上,代码可读性最佳。


个人感觉,如果不太注重性能,用String.format是很不错的,代码整洁,可读性很高。

但是实际上用‘+’拼接可读性也是很高的,为什么这么说,因为大部分人都是直接用‘+‘ 拼接,看习惯了可读性也就提升了。


其次如果需要优化性能,那不用说了,看完这篇你肯定知道怎么去优化了。


相关文章
|
2月前
|
存储 缓存 Java
Java 12相比Java 11有哪些性能上的提升?
Java 12相比Java 11有哪些性能上的提升?
70 3
|
2月前
|
Java 测试技术 API
Java Stream API:被低估的性能陷阱与优化技巧
Java Stream API:被低估的性能陷阱与优化技巧
312 114
|
2月前
|
消息中间件 缓存 Java
Spring框架优化:提高Java应用的性能与适应性
以上方法均旨在综合考虑Java Spring 应该程序设计原则, 数据库交互, 编码实践和系统架构布局等多角度因素, 旨在达到高效稳定运转目标同时也易于未来扩展.
126 8
|
2月前
|
编解码 Java 开发者
Java String类的关键方法总结
以上总结了Java `String` 类最常见和重要功能性方法。每种操作都对应着日常编程任务,并且理解每种操作如何影响及处理 `Strings` 对于任何使用 Java 的开发者来说都至关重要。
287 5
|
3月前
|
Java Spring
如何优化Java异步任务的性能?
本文介绍了Java中四种异步任务实现方式:基础Thread、线程池、CompletableFuture及虚拟线程。涵盖多场景代码示例,展示从简单异步到复杂流程编排的演进,适用于不同版本与业务需求,助你掌握高效并发编程实践。(239字)
234 6
|
3月前
|
缓存 Java 开发者
Java 开发者必看!ArrayList 和 LinkedList 的性能厮杀:选错一次,代码慢成蜗牛
本文深入解析了 Java 中 ArrayList 和 LinkedList 的性能差异,揭示了它们在不同操作下的表现。通过对比随机访问、插入、删除等操作的效率,指出 ArrayList 在多数场景下更高效,而 LinkedList 仅在特定情况下表现优异。文章强调选择合适容器对程序性能的重要性,并提供了实用的选择法则。
193 3
|
4月前
|
存储 SQL 缓存
Java字符串处理:String、StringBuilder与StringBuffer
本文深入解析Java中String、StringBuilder和StringBuffer的核心区别与使用场景。涵盖字符串不可变性、常量池、intern方法、可变字符串构建器的扩容机制及线程安全实现。通过性能测试对比三者差异,并提供最佳实践与高频面试问题解析,助你掌握Java字符串处理精髓。
|
4月前
|
机器学习/深度学习 Java 编译器
解锁硬件潜能:Java向量化计算,性能飙升W倍!
编译优化中的机器相关优化主要包括指令选择、寄存器分配、窥孔优化等,发生在编译后端,需考虑目标平台的指令集、寄存器、SIMD支持等硬件特性。向量化计算利用SIMD技术,实现数据级并行,大幅提升性能,尤其适用于图像处理、机器学习等领域。Java通过自动向量化和显式向量API(JDK 22标准)支持该技术。
181 4
|
4月前
|
Cloud Native 前端开发 Java
WebAssembly 与 Java 结合的跨语言协作方案及性能提升策略研究
本文深入探讨了WebAssembly与Java的结合方式,介绍了编译Java为Wasm模块、在Java中运行Wasm、云原生集成等技术方案,并通过金融分析系统的应用实例展示了其高性能、低延迟、跨平台等优势。结合TeaVM、JWebAssembly、GraalVM、Wasmer Java等工具,帮助开发者提升应用性能与开发效率,适用于Web前端、服务器端及边缘计算等场景。
143 0
|
5月前
|
自然语言处理 Java Apache
在Java中将String字符串转换为算术表达式并计算
具体的实现逻辑需要填写在 `Tokenizer`和 `ExpressionParser`类中,这里只提供了大概的框架。在实际实现时 `Tokenizer`应该提供分词逻辑,把输入的字符串转换成Token序列。而 `ExpressionParser`应当通过递归下降的方式依次解析
339 14