一次 HashSet 所引起的并发问题(上)

简介: 首先了解下这个应用大概是做什么的。简单来说就是从 MQ 中取出数据然后丢到后面的业务线程池中做具体的业务处理。而报警的队列正好就是这个线程池的队列。

分析


首先了解下这个应用大概是做什么的。


简单来说就是从 MQ 中取出数据然后丢到后面的业务线程池中做具体的业务处理。


而报警的队列正好就是这个线程池的队列。


跟踪代码发现构建线程池的方式如下:


ThreadPoolExecutor executor = new ThreadPoolExecutor(coreSize, maxSize,
              0L, TimeUnit.MILLISECONDS,
              new LinkedBlockingQueue<Runnable>());;
             put(poolName,executor);


采用的是默认的 LinkedBlockingQueue 并没有指定大小(这也是个坑),于是这个队列的默认大小为 Integer.MAX_VALUE


由于应用已经重启,只能从仅存的线程快照和内存快照进行分析。


内存分析


先利用 MAT 分析了内存,的到了如下报告。



其中有两个比较大的对象,一个就是之前线程池存放任务的 LinkedBlockingQueue,还有一个则是 HashSet


当然其中队列占用了大量的内存,所以优先查看,HashSet 一会儿再看。


由于队列的大小给的够大,所以结合目前的情况来看应当是线程池里的任务处理较慢,导致队列的任务越堆越多,至少这是目前可以得出的结论。


线程分析


再来看看线程的分析,这里利用 fastthread.io 这个网站进行线程分析。


因为从表现来看线程池里的任务迟迟没有执行完毕,所以主要看看它们在干嘛。


正好他们都处于 RUNNABLE 状态,同时堆栈如下:



发现正好就是在处理上文提到的 HashSet,看这个堆栈是在查询 key 是否存在。通过查看 312 行的业务代码确实也是如此。


这里的线程名字也是个坑,让我找了好久。


定位


分析了内存和线程的堆栈之后其实已经大概猜出一些问题了。


这里其实有一个前提忘记讲到:


这个告警是凌晨三点发出的邮件,但并没有电话提醒之类的,所以大家都不知道。

到了早上上班时才发现并立即 dump 了上面的证据。


所有有一个很重要的事实:这几个业务线程在查询 HashSet 的时候运行了 6 7 个小时都没有返回


通过之前的监控曲线图也可以看出:



操作系统在之前一直处于高负载中,直到我们早上看到报警重启之后才降低。


同时发现这个应用生产上运行的是 JDK1.7 ,所以我初步认为应该是在查询 key 的时候进入了 HashMap 的环形链表导致 CPU 高负载同时也进入了死循环。


为了验证这个问题再次 review 了代码。


整理之后的伪代码如下:


//线程池
private ExecutorService executor;
private Set<String> set = new hashSet();
private void execute(){
  while(true){
    //从 MQ 中获取数据
    String key = subMQ();
    executor.excute(new Worker(key)) ;
  }
}
public class Worker extends Thread{
  private String key ;
  public Worker(String key){
    this.key = key;
  }
  @Override
  private void run(){
    if(!set.contains(key)){
      //数据库查询
      if(queryDB(key)){
        set.add(key);
        return;
      }
    }
    //达到某种条件时清空 set
    if(flag){
      set = null ;
    }
  } 
}


大致的流程如下:


  • 源源不断的从 MQ 中获取数据。


  • 将数据丢到业务线程池中。


  • 判断数据是否已经写入了 Set


  • 没有则查询数据库。


  • 之后写入到 Set 中。


这里有一个很明显的问题,那就是作为共享资源的 Set 并没有做任何的同步处理


这里会有多个线程并发的操作,由于 HashSet 其实本质上就是 HashMap,所以它肯定是线程不安全的,所以会出现两个问题:


  • Set 中的数据在并发写入时被覆盖导致数据不准确。


  • 会在扩容的时候形成环形链表


第一个问题相对于第二个还能接受。


通过上文的内存分析我们已经知道这个 set 中的数据已经不少了。同时由于初始化时并没有指定大小,仅仅只是默认值,所以在大量的并发写入时候会导致频繁的扩容,而在 1.7 的条件下又可能会形成环形链表


不巧的是代码中也有查询操作(contains()),观察上文的堆栈情况:



发现是运行在 HashMap 的 465 行,来看看 1.7 中那里具体在做什么:



相关文章
|
20天前
并发编程之的HashSet和HashMap的详细解析
并发编程之的HashSet和HashMap的详细解析
11 0
|
9月前
|
安全 Java 编译器
HashMap, HashTable, ConcurrentHashMap 之间的区别
HashMap, HashTable, ConcurrentHashMap 之间的区别
59 0
|
10月前
|
安全
HashMap 是线程安全的吗?
HashMap 是线程安全的吗?
50 0
|
5月前
|
安全 容器
线程安全的集合类(多线程环境下使用ArrayList、队列及哈希表)
线程安全的集合类(多线程环境下使用ArrayList、队列及哈希表)
|
6月前
HashMap进行put操作时遇到的并发问题
HashMap进行put操作时遇到的并发问题
33 0
|
9月前
|
安全
浅谈HashTable, HashMap, ConcurrentHashMap 之间的区别
浅谈HashTable, HashMap, ConcurrentHashMap 之间的区别
|
存储 安全 算法
HashMap、HashTable、ConcurrentHashMap 之间的区别
哈喽,大家好~我是保护小周ღ,本期为大家带来的是 HashMap、HashTable、ConcurrentHashMap 之间的区别,从数据结构到多线程安全~确定不来看看嘛~ 更多精彩敬请期待:保护小周ღ *★,°*:.☆( ̄▽ ̄)/$:*.°★* ‘
|
算法 Java
都说 HashMap 是线程不安全的,到底体现在哪儿?
都说 HashMap 是线程不安全的,到底体现在哪儿?
都说 HashMap 是线程不安全的,到底体现在哪儿?
|
算法 Java
20. 你知道为什么HashMap是线程不安全的吗?上
20. 你知道为什么HashMap是线程不安全的吗?上
58 0
20. 你知道为什么HashMap是线程不安全的吗?上
|
安全 开发者
JUC并发(并发的包)下的CopyOnWriteArrayList(线程安全的集合)
JUC并发(并发的包)下的CopyOnWriteArrayList(线程安全的集合)
97 0
JUC并发(并发的包)下的CopyOnWriteArrayList(线程安全的集合)