窗外的大厦，桌子上的水杯，手中的笔。
面试官：“先来一点基础的吧，用Java写一个方法，入参是一个字符串，返回逆序后的字符串。”
我暗想确实很基础，于是便写下：
public static String reverse(String str) {
StringBuffer sb = new StringBuffer(str);
return sb.reverse().toString();
}面试官看了看，说：“写的很好，用StringBuffer的reverse方法。如果你来实现其中算法，你会怎么写？”
我直接说：“从最后一个字符开始，一直向前添加字符就可以了。”重新写了一个遍代码：
public static String reverse(String str) {
char[] chars = str.toCharArray();
StringBuilder sb = new StringBuilder();
for (int i = chars.length - 1; i >= 0; i--) {
sb.append(chars[i]);
}
return sb.toString();
}面试官看了看，说：“写的很好，逆序的功能完成了。不过再想想，有什么可以优化的地方？”
我想了想，说：“好像没有什么可以优化的？”
面试官提示了一句：“比如，采用首尾替换的方式呢？是不是可以减少时间复杂度？”
我恍然大悟，说：“的确是，我再改一下。”又重新写了一个遍代码：
public static String reverse(String str) {
char[] chars = str.toCharArray();
int n = chars.length - 1;
for (int i = 0; i <= n / 2; i++) {
int j = n - i;
char temp = chars[i];
chars[i] = chars[j];
chars[j] = temp;
}
return new String(chars);
}面试官又看了看，说：“写的很好，就是这个思想。不过再想想，有什么可以优化的地方？”
我左思右想一番，说：“应该没有吧。”
面试官说：“确定没有了嘛？”
我肯定地回答：“确定没有了。”
面试官：“好吧，这个问题先到这。”
我有点不服气，抢着问到：“您说说，还有什么可以优化的地方？”
面试官微笑了一下，说：“我认为还有两个地方可以优化。”
“第一，for循环的布尔表达式里不应该放除2的计算，否则每次循环都会计算一次。”
“第二，除2的计算可以用右移一位代替，这样效率更高。”
面试官在我写的代码上改了几笔，就变成了：
public static String reverse(String str) {
char[] chars = str.toCharArray();
int n = chars.length - 1;
for (int i = (n - 1) >> 1; i >= 0; i--) {
int j = n - i;
char temp = chars[i];
chars[i] = chars[j];
chars[j] = temp;
}
return new String(chars);
}我茅塞顿开，这次面试真的是学到了。
本故事纯属虚构，如有雷同实属巧合。
