SAP WM 业务部门Unplanned工单消耗导致WM层面单据异常问题之分析

简介: SAP WM 业务部门Unplanned工单消耗导致WM层面单据异常问题之分析

业务部门报如下工单的261消耗后WM层面的有异常,

image.png



其261发货过账后的物料凭证:4900023991/2018


image.png


image.png



261过账后,LT06创建的WM 层面的TO单,


image.png

为什么这个TO单里是物料从100转入914?  而不是261之后,系统直接从100/PSA下扣线边仓的库存?



比如如下的一个正常的261货物移动,

image.png



系统直接从100/PSA下扣减库存。



为什么这2个发货到工单过账后,SAP系统会在WM层面有两种不同的行为?



经查,业务报异常的这个物料凭证4900023991/2018 (261)是一个未计划的发货(unplanned goods issue),


image.png



这是一个非正常的操作 !


而4900024537/2018这个261发货操作是Planned GI,

image.png



Planned GI的方式,不会导致WM层面的行为与storage type 914有关的。



解决方案:业务人员做工单消耗的时候,不要做unplanned goods issue


相关文章
SAP 库存类物资采购和消耗类物资采购区别
库存类物资采购和消耗类物资采购明明都是标准采购,那么他们的区别又在何处呢??
SAP 程序DEBUG内存分析
DEBUG:程序调试内存分析(如下)
83 0
SAP WM中阶明明设置了TO自动产生为啥冻结物料后没有TO单据产生?
SAP WM中阶明明设置了TO自动产生为啥冻结物料后没有TO单据产生?
SAP WM中阶明明设置了TO自动产生为啥冻结物料后没有TO单据产生?
SAP WM初阶Interim Storage Type不好启用Storage Unit Management
SAP WM初阶Interim Storage Type不好启用Storage Unit Management
SAP WM初阶Interim Storage Type不好启用Storage Unit Management
SAP WM高阶IM层面冻结物料库存过账后WM层面有三个不同的移动类型?
SAP WM高阶IM层面冻结物料库存过账后WM层面有三个不同的移动类型?
SAP WM高阶IM层面冻结物料库存过账后WM层面有三个不同的移动类型?
SAP WM中阶之上架策略R
SAP WM中阶之上架策略R
SAP WM中阶之上架策略R
SAP WM 上架策略R的几个幺蛾子
SAP WM 上架策略R的几个幺蛾子
SAP WM 上架策略R的几个幺蛾子
SAP WM中阶下架策略A(Partial Pallet Quantity) II
SAP WM中阶下架策略A(Partial Pallet Quantity) II
SAP WM中阶下架策略A(Partial Pallet Quantity) II
SAP MM/FI_运费处理方式
常见的采购运费处理方式
SAP MM 途损处理方式
通常客户采购业务需求提到货物运输有损耗,需要针对此业务给出合理方案输出,下面笔者针对此类业务分析下各种实现方案的可行性!
下一篇
无影云桌面