Jerry Wang曾经写过一篇比较web应用处于stateful和stateless不同状态下的行为差异，发表在SAP社区上：
https://blogs.sap.com/2017/03/31/stateless-and-stateful-different-behavior-in-application-side/
结论就是stateful的BSP应用会通过串行方式依次处理传进来的请求。
看这个例子，客户端发送A和B两个请求给服务器，两个请求分别需要3秒和2秒完成。
对于stateful BSP应用来说，因为是串行处理，所以第二个请求实际上需要3+2=5秒才能从服务器端返回，这一点在Chrome开发者工具的network标签里观察得很清楚。
大家能发现上图的客户端请求发送我用的是jQuery。当我换成ES6的fetch API时，我发现一切不再工作了。
源代码如下：
<%@page language="abap" %> <%@extension name="htmlb" prefix="htmlb" %> <!DOCTYPE html> <html> <head> <title>Jerry Test Stateful</title> </head> <body> <button onclick="fire()">Fire two request</button> <script> function wrapperOnFetch(url){ fetch(url).then(function(response){ return response.json(); }).then(function(json){ console.log(url + ":" + json.message); }); } function fire(){ wrapperOnFetch("first.json"); wrapperOnFetch("second.json"); } </script> </body> </html>
为了找到引起jQuery和ES6 fetch API的差异原因，我比较了两种发送的HTTP请求，发现了一些差异：
通过jQuery.ajax方法发送的请求，带有Cookie：
在fetch的官方文档里发现了一个参数：
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Fetch_API/Using_Fetch
credentials: “include”.
function wrapperOnFetch(url){ // enable session cookie sent with request fetch(url,{ credentials:"include" }).then(function(response){ return response.json(); }).then(function(json){ console.log(url + ":" + json.message); }); }
带上之后，fetch API的请求也带有期望的cookie，并且之后行为完全和jquery的AJAX方法一致了：同时到达服务器的两个请求按照串行方式依次被处理。
