大文件传输软件测评,看完就知道怎么选了

简介: 信息大爆炸时代,大文件传输需求与日俱增,传输的速度和性能也至关重要,今天小编就挑选了两款呼声最高的传输软件——Aspera和镭速,从部署方式、速度和性能方面进行了专业测评,希望对你有帮助哦~

_

信息大爆炸时代,大文件传输需求与日俱增,传输的速度和性能也至关重要,今天小编就挑选了两款呼声最高的传输软件——Aspera和镭速,从部署方式、速度和性能方面进行了专业测评,希望对你有帮助哦~

一、部署方式

1.1部署环境:服务端主机为windows环境下的部署

镭速
部署流程:下载镭速安装包(镭速安装包只有96.9 MB大小),然后进行解压,找到start点击运行,镭速windows服务端即部署完成。

_1

IP地址加端口号8090,即可通过浏览器访问镭速前端网页。
比如我的IP地址是39.104.180.54,则访问前端网页的链接为http://39.104.180.54:8090/login.html,登录默认的账号密码就能够进行文件的上传与下载了,部署十分的简单。

_2

Aspera
部署流程:部署Aspera的时候需要配置一下自己的web server的服务(IIS)

_3

配置web server服务的过程非常繁琐且痛苦,首先是获取Aspera的安装包的环节(安装包大小为175MB),安装包下载地址十分难找,一般都是Aspera官方人员发送,这给用户设置了第一道门槛;其次就是整个配置过程需要经历20多个步骤,每一步都相当重要,只要一步出差错,安装就会失败。

_4

经过长达20多分钟的努力,终于完成部署工作,但是还需要打开客户端配置用户的账号信息,这个过程也同样繁琐,消耗了25分钟,现在终于可以进行文件的上传下载了。

_5

1.2服务端为linux环境下的部署对比

镭速
部署流程:将镭速linux安装包上传到服务器上解压,再运行./start命令,镭速服务器端就部署完成了。

_6

通过浏览器访问http://xxx.xxx.xxx.xxx:8090/打开传输页面,登陆自己的账号密码就能够实现文件的上传与下载的功能了。

Aspera
部署流程:将获取的Aspera安装包上传到服务器上解压,再运行脚步文件配置服务器信息。
部署人员需要具备一定的服务器操作能力。并且部署完成后,还要下载安装Aspera的客户端,尔后才能实现文件上传下载功能。

_7

总结:通过实际操作得出,无论是windows还Linux系统,镭速的部署过程相对简单,一般30分钟内可以搞定;Aspera的部署需要经历二十多个步骤,小编自诩计算机水平还不错,平时能帮帮同事装个机啥的,但部署Aspera还是花了8个小时左右。如果选择Aspera,小编建议部署工作还是交给具备一定IT技能的人来操作哦,不然部署过程可能会耗费更长时间~

_8

二、速度对比

Aspera与镭速(Raysync) 大文件传输对比。

测试环境:

  • 服务端主机为阿里云北京阿里云window环境,WIN2008 R2系统;
  • 客户端主机为深圳阿里云window环境,WIN2008 R2系统;
  • 带宽均为100Mb/s
  • 产品分别均安装在同一服务端主机与客户端主机上
  • 1GB文件测试

Aspera
上传:Asper传1GB文件用时87秒

_9

下载:Aspera下载1GB文件用时87秒

_10

镭速
上传: 镭速上传1GB文件用时91秒

_11

下载:镭速下载1GB文件用时82秒

_12

1212

通过表格数据对比 Aspera 与镭速:

  • 上传速度Aspera略占优势:Aspera上传的平均速率高于镭速平均速率0.1MB/s。
  • 下载速度镭速获胜:镭速下载平均速率高于Aspera下载平均速率0.13MB/s。

综合来看,镭速和Aspera各有优势。作为国外研发已久的一款软件,高速传输是Aspera的强项,而镭速作为国内传输软件的“新起之秀”,上传速度和Aspera已然相差不大,下载速度更是反超Aspera,期待镭速后续的精彩表现。

三、性能对比

网络延迟20毫秒:

镭速在网络延迟20毫秒的时延下,传输速度保持稳定,丢包率比较低。
Aspera在网络延迟20毫秒的时延下,传输速度保持稳定,丢包率比较低。

网络延迟100毫秒:

在网络延迟100毫秒的时延下,两者传输速度出现细微差异。Aspera不愧是行业标杆,在这种情况下依然保持了优异的传输速度,同期镭速的表现虽然较Aspera稍逊一筹 ,但这个速度也相当能打了。

_13

_14

总体来说,镭速和Aspera在大文件传输过程中都有不错的表现,可以说是不分伯仲。小编个人比较看重用户体验,镭速软件部署简单,操作方便,并且在网络条件比较差的情况下依然保持了优秀的传输速度,所以小编在心里把票默默投给了镭速,你呢?看了这么多数据,你是喜欢“传输界的前辈”Aspera,还是“后起之秀”镭速(raysync。cloud)呢?

相关文章
|
存储 网络协议 算法
大文件传输软件的优势有哪些?
进入2012年,大数据(big data)一词越来越多地被提及,人们用它来描述和定义信息爆炸时代产生的海量数据,并命名与之相关的技术发展与创新。数据正在迅速膨胀并变大,它决定着企业的未来发展。
1807 0
|
监控
免费网络管理流量监控软件大比拼
http://20194.blog.51cto.com/10194/11862
710 0
|
Unix Linux Apache
软件使用协议-介绍
        Mozilla Public License MPL License,允许免费重发布、免费修改,但要求修改后的代码版权归软件的发起者。
873 0
|
安全 数据安全/隐私保护
文件传输解决方案都有哪些?
文件传输是一个通用术语,适用于通过计算机网络传输数据的行为,私有或公共。托管文件传输旨在促进文件传输,它是一种软件或服务,用于通过网络提供安全的内部,外部和临时数据传输。文件传输软件作为使用ad-hoc文件传输解决方案(如FTP,SFTP,HTTP等)的替代方案助力公司企业进行文件传输。
1908 0
|
5月前
|
安全 数据安全/隐私保护
直播系统源码部署,高效文件管理与传输的FTP协议
在直播系统源码部署后的每天要处理大量媒体文件的情况下,FTP协议可以依靠自身的强大文件传输管理机制、备份与恢复与自动化任务来帮助平台用户更好的操作体验,通过FTP协议,也确保直播系统源码媒体文件传输的可靠性与安全性,让直播系统源码成为了更优质的平台。
直播系统源码部署,高效文件管理与传输的FTP协议
|
11月前
|
运维 监控 安全
硬核测评!三款开发者常用的主机远程管理软件
作为一位开发者,长期以来对于家里有nas+多台主机+树莓派的我,想要ssh登到家里机器做点什么事情很繁琐,尤其没有公网IP的情况下更是繁琐。最近发现一款新的在线软件:牧云·主机管理助手。这款软件体验上比我之前的方案流畅很多。这里对我用过的几种方案做个对比,给有类似需求的人一个参考。
硬核测评!三款开发者常用的主机远程管理软件
|
6月前
|
安全 Shell 网络安全
SFTP:保障数据安全的高效文件传输方式
在现代互联网时代,文件传输是各种业务活动中不可或缺的一部分。然而,安全性成为了一个关键问题,特别是涉及敏感数据的情况下。SFTP(Secure File Transfer Protocol)作为一种安全的文件传输方式,既能满足高效传输的需求,又能确保数据的保密性和完整性。本文将深入介绍SFTP的基本概念、工作原理以及如何配置和使用它来实现安全的文件传输。
709 0
|
网络协议 数据库 调度

相关产品

  • 云迁移中心