大文件传输软件测评,看完就知道怎么选了

简介: 信息大爆炸时代,大文件传输需求与日俱增,传输的速度和性能也至关重要,今天小编就挑选了两款呼声最高的传输软件——Aspera和镭速,从部署方式、速度和性能方面进行了专业测评,希望对你有帮助哦~

_

信息大爆炸时代,大文件传输需求与日俱增,传输的速度和性能也至关重要,今天小编就挑选了两款呼声最高的传输软件——Aspera和镭速,从部署方式、速度和性能方面进行了专业测评,希望对你有帮助哦~

一、部署方式

1.1部署环境:服务端主机为windows环境下的部署

镭速
部署流程:下载镭速安装包(镭速安装包只有96.9 MB大小),然后进行解压,找到start点击运行,镭速windows服务端即部署完成。

_1

IP地址加端口号8090,即可通过浏览器访问镭速前端网页。
比如我的IP地址是39.104.180.54,则访问前端网页的链接为http://39.104.180.54:8090/login.html,登录默认的账号密码就能够进行文件的上传与下载了,部署十分的简单。

_2

Aspera
部署流程:部署Aspera的时候需要配置一下自己的web server的服务(IIS)

_3

配置web server服务的过程非常繁琐且痛苦,首先是获取Aspera的安装包的环节(安装包大小为175MB),安装包下载地址十分难找,一般都是Aspera官方人员发送,这给用户设置了第一道门槛;其次就是整个配置过程需要经历20多个步骤,每一步都相当重要,只要一步出差错,安装就会失败。

_4

经过长达20多分钟的努力,终于完成部署工作,但是还需要打开客户端配置用户的账号信息,这个过程也同样繁琐,消耗了25分钟,现在终于可以进行文件的上传下载了。

_5

1.2服务端为linux环境下的部署对比

镭速
部署流程:将镭速linux安装包上传到服务器上解压,再运行./start命令,镭速服务器端就部署完成了。

_6

通过浏览器访问http://xxx.xxx.xxx.xxx:8090/打开传输页面,登陆自己的账号密码就能够实现文件的上传与下载的功能了。

Aspera
部署流程:将获取的Aspera安装包上传到服务器上解压,再运行脚步文件配置服务器信息。
部署人员需要具备一定的服务器操作能力。并且部署完成后,还要下载安装Aspera的客户端,尔后才能实现文件上传下载功能。

_7

总结:通过实际操作得出,无论是windows还Linux系统,镭速的部署过程相对简单,一般30分钟内可以搞定;Aspera的部署需要经历二十多个步骤,小编自诩计算机水平还不错,平时能帮帮同事装个机啥的,但部署Aspera还是花了8个小时左右。如果选择Aspera,小编建议部署工作还是交给具备一定IT技能的人来操作哦,不然部署过程可能会耗费更长时间~

_8

二、速度对比

Aspera与镭速(Raysync) 大文件传输对比。

测试环境:

  • 服务端主机为阿里云北京阿里云window环境,WIN2008 R2系统;
  • 客户端主机为深圳阿里云window环境,WIN2008 R2系统;
  • 带宽均为100Mb/s
  • 产品分别均安装在同一服务端主机与客户端主机上
  • 1GB文件测试

Aspera
上传:Asper传1GB文件用时87秒

_9

下载:Aspera下载1GB文件用时87秒

_10

镭速
上传: 镭速上传1GB文件用时91秒

_11

下载:镭速下载1GB文件用时82秒

_12

1212

通过表格数据对比 Aspera 与镭速:

  • 上传速度Aspera略占优势:Aspera上传的平均速率高于镭速平均速率0.1MB/s。
  • 下载速度镭速获胜:镭速下载平均速率高于Aspera下载平均速率0.13MB/s。

综合来看,镭速和Aspera各有优势。作为国外研发已久的一款软件,高速传输是Aspera的强项,而镭速作为国内传输软件的“新起之秀”,上传速度和Aspera已然相差不大,下载速度更是反超Aspera,期待镭速后续的精彩表现。

三、性能对比

网络延迟20毫秒:

镭速在网络延迟20毫秒的时延下,传输速度保持稳定,丢包率比较低。
Aspera在网络延迟20毫秒的时延下,传输速度保持稳定,丢包率比较低。

网络延迟100毫秒:

在网络延迟100毫秒的时延下,两者传输速度出现细微差异。Aspera不愧是行业标杆,在这种情况下依然保持了优异的传输速度,同期镭速的表现虽然较Aspera稍逊一筹 ,但这个速度也相当能打了。

_13

_14

总体来说,镭速和Aspera在大文件传输过程中都有不错的表现,可以说是不分伯仲。小编个人比较看重用户体验,镭速软件部署简单,操作方便,并且在网络条件比较差的情况下依然保持了优秀的传输速度,所以小编在心里把票默默投给了镭速,你呢?看了这么多数据,你是喜欢“传输界的前辈”Aspera,还是“后起之秀”镭速(raysync。cloud)呢?

相关文章
|
3天前
|
编解码 监控 安全
远程软件怎么选?ToDesk、向日葵、Parsecd、TeamViewer评测结果公布
在全球化和数字化转型加速的背景下,选择一款高效稳定的远程控制软件成为许多个人用户和企业的核心需求。本文将对比四款热门远程控制软件——向日葵、ToDesk、Parsecd和TeamViewer,从连接速度、功能丰富度、安全性和易用性等多个维度进行评测。
|
3月前
|
敏捷开发 数据可视化 数据挖掘
好用的工作内容管理工具测评?
工作内容管理在快节奏的工作环境中至关重要,它能提高效率、减少错误、确保任务按时完成。本文介绍了四款高效的工作内容管理工具:板栗看板、Trello、Asana 和 Monday.com,它们分别适用于个人任务管理、创意团队协作、大型团队项目管理和数据驱动的项目,帮助用户根据需求选择合适的工具,提升工作效率和团队协作水平。
好用的工作内容管理工具测评?
|
8月前
|
安全 搜索推荐 网络安全
等保测评——windows现场测评及结果对照
等保测评——windows现场测评及结果对照
333 1
|
运维 监控 安全
硬核测评!三款开发者常用的主机远程管理软件
作为一位开发者,长期以来对于家里有nas+多台主机+树莓派的我,想要ssh登到家里机器做点什么事情很繁琐,尤其没有公网IP的情况下更是繁琐。最近发现一款新的在线软件:牧云·主机管理助手。这款软件体验上比我之前的方案流畅很多。这里对我用过的几种方案做个对比,给有类似需求的人一个参考。
硬核测评!三款开发者常用的主机远程管理软件
|
传感器 人工智能 固态存储
Win系统 - 什么是专业?大神评测都有这些软件
Win系统 - 什么是专业?大神评测都有这些软件
222 0
Win系统 - 什么是专业?大神评测都有这些软件
|
监控 Ubuntu Linux
开源项目推荐:基于Qt开发的远程桌面监控和文件传输软件Aspia
开源项目推荐:基于Qt开发的远程桌面监控和文件传输软件Aspia
2414 0
开源项目推荐:基于Qt开发的远程桌面监控和文件传输软件Aspia
|
存储 网络协议 算法
大文件传输软件的优势有哪些?
进入2012年,大数据(big data)一词越来越多地被提及,人们用它来描述和定义信息爆炸时代产生的海量数据,并命名与之相关的技术发展与创新。数据正在迅速膨胀并变大,它决定着企业的未来发展。
1870 0
|
安全 数据安全/隐私保护
文件传输解决方案都有哪些?
文件传输是一个通用术语,适用于通过计算机网络传输数据的行为,私有或公共。托管文件传输旨在促进文件传输,它是一种软件或服务,用于通过网络提供安全的内部,外部和临时数据传输。文件传输软件作为使用ad-hoc文件传输解决方案(如FTP,SFTP,HTTP等)的替代方案助力公司企业进行文件传输。
2019 0
|
安全 大数据
超级文件传输的市场需求介绍!
数据传输领域的趋势越来越明显。什么是超级文件传输以及为什么需要增加它?有一种新型的文件传输解决方案在IT领域获得了关注,它专注于更大的文件。
1768 0
|
安全 程序员 数据安全/隐私保护
镭速raysync介绍文件传输软件的进史
第一个文件通过可移动媒体交换。在1980年代中期,异步调制解调器接管了双同步停止的地方。然后,在九十年代,互联网改变了使用持久连接通过HTTP,FTP和SMTP在企业之间传输文件的游戏。随后几年出现了大量B2B管理大文件传输解决方案,这些解决方案帮助组织满足移动信息日益增长的安全性,合规性和运营需求。
1605 0