开发者社区> jmcui> 正文
阿里云
为了无法计算的价值
打开APP
阿里云APP内打开

ArrayList 和 LinkedList的执行效率比较

简介: 一、概念:     一般我们都知道ArrayList* 由一个数组后推得到的 List。作为一个常规用途的对象容器使用,用于替换原先的 Vector。允许我们快速访问元素,但在从列表中部插入和删除元素时,速度却嫌稍慢。
+关注继续查看

一、概念:

    一般我们都知道ArrayList* 由一个数组后推得到的 List。作为一个常规用途的对象容器使用,用于替换原先的 Vector。允许我们快速访问元素,但在从列表中部插入和删除元素时,速度却嫌稍慢。一般只应该用ListIterator 对一个 ArrayList 进行向前和向后遍历,不要用它删除和插入元素;与 LinkedList 相比,它的效率要低许多LinkedList 提供优化的顺序访问性能,同时可以高效率地在列表中部进行插入和删除操作。但在进行随机访问时,速度却相当慢,此时应换用 ArrayList。

 

二、测试

    本来自己写了一些测试类想测试下ArrayList和LinkedList的性能比较,发现怎么写都差强人意,今天在《Thinking in Java》中看到了这样的一段代码,个人觉得写得不赖。

public class ListPerformance
{
    private static final int REPS = 100;

    private abstract static class Tester//内部抽象类,作为List测试。
    {
        String name;
        int size;

        Tester(String name, int size)
        {
            this.name = name;
            this.size = size;
        }

        abstract void test(List a);
    }

    private static Tester[] tests = {new Tester("get", 300)//一个测试数组,存储get(随机取)、iteration(顺序遍历)、insert(中间插入)、remove(随机删除)
    {
        void test(List a)
        {
            for (int i = 0; i < REPS; i++) {
                for (int j = 0; j < a.size(); j++) {
                    a.get(j);
                }
            }
        }
    }, new Tester("iteration", 300)
    {
        void test(List a)
        {
            for (int i = 0; i < REPS; i++) {
                Iterator it = a.iterator();
                while (it.hasNext()) it.next();
            }
        }
    }, new Tester("insert", 1000)
    {
        void test(List a)
        {
            int half = a.size() / 2;
            String s = "test";
            ListIterator it = a.listIterator(half);
            for (int i = 0; i < size * 10; i++) {
                it.add(s);
            }
        }
    }, new Tester("remove", 5000)
    {
        void test(List a)
        {
            ListIterator it = a.listIterator(3);
            while (it.hasNext()) {
                it.next();
                it.remove();
            }
        }
    },
                                     };

    public static void test(List a)
    {
        System.out.println("Testing " + a.getClass().getName());//输出测试的类名称
        for (int i = 0; i < tests.length; i++) {
            fill(a, tests[i].size);//填充空集合
            System.out.print(tests[i].name);
            long t1 = System.currentTimeMillis();
            tests[i].test(a);//进行测试
            long t2 = System.currentTimeMillis();
            System.out.print(":" + (t2 - t1)+" ms ");
        }
    }

    public static Collection fill(Collection c, int size)
    {
        for (int i = 0; i < size; i++) {
            c.add(Integer.toString(i));
        }
        return c;
    }

    public static void main(String[] args)
    {
        test(new ArrayList());
        System.out.println();
        test(new LinkedList());
    }

}

 

三、总结

    首先,真的夸一下,这段代码写得真是好啊,无论是内部类的应用还是对面向对象的认识,都考虑的恰到好处,哎,我什么时候才能写出这么棒的代码啊。

    测试结果每次都有些许的差异,但不难得出以下的结论:

        1、在 ArrayList 中进行随机访问(即 get())以及循环反复是最划得来的 。原因在于,ArrayList是基于数组而来的,所以每个元素都有其对应的index,所以随机定位一个元素要快捷的多。

        2、在 LinkedList 中进行顺序访问、插入、删除动作的话还是比较高效的。原因在于,插入、删除的话对于LinkedList来说只需要改变其排列的一个node结点就可以了,而对于ArrayList来说删除一个元素,需要不断把后面的元素移到前面的位置上。

        3、至于顺序访问,之前一直认为ArrayList 基于数组排列,在内存中是连续排列的,应该会快得多,然后多次测试发现并不是想象的那样,或者说ArrayList没有表现出它该有的优势,甚至还不如LinkedList的访问速度。原因在于:LinkedList 提供了优化的顺序访问性能。

    

版权声明:本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献,版权归原作者所有,阿里云开发者社区不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,填写侵权投诉表单进行举报,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。

相关文章
对比Vector、 ArrayList、 LinkedList有何区别
对比Vector、 ArrayList、 LinkedList有何区别
20 0
List中的ArrayList和LinkedList源码分析
List是在面试中经常会问的一点,在我们面试中知道的仅仅是List是单列集合Collection下的一个实现类, List的实现接口又有几个,一个是ArrayList,还有一个是LinkedList,还有Vector。这次我们就来看看这三个类的源码。
19 0
ArrayList、LinkedList 你真的了解吗?
Java集合性能大比拼,你真的了解经常被使用的它们么?
3993 0
Java总结 - List实现类ArrayList&LinkedList
本文是根据源码进行学习的,如果我有什么理解不对的地方请多指正,谢谢您 上面基本就是List集合类的类图关系了,图中省略掉了比如Cloneable等标记接口,那么List分别具体的主要实现类有:ArrayList,Vector,LinkedList,Stack,那么这篇文章会对这四个实现类进行介.
2812 0
深入理解ArrayList 和 LinkedList 区别
ArrayList的内部实现是基于数组,因此,它使用get方法访问列表中的任意一个元素时,它的速度要比LinkedList快。
1286 0
+关注
90
文章
0
问答
文章排行榜
最热
最新
相关电子书
更多
低代码开发师(初级)实战教程
立即下载
阿里巴巴DevOps 最佳实践手册
立即下载
冬季实战营第三期:MySQL数据库进阶实战
立即下载