依赖注入原理

简介: 1. 为什么需要依赖注入 控制反转用于解耦,解的究竟是谁和谁的耦?这是我在最初了解依赖注入时候产生的第一个问题。 下面我引用Martin Flower在解释介绍注入时使用的一部分代码来说明这个问题。

1. 为什么需要依赖注入

控制反转用于解耦,解的究竟是谁和谁的耦?这是我在最初了解依赖注入时候产生的第一个问题。

下面我引用Martin Flower在解释介绍注入时使用的一部分代码来说明这个问题。

1
2
3
4
5
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 
public class MovieLister {
 private MovieFinder finder;   public MovieLister() {  finder = new MovieFinderImpl();  }   public Movie[] moviesDirectedBy(String arg) {  List allMovies = finder.findAll();  for (Iterator it = allMovies.iterator(); it.hasNext();) {  Movie movie = (Movie) it.next();  if (!movie.getDirector().equals(arg)) it.remove();  }  return (Movie[]) allMovies.toArray(new Movie[allMovies.size()]);  }  ... } 

 

1
2
3
public interface MovieFinder {
 List findAll(); } 

我们创建了一个名为MovieLister的类来提供需要的电影列表,它moviesDirectedBy方法提供根据导演名来搜索电影的方式。真正负责搜索电影的是实现了MovieFinder接口的MovieFinderImpl,我们的MovieLister类在构造函数中创建了一个MovieFinderImpl的对象。

目前看来,一切都不错。但是,当我们希望修改finder,将finder替换为一种新的实现时(比如为MovieFinder增加一个参数表明Movie数据的来源是哪个数据库),我们不仅需要修改MovieFinderImpl类,还需要修改我们MovieLister中创建MovieFinderImpl的代码。

这就是依赖注入要处理的耦合。这种在MovieLister中创建MovieFinderImpl的方式,使得MovieLister不仅仅依赖于MovieFinder这个接口,它还依赖于MovieListImpl这个实现。 这种在一个类中直接创建另一个类的对象的代码,和硬编码(hard-coded strings)以及硬编码的数字(magic numbers)一样,是一种导致耦合的坏味道,我们可以把这种坏味道称为硬初始化(hard init)。同时,我们也应该像记住硬编码一样记住,new(对象创建)是有毒的。

Hard Init带来的主要坏处有两个方面:1)上文所述的修改其实现时,需要修改创建处的代码;2)不便于测试,这种方式创建的类(上文中的MovieLister)无法单独被测试,其行为和MovieFinderImpl紧紧耦合在一起,同时,也会导致代码的可读性问题(“如果一段代码不便于测试,那么它一定不便于阅读。”)。

2. 依赖注入的实现方式

依赖注入其实并不神奇,我们日常的代码中很多都用到了依赖注入,但很少注意到它,也很少主动使用依赖注入进行解耦。这里我们简单介绍一下赖注入实现三种的方式。

2.1 构造函数注入(Contructor Injection)

这是我认为的最简单的依赖注入方式,我们修改一下上面代码中MovieList的构造函数,使得MovieFinderImpl的实现在MovieLister类之外创建。这样,MovieLister就只依赖于我们定义的MovieFinder接口,而不依赖于MovieFinder的实现了。

1
2
3
4
5
6 7 8 
public class MovieLister {
 private MovieFinder finder;   public MovieLister(MovieFinder finder) {  this.finder = finder;  }  ... } 

 

2.2 setter注入

类似的,我们可以增加一个setter函数来传入创建好的MovieFinder对象,这样同样可以避免在MovieFinder中hard init这个对象。

1
2
3
4
5
6 
public class MovieLister {
 s...  public void setFinder(MovieFinder finder) {  this.finder = finder;  } } 

 

2.3 接口注入

接口注入使用接口来提供setter方法,其实现方式如下。
首先要创建一个注入使用的接口。

1
2
3
public interface InjectFinder {
 void injectFinder(MovieFinder finder); } 


之后,我们让MovieLister实现这个接口。

1
2
3
4
5
6 7 
class MovieLister implements InjectFinder {  ...  public void injectFinder(MovieFinder finder) {  this.finder = finder;  }  ... } 


最后,我们需要根据不同的框架创建被依赖的MovieFinder的实现。

目录
相关文章
|
IDE 调度 开发工具
如何在S32DS中使用SystemView分析FreeRTOS
如何在S32DS中使用SystemView分析FreeRTOS
如何在S32DS中使用SystemView分析FreeRTOS
|
SQL 分布式计算 MaxCompute
MaxCompute SQL使用小技巧之时间日期处理
业务需求分析中经常会对时间日期进行处理,MaxComputer中也有很多关于日期的处理函数,文章就是对这些内置函数相互嵌套使用达到分析要求的分析
6531 0
|
3月前
|
人工智能 运维 安全
主流AI Agent框架对比:Hermes Agent与OpenClaw核心差异与选型指南及部署教程
随着AI智能体技术全面落地,各类开源AI Agent开发框架层出不穷,其中 **Hermes Agent** 与 **OpenClaw** 凭借成熟的架构、丰富的功能、活跃的社区生态,成为2026年个人开发者、初创团队与中小企业最常用的两大主流框架。二者均支持大模型对接、工具调用、自动化任务、多轮会话等核心智能体能力,能够帮助开发者快速搭建生产级AI智能体应用。
477 3
|
5月前
使用经验模态分解(EMD)处理振动信号,并结合样本熵进行特征提取
使用经验模态分解(EMD)处理振动信号,并结合样本熵进行特征提取
538 3
|
5月前
|
人工智能 JavaScript 前端开发
MCP协议2025年大爆发,2026年反而相对平静——是真的走向成熟期,还是走向衰退?
MCP曾以“AI时代USB-C”引爆2025年中文技术圈,大厂纷纷跟进;2026年热度退潮,却悄然走向务实落地:认证标准化、流式HTTP升级,生态持续建设。它未必最优,但正经历协议成熟的必经之路——从喧嚣到沉淀,从泡沫到真实价值验证。
854 3
|
11月前
|
NoSQL 数据库 Redis
《微服务幂等性踩坑实录:从资损到全链路零故障的7个关键突破》
本文记录了团队因微服务接口缺乏幂等设计,在电商大促中因重复支付回调导致资损后,重构全链路幂等方案的实战经历。团队曾陷入三大误区:迷信“唯一ID+数据库唯一索引”,却因分布式ID重复、数据库锁阻塞在高并发下失效;忽略业务状态流转,导致重复请求触发库存超卖;过度依赖粗粒度分布式锁,因锁过期、误释放引发订单阻塞。最终通过“精准锁Key+锁续期+归属校验”“业务状态白名单+数据库行锁”等方案解决问题,核心结论为:幂等设计不是依赖单一工具,而是技术方案与业务逻辑的深度融合。
590 9
|
5月前
|
SQL 运维 监控
网站防护优化,筑牢网站 Web 层安全防线 —— 策略迭代与误报处置实战指南
在数字化时代,网站安全关乎企业声誉与用户权益。面对SQL注入、XSS、DDoS等新型攻击,传统WAF易现误报漏报。本文系统阐述WAF策略优化四大路径:精简规则、智能检测、分层架构、闭环运维,并提供科学误报识别与处理技巧,助力企业构建动态、精准、高可用的Web安全防护体系。(239字)
|
缓存 监控 算法
高并发系统下,如何用限流算法优雅地保护你的服务?
在微服务架构中,面对突发流量,限流成为保障系统稳定的关键手段。本文深入解析基于 Uber/Limit 的限流实现,重点讲解漏桶算法原理及其在实际场景中的应用。通过限流,我们不仅能控制请求流量,还能保护后端服务资源,与熔断机制协同工作,提升系统容错能力。文中还介绍了限流的最佳实践,包括分层限流、差异化策略、动态调整和优雅降级,帮助开发者构建更具弹性的服务。
562 0
高并发系统下,如何用限流算法优雅地保护你的服务?
|
缓存 IDE 开发工具
重装系统的成本有多高?不仅是时间,还有这些隐藏代价
重装系统看似简单,实则隐藏诸多成本。除了耗费大量时间进行安装、备份和配置,还可能因数据丢失、软件授权问题、硬件兼容风险等带来额外损失。本文详解重装系统的六大成本:时间、数据、授权、配置、风险及潜在支出,并提供实用建议,助你避免“重装陷阱”。
|
网络协议 CDN 网络安全
真正的计算机网络
本文深入浅出地介绍了计算机网络的基本概念、服务提供商(如IDC、ISP)、公共与专用网络电路、IP地址及其归属、DNS解析机制、CDN内容分发网络以及代理等相关知识。文章不仅涵盖了基础概念,还探讨了网络优化和实际应用中的常见问题,帮助读者从不同角度理解计算机网络的运作原理。更多详细内容请参阅我的博客:[Real Computer Network](https://blog.timerring.com/posts/real-computer-network/)。
869 18