个人的项目实施中，经常有同事或者客户问“VMware虚拟机有三种置备方式，厚置备延迟置零、厚置备格式、精简置备哪种好”，根据不同的具体环境，从不同的侧重点出发，答案是选择最合适的，而不是最好的。
前段时间，学习了王春海老师的一篇《虚拟磁盘性能测试》的博文，王老师测试了不同存储下，不同虚拟机格式的磁盘性能，个人受益良多，这篇博文将扩展下王老师的测试，测试厚置备格式与精简置备格式在传输不同块时的IOPS。
测试设计：在一台Windows 2008 DataCenter系统的虚拟机中，添加新磁盘E盘为厚置备格式，添加新磁盘F盘为精简置备格式，使用IOmeter工具进行不同块，不同读写比例的测试。
测试步骤：
1. 分别建立5GB大小的厚置备磁盘和5GB大小的精简置备磁盘
2. 进入Windows 2008 系统中初始化磁盘，选择GPT磁盘分区格式
3. 文件系统选择NTFS格式
4. 大家可以看到系统中新增的两个磁盘
5. 打开IOmeter测试软件，在Disk Targets中选择E：厚置备
6. 测试参数为4K：100% Read：0% random（4K大小的传输块，随机顺序100%读）；
BTW，前段时间看到一个白皮书，提到4K是比较能体现虚拟化的IO，故首先从4K开始。
7. 测试时间为1分钟。
8. 厚置备测试结果（4K：100% Read：0% random）
9. 在Disk Targets选择F：精简置备
10. 精简置备测试结果（4K：100% Read：0% random）
11. 厚置备/精简置备 测试结果（4K：0% Read：0% random）
12. 结果（4K：0% Read：0% random）
13. 厚置备结果（32K：100% Read：0% random）
14. 精简置备结果（32K：100% Read：0% random）
15. 厚置备结果（32K：0% Read：0% random）
16. 精简置备结果（32K：0% Read：0% random）
测试分析图表：
测试结论：
从IO角度来说
在传输4K的块，随机100%读时，厚置备比精简置备IOPS提高约20%；
在传输4K的块，随机100%写时，厚置备和精简置备iops几乎相等；
在传输32K的块，随机100%读时，厚置备和精简置备iops几乎相等；
在传输32K的块，随机100%写时，厚置备和精简置备iops几乎相等.
