Fedora 7 Live
特点：具有相当深厚的技术底蕴，应用软件中规中矩，具有超快的安装速度和极佳的硬件设备兼容性。
评述：比较而言，这是一个面向开发者多于面向应用者的Linux发行版，可以任意地对系统进行修改和定制，使得希望完全掌控系统的用户能够得到很多的乐趣。不过，在系统的应用过程中，仍旧需要用户具有一定的Linux技术功底，才能最好的发挥Fedora的系统特性。尽管在Fedora系统当中，社区开发人员会尝试很多新的特性，但是最新的版本7在稳定性上有了很大的进步，在技术尝试和实际应用之间取得了较好的平衡。为了广泛的应用于不同语言的用户，在除英文之外特别是象中文这样的双字节语言体系中，界面的显示不是非常完美，需要用户进行一定的修改和定制，这也是中文软件应用的一个共同性问题。如果电脑部的工作人员希望投入一定的精力钻研Linux技术并有意在今后将更多的应用转移到Linux平台，那么Fedora可以成为一个良好的起点。
适用：兼具强大和灵活性的Fedora，能够为专业领域的用户提供一个稳定的操作系统核心，而且能够根据需要定制出非常贴近使用需要的最终产品。各种从事设计性质工作的用户群体和那些对产品技术性有较高要求的用户群体，往往会对Fedora情有独钟。而作为最能体现Linux系统发展和风貌的发行版之一，那些希望对Linux有所钻研的用户，也比较适合从Fedora入手。
SuSE Linux Enterprise Desktop 10 SP1
特点：定位于企业级的SuSE，无论在整体功能还是细节把握上都比其它发行版更胜一筹，同时，该系统也拥有完善的管理功能和突出的安全性。
评述：事实上从几年前开始，SuSE就已经成为最受欢迎的Linux发行版，而被Novell公司接手之后，SuSE汲取了很多成功商业软件产品所需的要素，成为Linux桌面系统上事实的领导者。对于拥有上百台计算机的应用环境，SuSE包括系统互通能力和安全管理在内的企业级特性可以充分发挥作用，而且对于使用NetWare作为核心服务器的酒店用户来说，同样来自Novell公司的SuSE操作系统也具有一种特别的吸引力。SuSE并不追求最新版本的Linux内核，也并不热衷于集成最新版本的开源应用软件，在稳定的底层软件基础上，产品开发团队为SuSE打造出大量优秀的特性。这是一个拥有清晰发展路线，同时也是对已有Linux架构改造最大的发行版本。充分利用Linux的底层优势、最大限度的规避Linux的易用性陷阱、创造性的发展出基于XGL的3D桌面等先进技术，SuSE在一定程度上兑现了自己提供比微软更好操作系统的诺言。在默认情况下中文显示效果比较一般，这是SuSE为数不多的问题。另外，SuSE大气的外观设计和丰富的界面效果是建构在更大的系统资源消耗前提下，这对用户的计算机性能提出了较高的要求。
适用：对于需要高端桌面操作系统的用户来说，SuSE是一个非常理想的选择，例如图形工作站和高端的商用计算机，都适合使用SuSE作为操作系统。较为昂贵的许可证费用可能会成为用户选择时的一个考虑因素，SuSE的社区版本OpenSuSE可以缓解这个问题，但是在产品性上还无法与商业版本的SuSE相比。
Ubuntu 7.04
特点：有机地结合了Debian高效的系统底层和面向用户的桌面应用，在技术能力和可用性上Ubuntu都有着上佳表现。
评述：Ubuntu是目前最受个人用户欢迎的Linux发行版之一，这一方面来源于产品出众的精神理念，另一方面则依托于出色的社区环境。不论是初学者还是有一定Linux经验的用户，都可以很快的融入到Ubuntu当中，这与Ubuntu出色的中文内容信息也是分不开的。这些因素为Ubuntu带来的较高的易上手性，对于酒店用户这样从一种操作系统换装到另一种操作系统的情况来说，具有很高的吸引力。另外，正是由于基于Debian体系，Ubuntu可以利用互联网上数量巨大的服务器作为软件来源，所以在应用软件的获取方面Ubuntu相比其它Linux发行版具有一定的优势。在硬件兼容性上Ubuntu也具有不错的表现，这有助于用户将其应用到复杂的硬件环境当中。
适用：极快的更新速度，使得Ubuntu的组件始终处于很新的状态，对于喜欢尝鲜的Linux用户，Ubuntu可以很好的满足他们的要求。这是一个适应力很强的系统，能够满足大部分桌面计算要求。相对来说，家庭用户和要求不高的商业用户，更加适合选用Ubuntu，他们可以很容易地通过Ubuntu达成自己的目标。
红旗桌面5.0
特点：对Linux桌面用户的准确把握，红旗成为最贴近用户需要的产品之一，各方面表现的均衡性是红旗最大的特点，在中文表现能力上领先于所有的产品。
评述：对于一个常年使用Windows操作系统的用户来说，转换到红旗Linux不会有任何的困难，贴合Windows用户习惯的操作和设定，可以最大限度地减少用户二次学习的时间。基于KDE的用户接口，使得红旗更容易提升用户的使用感觉，很多操作细节更加符合用户直觉。在这次参与酒店评估的的Linux发行版当中，红旗安装了最多的系统组件，除了提供各种常用的应用软件之外，大量的驱动程序和底层应用库支持，使红旗能够在实际应用过程中获得良好的表现。红旗具有与Windows系统出众的共荣和互通能力，可以执行很多Windows系统下的应用程序，读写Windows系统下的文档。在操作系统的转换期间，酒店用户可以利用双系统方式同时使用Windows和红旗，从而实现顺利的过渡。
适用：红旗是从用户体验上最接近Windows的Linux发行版，这不仅仅是就外观而言，更是针对于红旗对操作系统内部所进行的精心打造。那些希望尽可能稳定地从Windows操作系统过渡到Linux操作系统的用户，红旗是一个值得考虑的选择。而且这些用户只需付出很少的价格，就能获得红旗提供的软件产品服务。
共创桌面Linux 2005 SP1
特点：完全仿照Windows打造的用户界面，在外观上共创与Windows非常的相近，而且共创具有不错的硬件兼容性，能够对非主流硬件提供很好的支持。
评述：在中文支持、运行速度、兼容性、易用性等方面共创都有着不错的表现，这使其成为一个具有高度实用性的操作系统。系统资源消耗较低，共创能够在一些比较老旧的计算机上顺畅地运行，对于酒店的一些使用奔腾3处理的计算机，这无疑是一个福音。由于界面设计与Windows很象，甚至图标和功能命名都采用 Windows的样式，对于那些只进行常见应用操作的用户，他们可以直接使用共创完成工作，可以节省电脑部工作人员的大量时间。相对来说，共创的产品更新速度比较缓慢，与SuSE类似的，共创更多以保证产品版本稳定性为主，在保证特性足够稳定的前提下才将其加入产品进行发布。而对于企业级用户来说，共创对硬件广泛的兼容性可以保证设备的高效利用，避免软件换装带来硬件换装的问题。
适用：既想应用Linux系统而又不具备很高硬件配置的用户，可以利用共创解决自己的问题；而那些苦于自己的周边设备无法在Linux系统下驱动的用户，也可以尝试安装共创系统。总体来说，任何想要踏实地应用Linux操作系统完成工作的用户，都可以考虑适用共创。加之拥有与Windows相同的操作习惯，入门用户可以从共创获得很高的易用性。
中标普华桌面Linux 3.0.1
特点：系统交互方面的优势使得中标普华可以更好地适应协同工作环境，充分的发挥出了Linux作为网络操作系统的能力。
评述：中标普华拥有强大的网络交互能力，丰富的工具可以帮助用户快速地搭建起基于Linux的网络办公环境。而在可定制能力上，中标普华的表现也可圈可点，无论是界面外观还是系统功能，都可以通过中标普华提供的图形管理工具进行快速的调整。中标普华在这个版本中只提供简体中文和英文两种语言，不过这恰巧能够满足酒店用户的需要，大部分酒店员工都会使用简体中文系统，而对于来自香港总部的管理人员，英文系统可以更好的被他们所适应。不过对于办公用户来说，中标普华提供的应用软件略嫌不足，而一些办公室日常工作中可能用到的小工具软件也很少。在细节上的把握相当出色，很多Windows系统的快捷键都可以在中标普华系统中使用，不过在中文文字的显示上还无法与Windows系统相比。
适用：对于局域网应用环境，中标普华可以提供多种方式供用户交换信息和文件，这使得中标普华成为很适合中小企业应用的Linux产品。而由于具有很高的运行效率和强大的硬件支持能力，对于个人桌面用户来说，中标普华也能够提供良好的支持。
Mandriva Linux 2007 Spring One
特点：美观而特性丰富的界面，Mandriva完全发挥出了KDE的威力，该系统非常容易使用，能够很快的吸引用户的注意力，并让人彻头彻尾的喜欢上它。
评述：这是一款完全致力于个人桌面用户的Linux产品，一切设计均是从用户角度出发，这也给该产品带来了出众的易用性。与很多国产的Linux发行版一样，Mandriva也屏蔽了很多不需要用户关注的信息，这使得在使用Mandriva的过程中用户会感到非常的轻松。界面布局的合理性很高，在很多时候用户可以凭借经验和猜测了解如何使用一项功能，大大降低了入门的难度。对酒店办公应用来说，Mandriva可用性极高的LiveCD模式可以为系统管理带来很多的灵活性。而且，一些铁心的小功能有助于帮助办公室人员管理个人事务，例如用于快速记录事务的便签工具。对于QQ的良好支持，可以有效的帮助那些需要在线联系朋友或处理公务的用户，这也是Mandriva极力为用户着想的一个证明。不过在中文支持方面，Mandriva还有一些问题，而且可能影响到酒店的日常办公活动，在界面字体的显示上，Mandriva也还与国内的发行版有一定的差距。
适用：如果一个用户需要在家里的计算机上安装Linux操作系统，特别是对于那些面向家庭娱乐、上网冲浪等活动的用户，可以考虑Mandriva。LiveCD模式可以帮助这些用户熟悉Linux系统，而简单的安装方式可以被绝大多数用户掌握。
Vector Linux 5.8 SOHO Final
特点：无可比拟的执行性能，Vector就是Linux世界的F1，而更加可贵的是，如此之快的速度并不是以牺牲功能换来的。
评述：除了安装显得有些麻烦之外，在使用上Vector不存在任何问题，简约的风格可以帮助用户将精力集中到工作中去。大量的软件包是一个优点，不过对于酒店这种大型的企业用户来说，一味的增加功能并不是一个很好的选择。即使对一般性质的商业用户来说，对应用程序进行取舍也好过Vector的堆积式处理方法。与其它发行版不同的是，Vector还自带了一些KDE开发工具，既然很多商业用户已经能够掌握Excel编程，那么为什么不能掌握KDE编程呢？另外，Vector的性能优势可能让其成为某些特定情况下的理想选择，如果酒店用户有一些PII350的计算机，那么Vector一定会受到青睐。
适用：在很多方面Vector显得有些另类，不过无论是Linux新手还是Linux老手都值得去尝试这一操作系统，无可否认Vector的易操作性能够满足入门级用户的要求，而且考虑到Vector附带的大量应用软件，这是一款适合于办公室用户的操作系统。如果你需要一些娱乐，Vector丰富的小游戏也能够满足需要，小巧的高尔夫推杆游戏会缓解你的工作疲劳。
用户总评
这次选型不仅仅是一次从技术角度出发的、单纯的产品评估活动，通过酒店各个部门的通力合作和积极参与，整个酒店的员工都经历了一次实行有效信息化管理的心灵之旅，为酒店今后的操作系统换装工作奠定了良好的沟通基础。这次参与选型的工作人员将大量有益的信息传播向了酒店各部门的工作人员，使得酒店办公人员都对Linux有了一定的了解，认识到在Windows之外也还有其它能够很好帮助我们完成工作的软件工具。而作为这些软件的最终应用者，这些员工也认识到这是一次扩展自己工作技能的一个良好契机。同时，从财务工作角度出发，Linux系统将有效的帮助酒店实现信息系统的低投入、高产出，为酒店的运营工作作出突出的贡献。Linux这种开源形式的软件产品为我们提供了一种全新的工作思路，在未来的信息化设施建设过程中我们会继续发掘开源软件这块宝藏。通过大量有效的工作，本次选型已经取得了圆满的结果，洋洋洒洒数万字的评估报告是众人努力的结晶，将为我们酒店最终的Linux系统选型过程中起到重要的作用，相信我们会借助此次活动的东风，选中最适合我们需要的产品。
本文转自 离子翼 51CTO博客，原文链接：http://blog.51cto.com/ionwing/66711，如需转载请自行联系原作者
