深入Atlas系列:综合示例(1) - 调用服务器端方法时直接获得客户端具体类型-阿里云开发者社区

开发者社区> 开发与运维> 正文

深入Atlas系列:综合示例(1) - 调用服务器端方法时直接获得客户端具体类型

简介:
  在使用ASP.NET AJAX时,大家对于返回服务器端的复杂类型的情况经常会遇到问题。Dflying兄写了一篇文章来说明在如何在客户端得到Sys.Preview.Data.DataTable对象的文章(详见《现存问题以及解决方案:在ASP.NET AJAX客户端得到服务器端的DataTable》),但是这种方法似乎从“美学”角度来说并不优雅,而且是针对了DataTable这一个问题所提出的解决方案。

  Dflying兄的文章里提到,如果直接使用方法的得到的结果,会出现问题,如下:
function cb_getDataTable(result)
{
    
var contentBuilder = new Sys.StringBuilder();
    
for (var i = 0; i < result.get_length(); ++i)
    {
        contentBuilder.append(
"<strong>Id</strong>: ");
        contentBuilder.append(result.getRow(i).getProperty(
"Id"));
        contentBuilder.append(
" <strong>Name</strong>: ");
        contentBuilder.append(result.getRow(i).getProperty(
"Name"));
        contentBuilder.append(
"<br />");
    }
    
    $get(
"result").innerHTML = contentBuilder.toString();
}

  Dflying兄对于这一问题的解释是“DataTableConverter”中出现致命Bug。不过, DataTableConverter中的确存在着“不可救药”的低级Bug并不是客户端没有得到Sys.Preview.Data.DataTable 的原因。事实上如果不对ASP.NET AJAX做扩展的话,是无法直接获得一个客户端具体类型的。在ASP.NET AJAX中,从服务器端到客户端的只是一个JSON字符串表示的对象,它又怎么可能从一开始就是一个 Sys.Preview.Data.DataTable对象呢?因此从Dflying兄的解决方案里可以看出,事实上在客户端使用代码构造了一个 Sys.Preview.Data.DataTable对象。

  如果我们需要改进这一点,就必须对于ASP.NET AJAX进行扩展。幸运的是,ASP.NET AJAX的可扩展能力非常好,这要归功于JavaScript语言和prototype机制。


1、提出解决方案:

   我们既然需要直接得到一个客户端的具体类型,也就是说,在得到JSON表示的对象之后,还必须做一些额外的事情。而这样的事情应该是服务器端控制的,也 就是说在序列化的结果之后,应该将额外的工作“一并输出”。不过可惜的是,在客户端只能输出普通的数据类型,而不能输出“函数”。那么该怎么办呢?

  不过还好,虽然不能输出函数,但是在脚本代码中,函数也是通过字符串的形式表示的,那么我们就用字符串来表示提供“额外工作”的函数吧。于是在这里,我设计了如下协议:
  1. 在序列化输出时,如果需要有额外的工作,在对象中以字符串输出一个“__getRealObject”函数,它的形式是 “function(o){ ... }”,其中参数o就是“__getRealObject”函数所在的对象,而“__getRealObject”函数的返回值则会将该对象替换掉。
  2. 扩展ASP.NET AJAX客户端访问服务器的基础结构,以利用对象输出的“__getRealObject”。
  可以发现,我们在“__getRealObject”函数中其实可以定义“任意工作”,这个作用是非常大的,比如我们能够在客户端构造一个有相互引用的复杂对象。那么我们就开始实现吧:


2、为DataTable定义JavaScriptConverter并使用:
namespace Jeffz
{
    
public class DataTableConverter : Microsoft.Web.Preview.Script.Serialization.Converters.DataTableConverter
    {
        
public override IDictionary<stringobject> Serialize(object obj, Microsoft.Web.Script.Serialization.JavaScriptSerializer serializer)
        {
            IDictionary
<stringobject> result =  base.Serialize(obj, serializer);

            
string dataArray = result["dataArray"].ToString();
            
if (dataArray[dataArray.Length - 1== ')')
            {
                // 顺便fix掉bug
                result[
"dataArray"= dataArray.Substring(0, dataArray.Length - 1);
            }

            result[
"__getRealObject"= "function(o) { return new Sys.Preview.Data.DataTable(o.columns, eval(o.dataArray)); }";

            
return result;
        }
    }
}

  可以看到,我们定义的DataTableConverter继承了Feature-add(即Beta1的Value-add)程序集中的 Microsoft.Web.Preview.Script.Serialization.Converters.DataTableConverter, 并覆盖了Serialize方法。可以看到,我们在获得了原来的结果之后,首先改变“dataArray”的值,这个目的是修改原来 DataTableConverter的bug。然后再增加一个“__getRealObject”,添加一个函数,这些还是相当简单的。

  然后我们只需修改web.config的配置,让它使用我们的DataTableConverter。如下:
<jsonSerialization maxJsonLength="500000000">
    
<converters>
        
<add name="DataTableConverter" type="Jeffz.DataTableConverter"/>
    
</converters>
</jsonSerialization>


3、扩展客户端访问服务器基础结构:

  “官方”的扩展方式是自定义WebRequestExecutor,但是在这里我使用了一个另一个方法。那么直接来看代码吧:
Sys.Net.WebRequestExecutor.prototype._get_object = Sys.Net.WebRequestExecutor.prototype.get_object;

Sys.Net.WebRequestExecutor.prototype._getRealObject 
= function(obj)
{
    
if (obj && typeof(obj) == 'object' && 
        
!Array.isInstanceOfType(obj) && !Date.isInstanceOfType(obj))
    {
        
for (m in obj)
        {
            
var value = obj[m];
            obj[m] 
= this._getRealObject(value);
        }
        
        
var strMethod = obj["__getRealObject"];
        
if (strMethod)
        {
            
delete obj.__getRealObject;
            eval(
"var method = " + strMethod);
            
return method(obj);
        }
    }
    
    
return obj;
}

Sys.Net.WebRequestExecutor.prototype.get_object 
= function()
{
    
var obj = this._get_object();
    
return this._getRealObject(obj);
}

Sys.Application.notifyScriptLoaded();

  我们在这里改变了Sys.Net.WebRequestExecutor的prototype中的get_object方法,在返回给客户端 之前需要进行进一步的处理(使用_getRealObject函数)。我们会首先递归地处理对象中的每个值,然后再对于这个对象应用 “__getRealObject”方法,当然前提是用户给出了这个定义。


4、使用效果:

  这个例子是在Dflying兄上述文章中的例子基础上修改完成。首先是HTML:
<asp:ScriptManager ID="ScriptManager1" runat="server">
    
<Scripts>
        
<asp:ScriptReference Assembly="Microsoft.Web.Preview" Name="Microsoft.Web.Resources.ScriptLibrary.PreviewScript.js" />
        
<asp:ScriptReference Path="js/ExecutorExtention.js" />
    
</Scripts>
</asp:ScriptManager>
<input id="btnGetDataTable" type="button" value="Get DataTable" onclick="return btnGetDataTable_onclick()" />
<div id="result"></div>

  然后是JavaScript:
function btnGetDataTable_onclick() 
{
    PageMethods.GetDataTable(cb_getDataTable);
}

function cb_getDataTable(result)
{
    // 请注意,result已经是Sys.Preview.Data.DataTable对象了
    
var contentBuilder = new Sys.StringBuilder();
    
for (var i = 0; i < result.get_length(); ++i)
    {
        contentBuilder.append(
"<strong>Id</strong>: ");
        contentBuilder.append(result.getRow(i).getProperty(
"Id"));
        contentBuilder.append(
" <strong>Name</strong>: ");
        contentBuilder.append(result.getRow(i).getProperty(
"Name"));
        contentBuilder.append(
"<br />");
    }
    
    $get(
"result").innerHTML = contentBuilder.toString();
}

  当然,Page Method很重要:
[System.Web.Services.WebMethod]
[Microsoft.Web.Script.Services.ScriptMethod]
public static DataTable GetDataTable()
{
    DataTable myDataTable 
= new DataTable();
    myDataTable.Columns.Add(
new DataColumn("Id"typeof(int)));
    myDataTable.Columns.Add(
new DataColumn("Name"typeof(string)));

    
for (int i = 0; i < 10++i)
    {
        DataRow newRow 
= myDataTable.NewRow();
        newRow[
"Id"= i;
        newRow[
"Name"= string.Format("Name {0}", i);

        myDataTable.Rows.Add(newRow);
    }

    
return myDataTable;
}

  最后来看一下效果吧:



5、不足之处:

   事实上,这个解决方案也不够完美,如果我们的服务器方法返回的是一个DataTable数组呢?我们并没有遍历数组的每一个元素以查看数组内的元素。另 外,如果使用了数组,则会发现数组内的“每个对象”都会存在一个__getRealObject方法,即使他们都是相同的类型。那么应该怎么做呢?可能这 就需要朋友们根据实际情况来做些改进了吧。:)



本文转自 jeffz 51CTO博客,原文链接:http://blog.51cto.com/jeffz/60655,如需转载请自行联系原作者

版权声明:本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献,版权归原作者所有,阿里云开发者社区不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,填写侵权投诉表单进行举报,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。

分享:
开发与运维
使用钉钉扫一扫加入圈子
+ 订阅

集结各类场景实战经验,助你开发运维畅行无忧

其他文章