前篇说到了使用异步线程来实现数据的预加载，以提高系统性能。
这样的操作一般是在客户端执行，用以减少用户的等待时间。客户端发送多次异步请求，到达服务端后，如果服务端不支持多线程处理操作，线性处理各个请求，必然导致客户端的异步请求变得没有意义。
大家肯定会说，谁会把服务端设计成单线程的啊，那不是明显的错误吗？是的！但是我们的系统使用了CSLA来作为实现分布式的框架，而它的服务端程序却只能支持单线程……这个问题我们一直想解决，但是查过CSLA官方论坛，作者说由于GlobalContext和ClientContext的一些原因，暂时不支持多线程。火大，这还怎么用啊！无奈目前系统已经极大地依赖了这个框架，一时半会儿要想换一个新的，也不太现实。所以只好自己动手修改CSLA里面的代码了：
修改WCF通信类
要修改为多线程的服务端，首先得从服务端的请求处理处入手。.NET3.5的CSLA框架使用WCF实现数据传输。它在服务器端使用这个类来接收：
|
1
2
3
4
5
6
|
namespace
Csla.Server.Hosts
{
[ServiceBehavior(InstanceContextMode = InstanceContextMode.PerCall)]
[AspNetCompatibilityRequirements(RequirementsMode = AspNetCompatibilityRequirementsMode.Allowed)]
public
class
WcfPortal : IWcfPortal { }
}
|
可以看到，这个类没有标注ConcurrencyMode = ConcurrencyMode.Multiple和UseSynchronizationContext = false，所以已经被设计为单线程操作。在这里，我们使用装饰模式来构造一个新的类：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
|
/// <summary>
/// 标记了ConcurrencyMode = ConcurrencyMode.Multiple
/// 来表示多线程进行
/// </summary>
[ServiceBehavior(InstanceContextMode = InstanceContextMode.PerCall,
ConcurrencyMode = ConcurrencyMode.Multiple,
UseSynchronizationContext =
false
)]
[AspNetCompatibilityRequirements(RequirementsMode = AspNetCompatibilityRequirementsMode.Allowed)]
public
class
MultiThreadsWCFPortal : IWcfPortal
{
private
WcfPortal _innerPortal =
new
WcfPortal();
#region IWcfPortal Members
public
WcfResponse Create(CreateRequest request)
{
return
this
._innerPortal.Create(request);
}
//...
#endregion
}
|
同时，我们需要把配置文件和类的实例化两处代码都替换：
app.config:
|
1
|
<
services
>
|
|
1
|
<!--Csla.Server.Hosts.WcfPortal-->
|
|
1
2
3
4
|
<
service
name="OpenExpressApp.Server.WPFHost.MultiThreadsWCFPortal" behaviorConfiguration="returnFaults">
.....
</
service
>
</
services
>
|
factory method:
|
1
2
3
4
5
|
private
static
Type GetServerHostType()
{
return
typeof
(OpenExpressApp.Server.WPFHost.MultiThreadsWCFPortal);
//return typeof(Csla.Server.Hosts.WcfPortal);
}
|
这样，在服务端接收到请求时，会自动开启多个线程来响应请求。同时，装饰模式的使用使得我们不需要对源代码进行任何更改。
修改ApplicationContext._principal字段
按照上面的操作修改之后，已经在WCF级别上实现了多线程。但是当再次运行应用程序时，会抛出NullRefrenceException异常。代码出现在这里：
|
1
2
|
var
currentIdentity = Csla.ApplicationContext.User.Identity
as
OEAIdentity;
currentIdentity.GetDataPermissionExpr(businessObjectId);
|
调试发现，Csla.ApplicationContext.User是一个UnauthenticatedIdentity的实例。可是我们已经登录了，这个属性为什么还是“未授权”呢？查看源代码，发现每次在处理请求的开始阶段，CSLA会设置这个属性为客户端传入的用户标识。那么我们来看这个属性在CSLA中的源代码：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
|
private
static
IPrincipal _principal;
public
static
IPrincipal User
{
get
{
IPrincipal current;
if
(HttpContext.Current !=
null
)
current = HttpContext.Current.User;
else
if
(System.Windows.Application.Current !=
null
)
{
if
(_principal ==
null
)
{
if
(ApplicationContext.AuthenticationType !=
"Windows"
)
_principal =
new
Csla.Security.UnauthenticatedPrincipal();
else
_principal =
new
WindowsPrincipal(WindowsIdentity.GetCurrent());
}
current = _principal;
}
else
current = Thread.CurrentPrincipal;
return
current;
}
set
{
if
(HttpContext.Current !=
null
)
HttpContext.Current.User = value;
else
if
(System.Windows.Application.Current !=
null
)
_principal = value;
Thread.CurrentPrincipal = value;
}
}
|
代码中显示，如果服务端使用的是WPF应用程序时，就使用一个静态字段保存当前的用户。这就是说服务端的所有线程都只能获取到最后一个请求的用户，当然就不能提供多线程的服务！这里，其实是作者的一个小BUG：他认为使用WPF的程序应该就是客户端，所以直接存储在静态变量中。但是我们的服务端也是WPF来实现的，所以就导致了无法为每个线程使用独立的数据。
这个类同时被客户端和服务端所使用，所以改动不能影响客户端的正常使用。为了最少地改动原有代码，我把字段的代码修改为：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
|
[ThreadStatic]
private
static
IPrincipal __principalThreadSafe;
private
static
IPrincipal __principal;
private
static
IPrincipal _principal
{
get
{
return
_executionLocation == ExecutionLocations.Client ? __principal : __principalThreadSafe;
}
set
{
if
(_executionLocation == ExecutionLocations.Client)
{
__principal = value;
}
else
{
__principalThreadSafe = value;
}
}
}
|
这里把原来的字段变为了一个属性！实现它时，如果是在客户端，还是使用一个一般的静态字段。如果是在服务端时，就换成了一个标记了［ThreadStatic］的字段，该标记表示：这个字段会为每一个线程分配独立的值。这样，服务端在请求被处理的开始阶段对_principal赋值时，就存储在了当前线程中，而不会影响其它线程。
手动开启的线程
上面已经解决了两个问题：1、默认没有打开多线程；2、多个线程对ApplicationContext.User类赋值时，使用静态字段导致值的冲突。
这样就高枕无忧了吗？答案是不！:)
这样只是保证了WCF用于处理请求的线程中，ApplicationContext.User属性的值是正确的。但是我们在处理一个单独的请求时，又很有可能手工打开更多的线程来为它服务。这些线程的ApplicationContext.User字段并没有被CSLA框架赋值，如果这时使用到它时，又会出现NullRefrenceException……
由于我们进行异步处理时的代码都是经过一层细微的封装的，所以这时候好处就体现出来了。我们的处理方案是，在手工申请异步执行的方法实现中，为传入的异步操作加一层“包裹器”，例如下面这个API，它是用来给客户程序调用异步操作的，当时只是封装了线程池的简单调用，为的就是方便将来做扩展（例如我们可以改为Task来实现……）。
|
1
2
3
4
|
public
static
void
SafeInvoke(Action action)
{
ThreadPool.QueueUserWorkItem(o => action());
}
|
我们添加了一个扩展方法如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
|
/// <summary>
/// 这里生成的wrapper会保证，在执行action前后，新开的线程和主线程都使用同一个Principel。
///
/// 解决问题：
/// 由于ApplicationContext.User是基于线程的，
/// 所以如果在同一次请求中，如果在服务端打开一个新的线程做一定的事情，
/// 这个新开的线程可能会和打开者使用不同的Principle而造成代码异常。
/// </summary>
/// <param name="action">
/// 可能会使用ApplicationContext.User，并需要在服务端另开线程来执行的操作。
/// </param>
/// <returns></returns>
public
static
Action AsynPrincipleWrapper(
this
Action action)
{
if
(ApplicationContext.ExecutionLocation == ApplicationContext.ExecutionLocations.Client)
{
return
action;
}
var
principelNeed = ApplicationContext.User;
return
() =>
{
var
oldPrincipel = ApplicationContext.User;
if
(oldPrincipel != principelNeed)
{
ApplicationContext.User = principelNeed;
}
try
{
action();
}
finally
{
if
(oldPrincipel != principelNeed)
{
ApplicationContext.User = oldPrincipel;
}
}
};
}
|
原来的API改为：
|
1
2
3
4
5
|
public
static
void
SafeInvoke(Action action)
{
action = action.AsynPrincipleWrapper();
ThreadPool.QueueUserWorkItem(o => action());
}
|
小结
本文主要介绍了如何把CSLA框架的服务端打造为支持多线程。可能会对使用CSLA框架的朋友会有所帮助。
下一篇应用一个在GIX4项目中的实例，说明一下在具体项目中如何应用这几篇文章中提到的方法。
