或许有人觉得单元测试可有可无，因为觉得需要付出太多的精力，而客户并不需要它。这就涉及到投资回报率的问题，其实所付出的用于测试的投资，往往会收获到更多回报。它让我们减少了Bug的数量，减少了调试代码寻找Bug的时间。看下图，有效的自动化测试投资下，测试和开发付出的努力的时间图：
初期，随着测试的介入，开发付出的投入逐渐减少。后期，随着测试案例的完善和自动化，测试和开发所需要付出的投入都减少到一个很低的水平。阴影部分是节省的开发投入。
同时，如果自动化测试做的不好，在后期，将可能加大测试和开发的负担：
自动化测试的目标
- Tests should help us improve quality.
- Tests should help us understand the SUT.
- Tests should reduce (and not introduce) risk.
- Tests should be easy to run.
- Tests should be easy to write and maintain.
- Tests should require minimal maintenance as the system evolves around them.
Tests should help us improve quality
- Tests as Specification 测试案例可以验证产品的行为，验证是否“building the right software”
- Bug Repellent 自动化测试的主要目的不是发现Bug，而是预防或防止Bug的出现。
- Defect Localization 顶层的customer tests只会告诉你案例失败了，unit tests会告诉你为什么失败了，能定位到具体的问题。如果customer tests失败了而所有的unit tests却通过的话，说明单元测试案例缺失了。(Missing Unit Test)
Tests should help us understand the SUT
测试案例是非常好的文档，它告诉了你SUT做了些什么。同时，它还让你可以直接调试测试案例，单步跟踪，去了解整个系统是如何运作的。
Tests should reduce (and not introduce) risk
- Tests as Safety Net 测试案例应该成为修改代码安全的保障，让我们在重构旧代码时能够大刀阔斧，而不必担心会破坏什么。
- Do No Harm 测试案例不能对产品造成影响，一个重要的原则是，不要修改SUT。
Tests should be easy to run
- Fully Automated Test 完全自动化
- Self-Checking Test 能够自我检查，说白了就是不需要人工去检查案例执行的结果对不对
- Repeatable Test 需要具备可重复性。鼓励开发人员在每一次按下保存按钮时都执行一次测试案例(我没事就喜欢Ctrl+S)。案例需要具备可重复性，必须具备自我清理能力(self-cleaning)，通常，是在Test Fixture的TearDown中进行环境的清理。
Tests should be easy to write and maintain
- Simple Tests 一个首要的原则是，让测试案例尽量的简单，使得其更容易维护。一次只测一种条件（Verify One Condition per Test）
- Expressive Tests 测试案例要达到表达清晰的目的，比如，可以使用一些Creation Mehods和Custom Assertion。有点像BDD。
- Separation of Concerns 测试案例要尽量测试单一，独立的功能，不要依赖过多。往往需要前期就介入参与产品的可测性设计(design for testability)。
Tests should require minimal maintenance as the system evolves around them
测试案例需要最小化维护的工作，因此，我们需要编写健壮的测试案例(Robust Test)。
---------------
这章讲的是测试的目标，保持案例简单，稳定，容易维护的声音似乎总是在不停的重复着，是不是有点烦了？也许作者就是希望通过这种不停的唠叨，让我们真正记住、接受，并最终体会和感悟到这些东西给我们带来的好处吧。
本文转自CoderZh博客园博客，原文链接：http://www.cnblogs.com/coderzh/archive/2010/01/18/xUnit-Test-Patterns-2.html，如需转载请自行联系原作者
