VS201“.NET研究”0实践RUP4+1架构模型

简介:   RUP4+1架构方法  RUP4+1上海企业网站设计与制作架构方法采用用例驱动,在软件生命周期的各个阶段对软件进行建模,从不同视角对系统进行解读,从而形成统一软件过程架构描述.                 图 1. RUP4+1架构图  用例视图(Use Cases View),最初称为场景视图,关注最终用户需求,为整个技术架构的上线文环境.通常用UML用例图和活动图描述。

  RUP4+1架构方法

  RUP4+1上海企业网站设计与制作架构方法采用用例驱动,在软件生命周期的各个阶段对软件进行建模,从不同视角对系统进行解读,从而形成统一软件过程架构描述.

                 

图 1. RUP4+1架构图

  用例视图(Use Cases View),最初称为场景视图,关注最终用户需求,为整个技术架构的上线文环境.通常用UML用例图和活动图描述。

  逻辑视图(Logical view),主要整个系统的抽象结构表述主要关注系统提供最终用户的功能,不涉及具体的编译即输出和部署,通常在UML中用类图,交互图,时序图来表述,类似与我们采用OOA的对象模型。

  开发视图(Development View), 描述软件在开发环境下的静态组织,从程序实现人员的角度透视系统,也叫做实现视图(implementation view).开发视图关注程序包,不仅包括要编写的源程序,还包括可以直接使用的第三方SDK和现成框架、类库,以及开发的系统将运行于其上的系统软件或中间件, 在UML中用组件图,包图来表述. 开发视图和逻辑视图之间可能存在一定的映射关系:比如逻辑层一般会映射到多个程序包等。

  处理视图(Process view)处理视图关注系统动态运行时,主要是进程以及相关的并发、同步、通信等问题。处理视图和开发视图的关系:开发视图一般偏重程序包在编译时期的静态依赖关系,而这些程序运行起来之后会表现为对象、线程、进程,处理视图比较关注的正是这些运行时单元的交互问题,在UML中通常用活动图表述。

  物理视图(Physical view )物理视图通常上海徐汇企业网站制作也叫做部署视图(deployment view),是从系统工程师解读系统,关注软件的物流拓扑结,以及如何部署机器和网络来配合软件系统的可靠性、可伸缩性等要求。物理视图和处理视图的关系:处理视图特别关注目标程序的动态执行情况,而物理视图重视目标程序的静态位置问题;物理视图是综合考虑软件系统和整个IT系统相互影响的架构视图。

  RUP4+1架构方法从1995年提出后在业界获得广泛应用,并得以发展完善,在具体应用的时候结合公司环境和项目实际进行适当裁剪。

  微软VSTS2010 UML增强

  Visual Studio 2010绝对不是单一的一个IDE环境, 将应用程序开发生命周期的方方面面与 Team Foundation Server 集成, VS2010提供了相对完备的UML开发软件设计模型功能。目前VS2010支持新建UML模型如下包:  

UML关系图

上海企业网站制作>

主要作用

活动图

业务流程中的操作和参与者之间的工作流

组件图

系统的组件、组件的接口、端口和关系

类图

用于在系统中存储和交换数据的类型及其关系

序列图

对象、组件、系统或参与者之间的交互序列

用例图

系统支持的用户目标和任务

上海徐汇企业网站设计与制作/tbody>

  而且微软提供了VS2010旗舰版的可视化建模功能包,加强UML建模能力和便捷性。

  实现RUP4+1架构案例背景说明

  IDM是一家家电制造商,目前企业已经有ERP系统,外部系统可以通过JDBC访问该系统授权的数据,同时该公司的有电子邮件系统也提供SMTP方式让外部程序调用。该公司计划开发一个电子化采购系统(EPS),基本需求如下:

IDM生产计划在ERP设定后,会自动产生原料请购记录到EPS,EPS自动产生采购要求(Request For Purchase;RFP),并利用短信系统已经电子邮件通知注册的供应商。

  供应商收到通知后必须先到IDM的EPS中在采购要求规定的时间内提供报价单

  IDM的采购人员(Buyer)通过EPS比价策略进行供应商选择产两家供应商并生采购单,同时通过短信和邮件通知该两家供应商。

  供应商收到短信后,若要确认供货,到EPS中确认采购单,EPS通过电子邮件通知该采购负责人(Buyer)

  采购人员在EPS中确认该采购后,EPS回传该订单到IDM的ERP系统中和该两家供应商。

  用例视图

  根据需求初步描述,抽象出该采购系统涉及的角色有IDM的EPR系统,采购人员(Buyer),供应商涉及用例有产生采购需求,确定供应商,报价等。步骤如下:

  1.打开VS2010,新建项目,选择建模项目,并合理命名和解决方案位置,点击确定。

  2.添加新项,选择添加新项目,选择UML用例图并命名,点击确定下一步

上海闵行企业网站设计与制作>

  3.从工具箱中拖入如图各个用例和角色,并命名

  4.按Crtl+S保存,在迭代开发过程中做到这一步和用户进一步沟通,发现IDM公司已经有通知系统平台可以调用发送短信和邮件通知,同时,采购人员分为采购经理和普通职员,采购确认由采购经理完成。用例图进一步调整如下:

  5.图例说明:在系统中,用例送货位于系统边界外,不作为系统开发范围,其存在为了更好的解释系统上海闵行企业网站制作的流程的完整行, 参与者不一定是人,ERP和通知系统作为参与者存在,另外比价作为单独用例存在意义不大,细心的读者可能会问 “产生原料请购记录”怎么没有作为系统用例存在?分析下可知,“产生原料请购记录“是ERP功能,EPS承担转化 “请购记录”到“采购请求”功能,因此没有作为EPS用例出现。 更多的关于用例分析请参考《Think in UML大象》

目录
相关文章
|
2天前
|
存储 监控 API
构建高效微服务架构:后端开发的现代实践
【5月更文挑战第9天】 在本文中,我们将深入探讨如何在后端开发中构建一个高效的微服务架构。通过分析不同的设计模式和最佳实践,我们将展示如何提升系统的可扩展性、弹性和维护性。我们还将讨论微服务架构在处理复杂业务逻辑和高并发场景下的优势。最后,我们将分享一些实用的工具和技术,以帮助开发者实现这一目标。
|
2天前
|
缓存 负载均衡 API
微服务架构下的API网关性能优化实践
【5月更文挑战第10天】在微服务架构中,API网关作为前端和后端服务之间的关键枢纽,其性能直接影响到整个系统的响应速度和稳定性。本文将探讨在高并发场景下,如何通过缓存策略、负载均衡、异步处理等技术手段对API网关进行性能优化,以确保用户体验和服务的可靠性。
|
3天前
|
监控 API 持续交付
构建高效可靠的微服务架构:策略与实践
【5月更文挑战第8天】在当今快速演进的软件开发领域,微服务架构已经成为实现敏捷开发、持续交付和系统弹性的关键模式。本文将探讨构建一个高效且可靠的微服务系统所必须的策略和最佳实践。我们将从服务的划分与设计原则出发,讨论如何通过容器化、服务发现、API网关以及断路器模式来优化系统的可伸缩性和鲁棒性。此外,我们还将涉及监控、日志管理以及CI/CD流程在确保微服务架构稳定运行中的作用。
|
4天前
|
敏捷开发 持续交付 API
构建高效微服务架构:后端开发的现代实践
【5月更文挑战第8天】 在数字化转型的浪潮中,微服务架构已成为企业追求敏捷开发、持续交付和系统弹性的关键解决方案。本文将深入探讨微服务的核心概念,包括其设计原则、优缺点以及如何在后端开发中实现高效的微服务架构。我们将通过实际案例分析,展示微服务如何帮助企业快速适应市场变化,同时保持系统的可维护性和扩展性。
|
4天前
|
监控 云计算 开发者
探索云计算中的无服务器架构:从概念到实践
无服务器架构作为云计算领域的新兴技术,正在以其高效、灵活的特性吸引着越来越多的开发者和企业。本文将深入探讨无服务器架构的概念及其在云计算中的应用,通过实际案例展示如何利用无服务器架构构建可靠、可扩展的应用系统。
|
5天前
|
监控 负载均衡 数据安全/隐私保护
探索微服务架构下的服务网格(Service Mesh)实践
【5月更文挑战第6天】 在现代软件工程的复杂多变的开发环境中,微服务架构已成为构建、部署和扩展应用的一种流行方式。随着微服务架构的普及,服务网格(Service Mesh)作为一种新兴技术范式,旨在提供一种透明且高效的方式来管理微服务间的通讯。本文将深入探讨服务网格的核心概念、它在微服务架构中的作用以及如何在实际项目中落地实施服务网格。通过剖析服务网格的关键组件及其与现有系统的协同工作方式,我们揭示了服务网格提高系统可观察性、安全性和可操作性的内在机制。此外,文章还将分享一些实践中的挑战和应对策略,为开发者和企业决策者提供实用的参考。
|
6天前
|
开发框架 JSON .NET
.Net4.0 Web.config 配置实践
.Net4.0 Web.config 配置实践
|
6天前
|
API 持续交付 开发者
构建高效微服务架构:策略与实践
【5月更文挑战第6天】随着现代软件系统的复杂性增加,微服务架构逐渐成为企业开发的首选模式。本文深入分析了构建高效微服务架构的关键策略,并提供了一套实践指南,帮助开发者在保证系统可伸缩性、灵活性和稳定性的前提下,优化后端服务的性能和可维护性。通过具体案例分析,本文将展示如何利用容器化、服务网格、API网关等技术手段,实现微服务的高可用和敏捷部署。
|
7天前
|
存储 前端开发 Java
Android应用开发中的MVP架构模式实践
【5月更文挑战第5天】随着移动应用开发的复杂性增加,传统的MVC(Model-View-Controller)架构在应对大型项目时显得笨重且不灵活。本文将探讨一种更适应现代Android应用开发的架构模式——MVP(Model-View-Presenter),并展示如何在Android项目中实现该模式以提升代码的可维护性和可测试性。通过对比分析MVP与传统MVC的差异,以及提供一个实际案例,读者将能深入了解MVP的优势和实施步骤。
|
7天前
|
缓存 NoSQL Java
构建高性能微服务架构:Java后端的实践之路
【5月更文挑战第5天】在当今快速迭代和高并发需求的软件开发领域,微服务架构因其灵活性、可扩展性而受到青睐。本文将深入探讨如何在Java后端环境中构建一个高性能的微服务系统,涵盖关键的设计原则、常用的框架选择以及性能优化技巧。我们将重点讨论如何通过合理的服务划分、高效的数据存储策略、智能的缓存机制以及有效的负载均衡技术来提升整体系统的响应速度和处理能力。