先上代码
public class HackingGeneric {
static class Base {
}
interface A<T> {
void save(T t);
}
interface B {
void save(Base t);
}
interface C extends A<Base>, B {
}
static class D implements C {
@Override public void save(Base base) {}
}
public static void main(String[] args) {
C d = new D();
Base base = new Base();
d.save(base);
}
}
上述代码是无法编译的，编译错误在代码d.save(base)处。
这个错误很诡异，明明方法签名一模一样，怎么就有歧义了。
其实这应该可以算是Java编译器的BUG了，跟C++相比，Java的泛型应该算是伪泛型，它并不会根据传入的泛型类型展开实现多个泛型副本，而只是在具体的泛型方法上打个标志，Java编译器在编译java文件时再根据具体的泛型类型动态做类型检查。
编译成bytecode后，A#save签名如下：
// access flags 0x401
// signature (TT;)V
// declaration (TT
public abstract save(Ljava/lang/Object;)V
B#save签名如下：
// access flags 0x401
// declaration (Lme/jameszhan/underlying/compiler/HackingGeneric$Base
public abstract save(Lme/jameszhan/underlying/compiler/HackingGeneric$Base;)V
Java编译语句d.save(base)时，很自然地去找对应的方法签名，泛型展开后，发现A，B中都有同样的签名，但是他们在bytecode中的签名又不一样，于是，Java编译器凌乱了。
目前，还没有好的办法来解决这个冲突问题，如果冲突的方法较少的话，可以直接在C里面添加同名方法来解决这个冲突，或者在使用到冲突方法时，直接用A或者B接口来引用当前实例。
![[Java]泛型](https://ucc.alicdn.com/3mfxe2r26qbaq/developer-article1631767/20241030/17e695849c244f56b4c3cbc4e2bbb757.png?x-oss-process=image/resize,h_160,m_lfit)
