只有看boost源码才能弄明白发生了什么。首先我是将vector里面写入了数据，然后用boost::asio::buffer将vector构造成了mutable_buffer_1对象。
参考该文档的重载形式：http://www.boost.org/doc/libs/1_53_0/doc/html/boost_asio/reference/buffer/overload24.html
- buffer (24 of 28 overloads)
- Create a new modifiable buffer that represents the given POD vector.
- template<
- typename PodType,
- typename Allocator>
- mutable_buffers_1 buffer(
- std::vector< PodType, Allocator > & data,
- std::size_t max_size_in_bytes);
- Return Value
- A mutable_buffers_1 value equivalent to:
- mutable_buffers_1(
- data.size() ? &data[0] : 0,
- min(data.size() * sizeof(PodType), max_size_in_bytes));
注意，上面的代码最后一部分就是解释了内部原理。原来是调用vector的size成员函数，然后和传入的size比较，谁小用谁。会不会是我的vector::size返回的不是54，而是9呢。
很快我加上日志追踪，果然是9. 为什么呢？ 这肯定和我对vector写数据的操作有关。下面是代码片段：
- void ConfigMessage::Write(vector<char>& buffer) {
- buffer.assign(9, 0);
- // SOH
- buffer[0] = 0x01;
- // Type
- size_t i = 3;
- buffer[i++] = 'U';
- buffer[i++] = '1';
- size_t len = domain.length();
- buffer[i++] = static_cast<uint8_t>(len);
- memcpy(&buffer[i], domain.c_str(), len);
- i += len;
- uint16_t temp = Int16ToBigEndian<uint16_t>(port);
- memcpy(&buffer[i], &temp, 2);
- i += 2;
- buffer[i++] = timezone;
我基本上当作一个C的缓冲区在用memcpy来填入数据，因此vector的size成员不能正确反映实际的数据。因此我在最后加上一个调用：
- buffer.resize(size_);
再测试。问题解决。
所以，当用vector构造buffer时要小心他的最小规则。这个问题是我自己的逻辑造成的。‘
不过在之前的那篇文章中写的递归保护代码也有保险作用。万一哪天自己又犯了错误，至少它能保证数据全部发完。
