iOS5系统API和5个开源库的JSON解析速度测试

简介:    iOS5系统API和5个开源库的JSON解析速度测试 iOS5新增了JSON解析的API,我们将其和其他五个开源的JSON解析库进行了解析速度的测试,下面是测试的结果和工程代码附件。
   

iOS5系统API和5个开源库的JSON解析速度测试

iOS5新增了JSON解析的API,我们将其和其他五个开源的JSON解析库进行了解析速度的测试,下面是测试的结果和工程代码附件。

 

我们选择的测试对象包含下面的这几个框架,其中NSJSONSerialization是iOS5系统新增的JSON解析的API,需要iOS5的环境,如果您在更低的版本进行测试,应该屏蔽相应的代码调用。

 

- [SBJSON (json-framework)](http://code.google.com/p/json-framework/)

- [TouchJSON (from touchcode)](http://code.google.com/p/touchcode/)

- [YAJL (objective-C bindings)](http://github.com/gabriel/yajl-objc)

- [JSONKit](https://github.com/johnezang/JSONKit)

- [NextiveJson](https://github.com/nextive/NextiveJson)

-[NSJSONSerialization](http://developer.apple.com/library/ios/#documentation/Foundation/Reference/NSJSONSerialization_Class/Reference/Reference.html#//apple_ref/doc/uid/TP40010946)

 

我们选择了四个包含json格式的数据的文件进行测试。每一个文件进行100的解析动作,对解析的时间进行比较。

 

工程包含以下的文件和框架:

 

测试时间间隔的的代码的宏定义如下,其中计算的次数和解析的代码由外部调用传入:

#define RunWithCount(count, description, expr) \

do { \

CFAbsoluteTime start = CFAbsoluteTimeGetCurrent(); \

for(NSInteger i = 0; i < count; i++) { \

         NSAutoreleasePool *pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init]; \

         expr; \

         [pool release]; \

} \

\

CFTimeInterval took = CFAbsoluteTimeGetCurrent() - start; \

NSLog(@"%@ %0.3f", description, took); \

\

} while (0)

 

这是外面调用的代码,设置读取的json文件和计算的次数,每一个函数在进行对应框架API的解析代码:

         JSONTest *test = [[JSONTest alloc] init];

         NSInteger count = 100;

        [test runWithResourceName:@"twitter_public.json" count:count];

         [test runWithResourceName:@"lastfm.json" count:count];

         [test runWithResourceName:@"delicious_popular.json" count:count];

         [test runWithResourceName:@"yelp.json" count:count];

 

我们的测试的环境是Xcode 4.2和iOS5,计算次数是100次,这是计算的结果Log:

2011-11-24 14:48:59.441 JSONPerfTest[9716:207] SBJSON-twitter_public.json 0.335

2011-11-24 14:48:59.625 JSONPerfTest[9716:207] YAJL-twitter_public.json 0.183

2011-11-24 14:49:00.095 JSONPerfTest[9716:207] TouchJSON-twitter_public.json 0.469

2011-11-24 14:49:00.226 JSONPerfTest[9716:207] JSONKit-twitter_public.json 0.130

2011-11-24 14:49:00.390 JSONPerfTest[9716:207] NextiveJson-twitter_public.json 0.164

2011-11-24 14:49:00.504 JSONPerfTest[9716:207] NSJSONSerialization-twitter_public.json 0.113

2011-11-24 14:49:01.196 JSONPerfTest[9716:207] SBJSON-lastfm.json 0.691

2011-11-24 14:49:01.516 JSONPerfTest[9716:207] YAJL-lastfm.json 0.320

2011-11-24 14:49:02.367 JSONPerfTest[9716:207] TouchJSON-lastfm.json 0.850

2011-11-24 14:49:02.580 JSONPerfTest[9716:207] JSONKit-lastfm.json 0.212

2011-11-24 14:49:02.861 JSONPerfTest[9716:207] NextiveJson-lastfm.json 0.280

2011-11-24 14:49:03.039 JSONPerfTest[9716:207] NSJSONSerialization-lastfm.json 0.177

2011-11-24 14:49:03.546 JSONPerfTest[9716:207] SBJSON-delicious_popular.json 0.506

2011-11-24 14:49:03.787 JSONPerfTest[9716:207] YAJL-delicious_popular.json 0.240

2011-11-24 14:49:04.460 JSONPerfTest[9716:207] TouchJSON-delicious_popular.json 0.672

2011-11-24 14:49:04.668 JSONPerfTest[9716:207] JSONKit-delicious_popular.json 0.207

2011-11-24 14:49:04.904 JSONPerfTest[9716:207] NextiveJson-delicious_popular.json 0.234

2011-11-24 14:49:05.072 JSONPerfTest[9716:207] NSJSONSerialization-delicious_popular.json 0.168

2011-11-24 14:49:05.434 JSONPerfTest[9716:207] SBJSON-yelp.json 0.361

2011-11-24 14:49:05.633 JSONPerfTest[9716:207] YAJL-yelp.json 0.198

2011-11-24 14:49:06.154 JSONPerfTest[9716:207] TouchJSON-yelp.json 0.519

2011-11-24 14:49:06.310 JSONPerfTest[9716:207] JSONKit-yelp.json 0.155

2011-11-24 14:49:06.497 JSONPerfTest[9716:207] NextiveJson-yelp.json 0.186

2011-11-24 14:49:06.637 JSONPerfTest[9716:207] NSJSONSerialization-yelp.json 0.140

 

将上面的数据整理成下面的图表:

 

测试的结果显示,系统的API的解析速度最快,我们在工程项目中选择使用,也是应用较为广泛的SBJSON的解析速度为倒数第二差,令我大跌眼镜。

与系统API较为接近的应该是JSONKit。

 

这里没有对API的开放接口和使用方式进行比较,若单纯基于以上解析速度的测试:

1:iOS5应该选择系统的API进行

2:不能使用系统API的应该选择JSONKit

 

程序附件:

http://arthurchen.blog.51cto.com/attachment/201111/2483760_1322144362.zip

本文word文档:

http://arthurchen.blog.51cto.com/attachment/201111/2483760_1322144787.zip

相关文章
|
3天前
|
算法 Linux API
【Linux系统编程】Linux下删除文件的 API方式以及文件删除机制差异
【Linux系统编程】Linux下删除文件的 API方式以及文件删除机制差异
46 0
|
3天前
|
安全 中间件 API
跨平台整合:如何在不同系统中使用淘宝商品详情API
使用淘宝商品详情API实现跨平台整合,涉及步骤包括理解平台要求、研究API文档、设计数据模型、开发中间件、确保安全认证、测试调试、遵循法规、UI适配及持续维护。此过程能共享数据,提升效率,增加销售机会,优化顾客体验。注意API调用限制、数据格式及各平台特定需求。
27 1
|
3天前
|
机器学习/深度学习 人工智能 Rust
Grok-1:史上最大开源LLM的技术解析
Grok-1:史上最大开源LLM的技术解析
1287 1
|
3天前
|
Linux API
Linux系统编程之文件编程常用API回顾和文件编程一般步骤
Linux系统编程之文件编程常用API回顾和文件编程一般步骤
Linux系统编程之文件编程常用API回顾和文件编程一般步骤
|
3天前
|
JSON 安全 API
【专栏】四种REST API身份验证方法:基本认证、OAuth、JSON Web Token(JWT)和API密钥
【4月更文挑战第28天】本文探讨了四种REST API身份验证方法:基本认证、OAuth、JSON Web Token(JWT)和API密钥。基本认证简单但不安全;OAuth适用于授权第三方应用;JWT提供安全的身份验证信息传递;API密钥适合内部使用。选择方法时需平衡安全性、用户体验和开发复杂性。
|
3天前
|
算法 Java 测试技术
深入解析白盒测试:提升软件质量与效率的关键
【4月更文挑战第22天】 在软件开发的复杂多变的世界中,保证代码质量和功能的正确性是至关重要的。白盒测试作为一种重要的软件测试方法,提供了一种透视软件内部逻辑结构的途径。本文将详细探讨白盒测试的概念、技术手段和实际应用,旨在帮助读者理解如何通过这种测试提高软件系统的稳定性和性能。文章还将讨论白盒测试中面临的挑战以及应对策略,以期为软件质量保证提供实用的指导。
52 2
|
3天前
|
存储 监控 BI
HIS系统是什么?一套前后端分离云HIS系统源码 接口技术RESTful API + WebSocket + WebService
医院管理信息系统(全称为Hospital Information System)即HIS系统。 常规模版包括门诊管理、住院管理、药房管理、药库管理、院长查询、电子处方、物资管理、媒体管理等,为医院管理提供更有力的保障。 HIS系统以财务信息、病人信息和物资信息为主线,通过对信息的收集、存储、传递、统计、分析、综合查询、报表输出和信息共享,及时为医院领导及各部门管理人员提供全面、准确的各种数据。 门诊医生工作站采用下拉式汉化菜单,界面友好,实用性强,设有与门诊挂号收费系统、医技科室信息系统、住院结算信息系统的软件接口。
37 1
|
3天前
|
Java BI API
SAP Cloud for Customer 里如何通过 ABSL 二次开发方式消费 SAP S/4HANA 系统的 API
SAP Cloud for Customer 里如何通过 ABSL 二次开发方式消费 SAP S/4HANA 系统的 API
23 0
|
3天前
|
算法 Linux API
【Linux系统编程】一文了解 Linux目录的创建和删除API 创建、删除与读取
【Linux系统编程】一文了解 Linux目录的创建和删除API 创建、删除与读取
31 0
【Linux系统编程】一文了解 Linux目录的创建和删除API 创建、删除与读取
|
3天前
|
测试技术 Android开发
快速上手App自动化测试利器,Toast原理解析及操作实例
`Toast`是Android中的轻量级通知,短暂显示在屏幕任意位置,1-2秒后自动消失,不获取焦点且不可点击。Appium通过uiautomator2在控件树中处理Toast。在测试中,可设置隐式等待,利用XPath或Accessibility ID定位Toast元素进行检测和验证。示例代码展示了如何初始化driver,点击触发Toast,以及如何定位并读取Toast文本。
28 3

热门文章

最新文章

推荐镜像

更多