学界 | ICLR 2018截稿:取消公开评审改为双盲引人关注

简介: 本文讲的是学界 | ICLR 2018截稿:取消公开评审改为双盲引人关注,International Conference on Learning Representations 2018 (国际学习表征会议 ,ICLR 2018) 的论文投递已于美国东部时间10月27日下午5:00结束。
本文讲的是学界 | ICLR 2018截稿:取消公开评审改为双盲引人关注,

International Conference on Learning Representations 2018 (国际学习表征会议 ,ICLR 2018) 的论文投递已于美国东部时间10月27日下午5:00结束。根据大会Program Chair、Deepmind研究科学家Oriol Vinyals在Twitter上发布的统计数据,各位论文作者再度发挥了学术界“不到Deadline不罢休”的传统,在论文投稿截止前24小时,大会收到的论文数量从不足200篇迅速增长至1003篇,其中最后一小时有将近200篇论文投递。

去年的ICLR 2017大会共收到491篇投稿论文,其中15篇(3%)论文将在会上做口头报告,183篇(37.3%)论文将被制成Poster在会上展览,48篇(9.8%)论文被建议进一步研讨,245篇(49.9%)论文被拒绝。 

学界 | ICLR 2018截稿:取消公开评审改为双盲引人关注

ICLR是一年一度的深度学习顶级会议,2013 年由深度学习大神 Yann LeCun 及 Yoshua Bengio 牵头创办,明年是第六届。尽管举办的时间不长,但已经被学术研究者广泛认可。本届大会仍由 Yann LeCun 及 Yoshua Bengio继续担任大会主席。

在2013年举办的第一届ICLR大会官网上, Yann LeCun 和 Yoshua Bengio曾这样介绍举办这一会议的初衷: 

“尽管表征学习对于机器学习及包括视觉、语音、音频及 NLP 领域起着至关重要的作用,目前还缺乏一个场所,能够让学者们交流分享该领域所关心的话题。ICLR 的宗旨正是填补这一鸿沟。”

除了专注于表征学习以及两位学术大牛的光环外,大会引人注目的一点是前几届大会推行的 Open Review 评审制度。与诸多学术会议通行的单盲、双盲评审制度不同,所有提交的论文都将会公开姓名等信息,并且接受所有同行的评价及提问(open peer review),任何学者都可或匿名或实名地评价论文。而在公开评审结束后,论文作者也能够对论文进行调整和修改。这一主张“公开透明”的制度能消除论文评审中的诸多问题,但也有可能引来争议及不必要的舆论讨论,比如雷锋网之前介绍的 ICLR 2017的最佳论文,就在 Open Review 上引来了激烈的公开讨论(参见雷锋网文章:《ICLR 17最具争议的最佳论文,实至名归还是盛名过誉?》)。

但与前几届不同的是,本届大会论文采取的是双盲评审,即作者和评审者互不知道对方信息,对于论文的评论也将会以匿名形式显示。此外,虽然ICLR采取双盲评审,但大会不会禁止作者在arXiv或任何其他公共论坛上发表文章,大会将只进行一轮论文评审,初步审查结束后,作者和审稿人之间仍将有一个讨论期,作者可以继续对论文进行修改。

与历届 ICLR 一样,本届的所有投递论文及评审内容都将完整地保存在ICLR 的官方投稿入口 OpenReview.net 上。OpenReview.net 是马萨诸塞大学阿默斯特学院 Andrew McCallum 为 ICLR 2013 牵头创办的一个公开评审系统,目前它也接受其它学术会议的论文投递。

为便于大家更好阅读论文,Twitter网友Andrew Brock‏ 已经编写了一个可下载ICLR 2018所有投稿论文的脚本,Github地址在此。 

ICLR大会定于2018年4月30日到5月3日在加拿大温哥华Convention Center举行,这也是不久前结束的IROS 2017举办的会议场馆。







本文作者:岑大师
本文转自雷锋网禁止二次转载,原文链接
目录
相关文章
|
5月前
|
机器学习/深度学习 人工智能 数据安全/隐私保护
大发现!谷歌证明反学习,无法让大模型删除不良信息
【9月更文挑战第19天】最近,Ilia Shumailov等人发表的论文《UnUnlearning:反学习在大语言模型中的内容监管不足》在人工智能领域引发了热议。该论文探讨了反学习在大型语言模型中的应用,指出反学习虽能有效控制训练阶段的数据撤回,但在推理阶段仍可能执行非法行为,引入了“反反学习”的概念。这一发现对内容监管产生重要影响,但也引发了关于反学习有效性的争议。详细内容与讨论可见论文原文:https://arxiv.org/abs/2407.00106
61 1
|
9月前
|
机器学习/深度学习 人工智能 自然语言处理
16CODEIPPROMPT:顶会ICML’23 从GitHub到AI,探索代码生成的侵权风险与缓解策略的最新进展:训练数据`有限制性许可;模型微调+动态Token过滤【网安AIGC专题11.8】
16CODEIPPROMPT:顶会ICML’23 从GitHub到AI,探索代码生成的侵权风险与缓解策略的最新进展:训练数据`有限制性许可;模型微调+动态Token过滤【网安AIGC专题11.8】
160 1
|
9月前
|
SQL 机器学习/深度学习 自然语言处理
【科研新手指南2】「NLP+网安」相关顶级会议&期刊 投稿注意事项+会议等级+DDL+提交格式
【科研新手指南2】「NLP+网安」相关顶级会议&期刊 投稿注意事项+会议等级+DDL+提交格式
628 0
|
数据采集 机器学习/深度学习 搜索推荐
覆盖四种场景、包含正负向反馈,腾讯、西湖大学等发布推荐系统公开数据集Tenrec(2)
覆盖四种场景、包含正负向反馈,腾讯、西湖大学等发布推荐系统公开数据集Tenrec
226 0
|
机器学习/深度学习 数据采集 移动开发
覆盖四种场景、包含正负向反馈,腾讯、西湖大学等发布推荐系统公开数据集Tenrec(1)
覆盖四种场景、包含正负向反馈,腾讯、西湖大学等发布推荐系统公开数据集Tenrec
363 0
|
机器学习/深度学习 人工智能
ICLR 2022论文列表公布,接收率高达32%
ICLR 2022论文列表公布,接收率高达32%
627 0
ICLR 2022论文列表公布,接收率高达32%
|
机器学习/深度学习 人工智能 知识图谱
审稿意见基于旧版本论文?ICLR 2022提前放榜,被拒理由遭吐槽
审稿意见基于旧版本论文?ICLR 2022提前放榜,被拒理由遭吐槽
284 0
审稿意见基于旧版本论文?ICLR 2022提前放榜,被拒理由遭吐槽
|
机器学习/深度学习 存储 人工智能
评审拒绝,主席接收:这篇不到4分的论文中了ICLR 2019
这篇论文被三名评审全部拒绝,最后却被领域主席接收了。三位评审给出的平均分不到 4 分,而且作者并没有遵守双盲评审,把项目开源到 GitHub 且公开了 contributor。
588 0
评审拒绝,主席接收:这篇不到4分的论文中了ICLR 2019
|
数据采集 安全
Science:无症状传染尚未被证实,《新英格兰医学杂志》论文证据不足
无症状的新型冠状病毒感染者会传染其他人?最近,《新英格兰医学杂志》的一篇论文似乎给出了相关证据,但很快又被推翻了。
176 0
Science:无症状传染尚未被证实,《新英格兰医学杂志》论文证据不足

热门文章

最新文章