过去的每一年，涌现出越来越多的Java框架。就像JavaScript，每个人都认为他们知道一个好的框架的功能应该是怎么样的。在将来的项目中使用哪个 Java RESTful框架完全取决于你当前的需求。为了便于你取舍，我将列出最突出的框架功能,希望这能节省一些你的时间。
DROPWIZARD
诞生时间: 2011
评分: 4.5/5
Dropwizard 提供了稳定成熟的Java库， 并封装成一个简单的轻量级的包。
Dropwizard 介于框架和库之间。它提供了一个开发web应用程序的全部所需。由于内置模块化，一个应用程序可以保持小而精干的特点，减少开发和维护的时间，减少负担。
Dropwizard 使用已有的 Jetty HTTP 库，嵌入到你的项目中，无需外部的server。所有的Dropwizard项目都有一个 main 方法来管理内建的 HTTP server.
优点
-
快速的项目构建和启动
-
模块化
-
不可思议的快(至少根据内建的 metric 测得的结果)
-
Jetty for HTTP, Jersey for REST, 以及 Jackson for JSON
-
也支持其它的库， 比如 Mustache, Logback, JDBI, Hibernate Validator, Guava, …
-
使用Metrics支持监控
-
Main方法启动 Jetty server，可以容易地调试和维护
-
社区力度强
缺点
-
Dropwizard文档是主要的知识来源，但谈不上优秀。你可能需要搜索和发掘第三方类库的文档。
-
因为某些原因错误被当作普通文本, 如果你希望响应结果总是JSON，这可能有问题
-
确保使用最新的Dropwizard， 一些老版本使用了废弃的第三方库。 而且早期的Dropwizzard也很难升级
例子
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
|
package
com.example.helloworld;
import
io.dropwizard.Application;
import
io.dropwizard.setup.Bootstrap;
import
io.dropwizard.setup.Environment;
import
com.example.helloworld.resources.HelloWorldResource;
import
com.example.helloworld.health.TemplateHealthCheck;
public
class
HelloWorldApplication
extends
Application {
public
static
void
main(String[] args)
throws
Exception {
new
HelloWorldApplication().run(args);
}
@Override
public
String getName() {
return
"hello-world"
;
}
@Override
public
void
initialize(Bootstrap bootstrap) {
// nothing to do yet
}
@Override
public
void
run(HelloWorldConfiguration configuration,
Environment environment) {
// nothing to do yet
}
}
|
注解
个人不想为大的项目推荐这个框架。不过如果你想尝试的话，你不会失望的。主要是这个框架使用最好的现代的Java web 组件，组装成一个简单易用的框架。
不幸的是这也带来了它的问题。 将这些库糅合起来可能导致不可预见的问题。这也是我为什么给它减掉0.5颗星，而没有评为满分5颗星。
JERSEY
诞生时间: 2012 (Jersey 2.X)
评分: 5/5
Jersey RESTful 框架是开源的RESTful框架, 实现了JAX-RS (JSR 311 & JSR 339) 规范。它扩展了JAX-RS 参考实现， 提供了更多的特性和工具， 可以进一步地简化 RESTful service 和 client 开发。尽管相对年轻，它已经是一个产品级的 RESTful service 和 client 框架。
优点
-
优秀的文档和例子
-
快速
-
超级容易的路由
-
平滑的 JUnit 集成
-
就个人而言, 当开发 RESTful service 时, JAX-RS 实现要好于 MVC 框架。
-
可以集成到其它库/框架 (Grizzly, Netty). 这也可能是很多产品使用它的原因。
-
支持异步链接
-
不喜欢 servlet container? 使用Jersey的时候可以不用它们。
-
WADL, XML/JSON support
-
包含在Glassfish中
缺点
-
Jersey 2.0+使用了有些复杂的依赖注入实现
-
可能不是一件坏事。Jersey 1.X 使用较老的 JAX-RS 实现
-
一大堆第三方库只支持 Jersey 1.X， 在 Jersey 2.X 不可用
例子
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
|
package
org.glassfish.jersey.examples.helloworld;
import
javax.ws.rs.GET;
import
javax.ws.rs.Path;
import
javax.ws.rs.Produces;
@Path
(
"helloworld"
)
public
class
HelloWorldResource {
public
static
final
String CLICHED_MESSAGE =
"Hello World!"
;
@GET
@Produces
(
"text/plain"
)
public
String getHello() {
return
CLICHED_MESSAGE;
}
}
|
注解
Jersey 是我的选择， 5颗星。
NINJA WEB FRAMEWORK
诞生时间: 2012
评分: 3.5/5
Ninja Web Framework是全栈的 java web framework。稳定, 快速, 可靠, 产品级.
它提供了开发，测试，发布，维护 RESTful web应用的一切(Servlets, Guice, JPA, Flyway migrations, Maven, etc.).
就像 DropWizzard, Ninja Web Framework 是一个集成的软件栈。你不必建立你自己的，只需使用 Maven archetype生成一个新的项目，导入到IDE中就可以开始编码了。
优点
-
快
-
快速的项目构建和启动
-
模块化
-
XML, HTML, JSON渲染
-
也支持其它的库 (如 Guice, Logback, Guava, etc.)
-
很好的数据持久化和缓存
-
不喜欢 servlet container? U可以选择你喜欢的容器
-
如果根本就不喜欢容器，可以使用 standalone 模式, 使用Jetty作为一个自执行的jar
缺点
-
同样，就像DropWizzard, 文档有但是不够好。我花了好长时间去了解它。这个框架也依赖很多其它的库，有时候想得到所需的信息很麻烦。
-
不怎么出名，社区小。 有谣言说这个框架是由那些切换到Scala的 Play 2.X 用户创建的
例子
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
|
package
controllers;
public
class
ApplicationController {
public
Result index() {
Person person =
new
Person();
person.name =
"John Johnson"
;
return
Results.json().render(person);
}
}
|
注解
看起来不错，但是在它成熟之前我还是把它丢在一边吧。
PLAY FRAMEWORK
诞生时间: 2011
评分: 4/5
使用Play Framework 很容易地创建，构建和发布 web 应用程序，支持 Java & Scala。它使用Akka, 基于一个轻量级的无状态的架构。它应该应用于大规模地低CPU和内存消耗的应用。
优点
-
易于开发
-
快，但是没有其它的一些框架快
-
基于 Netty, 支持非阻塞的 I/O. 并行处理远程调用的时候很优秀
-
社区很大
-
快速的项目构建和启动
-
模块化
-
MVC
-
REST, JSON/XML, Web Sockets, non-blocking I/O
-
只需刷新浏览器就可以看到最新的改变
-
支持Async
-
有出版的书
缺点
-
版本2.0 是最有争议的Java框架。 切换至Switch to Scala made some Java developers outraged.
-
不向后兼容; Play 2.X 重写了
-
号称轻量级，但有些臃肿
-
SBT构建工具. 号称 Maven 杀手, 但是从没有优秀到替换它。难以学习和配置
-
非 servlet
-
Breaking changes across releases
例子
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
package
controllers
import
play.api._
import
play.api.mvc._
class
Application
extends
Controller {
def hello(name: String) = Action {
Ok(
"Hello "
+ name +
"!"
)
}
}
|
注解
抱怨归抱怨，我还是一直喜欢和首选这个框架。不幸的是，我只能给它4颗星。我坚信 基于JAX-RS的框架更适合 RESTful web services.
RESTEXPRESS
诞生时间: 2009
评分: 3/5
RestExpress是一个非容器的轻量级的 Netty HTTP栈的包装， 以便更容易地创建 Java RESTful services.
RestExpress 目标是支持最好的 RESTful 实践。
链接
GITHUB
优点
-
真正的微框架
-
顶级的性能，快，可靠
-
XML/JSON
-
最老的也是最稳定的 RESTful 框架之一
缺点
-
没有文档
-
几乎没有支持
-
很小的社区
例子
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
|
package
com.example;
import
java.io.IOException;
import
io.netty.handler.codec.http.HttpMethod;
import
org.restexpress.RestExpress;
public
class
Main
{
public
static
RestExpress startServer(String[] args)
throws
IOException
{
RestExpress server =
new
RestExpress();
MyResource r =
new
MyResource();
server.uri(
"/myapp/myresource"
, r)
.method(HttpMethod.GET)
.noSerialization();
server.uri(
"/myapp/myresource"
, r)
.method(HttpMethod.POST);
server.bind(
8080
);
return
server;
}
public
static
void
main(String[] args)
throws
Exception
{
RestExpress server = startServer(args);
System.out.println(
"Hit enter to stop it..."
);
System.in.read();
server.shutdown();
}
}
|
注解
尽管这个框架超级快，我也不想推荐它。文档缺乏以及没有支持使它成为一个欠佳的框架。看在速度的份上给它3颗星。
RESTLET
诞生时间: 2005
评分: 4.5/5
Restlet 帮助Java程序员建立大规模的快速的符合 RESTful 架构模式的web api。
它 提供了强大的路由和 filtering 系统。统一的client/server Java API. 满足所有主要的平台 (Java SE/EE, Google AppEngine, OSGi, GWT, Android) 以及提供了无数的扩展以满足程序员的需求。
据我说知，它是第一个 java RESTful web 框架。很多公司都在用它，但是你可能从未听说过它，好像它已经不可见了。
优点
-
强大
-
企业级的框架
-
多平台 Java SE, Java EE, Google Web Toolkit, Google AppEngine, Android, OSGi environments
-
支持JAX-RS (就像 Jersey)
-
大部分高级 RESTful 支持
-
模块化
-
支持其它库
-
开发一直活跃
-
智能的url绑定， 全功能的 URI 路由
-
有相关的书籍
缺点
-
非常陡峭的学习曲线
-
关闭的社区，尽管 StackOverflow 上还是开放的
-
不再流行，更多的是因为 Play Framework 和 Jersey
例子
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
|
public
class
Part03
extends
ServerResource {
public
static
void
main(String[] args)
throws
Exception {
// Create the HTTP server and listen on port 8182
new
Server(Protocol.HTTP,
8182
, Part03.
class
).start();
}
@Get
(
"txt"
)
public
String toString() {
return
"hello, world"
;
}
}
|
注解
尽管这个框架还一直流行，考虑到它的年纪和当前的完成度，我不能给它5颗星。
RESTX
诞生时间: 2013
评分: 3.5/5
Restx 是一个轻量级的,模块化的,特性众多的，超快的开源 Java REST 框架。
优点
-
快速，轻量级
-
容易搭建
-
真正的微框架
-
模块化
-
支持其它库
-
支持MongoDB
缺点
-
不友好的令人迷惑的文档。对于这类框架我期望能有好一点的文档
-
太年轻
-
目前还不支持异步Async
例子
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
|
@GET
(
"/message/{id}"
)
public
Message sayHello(String id,
// path param
String who
// query param
) {
return
new
Message().setMessage(String.format(
"hello %s, it's %s"
,
who, DateTime.now().toString(
"HH:mm:ss"
)));
}
@POST
(
"/message/{id}"
)
public
Message sayHello(String id,
// path param
Message msg
// body param
) {
return
msg.setMessage(String.format(
"%s @ %s"
,
msg.getMessage(), DateTime.now().toString(
"HH:mm:ss"
)));
}
|
注解
真心来讲我没有在这个框架上花费太多时间。不值得在另一个框架上花费太多精力，我意思是说，Java框架市场已经越来越碎片化了，就像 JavaScript 市场，应该停止这种趋势了。
SPARK FRAMEWORK
诞生时间: 2011
评分: 3.5/5
不要和 Apache 的大数据框架 Spark 弄混, 这里的 Spark 框架是一个轻量级的 Java web 框架，用来进行快速的开发(50% Spark用户使用 Spark 创建 REST APIs)。 它受 Ruby 框架 Sinatra 启发。
它有一个不到1M的最小化的内核， 提供了所有基本的特性, 用来构建 RESTful 或者传统的 web 应用程序。
优点
-
快，轻量级
-
优秀的快速原型
-
易于搭建
-
经常和AngularJS搭配使用
-
真正的微框架
-
使用 Jetty
-
可以用在容器中或者独立运行
缺点
-
文档可以更好，它不适合初学者
-
不适合大型项目
-
社区小
例子
|
1
2
3
4
5
6
7
|
import
static
spark.Spark.*;
public
class
HelloWorld {
public
static
void
main(String[] args) {
get(
"/hello"
, (req, res) ->
"Hello World"
);
}
}
|
注解
这个框架适合初始开发。主要用作小小项目或者原型。
