磁带与磁盘备份系统的优劣点比较-阿里云开发者社区

开发者社区> 安全> 正文
登录阅读全文

磁带与磁盘备份系统的优劣点比较

简介:
 随着磁盘备份和恢复技术变得越来越便宜,企业可以将磁盘的速度和功能与他们现有的磁带系统结合起来,以此获得优势。本文描述了磁盘和磁带备份方法,并比较了两者的优缺点。

磁带备份系统的发展

很多企业应用需要频繁地检索最近获得的数据。关键业务数据必须快速、高效地备份、保存和检索。多年以来,磁带以其经济高效的性能,一直是数据备份的标准介质。磁带作为传统的存储介质,可谓是根深蒂固,磁盘一时想要将其完全挤出市场,也是不太可能的事情。磁带将会继续在企业的备份、恢复和归档策略中扮演中枢角色。

随着磁盘驱动器的价格不断下调,基于磁盘的存储设备一夜之间如雨后春笋般冒了出来,有人说磁带的使用已走到末路。IDC 看到在2007年磁带驱动器的市场会继续有所扩大。400GB或更大容量的驱动器的出货量会有所增加,而且,LTO、SDLT驱动器的出货量也在持续增长。 虽然用磁盘存储数据,每GB的价格下跌的幅度超过了磁带,但是整体而言,目前依然是使用磁带备份数据的成本要低。磁带与磁盘之间的距离仍然会存在,因为磁带生产商也在不断的降低磁带的成本并提高其性能。

此外,磁带还具有体积小巧、容量大、成本低、寿命长和便携性等优点。而且,磁带备份技术诞生至今已经有50多年,经受了时间的考验,确实是一项非常成熟的技术,很多企业用户都已经习惯了使用这种存储介质,这也是它的优势之一。

磁带的主要优势是价格和它可作为可拆卸介质的能力。相对便宜(与磁带驱动器本身相比)的磁带盒可以插入,填充数据,可以被其它磁带盒替代,这使得磁带驱动器可以写入数量无限的数据。但是,磁带盒在驱动器中进进出出将会带来昂贵的人为参与。磁带库自动完成这一机械过程。

在第一代磁带库中,所有的设备(机器手和所有的磁带驱动器)都连接一个系统,通过这个系统将所有的数据写到需要传送的磁带驱动器中。在这个模式中,一个大型系统(备份服务器)负责处理通过网络数据包传送的备份数据的解包所带来的高负荷的I/O和CPU负载。

随着备份模型的成熟,备份软件产品开始允许磁带库设备放置在一个连接到不同系统的库中。在常见的配置中,将自动更换器和一个或多个磁带驱动器连接到备份服务器,其它的一个或多个磁带驱动器连接到一个或多个其它的系统。这些系统( 数据库或是应用服务器 )都具有大量的必须要进行备份的数据。

这些系统和备份服务器还为那些通过IP网络发送它们的数据的其它系统执行写备份磁带的动作。这一模型的主要限制是磁带驱动器都静态分配给系统。使用磁带驱动器来备份其它系统的数据需要通过IP网络来传输数据,这对发送方系统和接收方系统都带来相当大的负担。

存储区域网络(SAN)允许多个主机系统访问相同的磁带和磁盘设备。多个主机系统可以写入到同一个磁带驱动器中。备份软件产品已经变得越来越复杂;备份服务器作为一个传输定向器,确保一次只有一个系统写入到一个磁带驱动器。磁带驱动器几乎可以根据需要从一个主机移动到另一个主机上,进行备份或恢复。

基于磁带是备份的缺点主要集中在性能方面。磁带较低的搜索时间与媒体转移速度是磁带与磁盘比起来,在备份与存储方面要慢。不像磁盘,磁带介质必须被操控。 磁带与磁盘之争,在现在看来,磁带依然还有很多很明显的优势,例如磁带的便携性以及磁带不会出现像磁盘一样的磁头损坏的问题。因此,磁带对于那些需要长期离线保存归档数据的用户来讲依然拥有很大的吸引力。并且在转移大量数据的时候,使用磁带的成本要低于使用因特网的成本。还有一个我们必须面对的事实就是,很多IT机构,尤其是那些大型公司的IT部门总是倾向于拒绝更换那些他们长期使用的产品。

磁盘备份系统的特点介绍

采用基于磁盘的备份战略,最强有力的理由之一是在备份与恢复的性能方面。磁盘可以直接的访问数据,因为不需要加载或倒带,也不需在磁带卷中搜索数据文件。对于常规的环境,数据被存储在磁盘,磁盘读写数据的速度明显比磁带快上许多,存储数据治理起来比较方便,备份窗口所需要的时间比较少。

虽然磁盘是备份有一些优点,但基于磁盘备份战略也有缺点。一些备份应用软件根据磁盘调节了他们的备份数据的结构,大多是将磁盘设备当成文件系统去进行备份,而文件系统注定无法避免磁盘碎片问题的干扰,将会导致备份和恢复性能的急剧下降。所以,采用磁盘备份必须定期整理磁盘文件系统。

其次,一个低成本的磁盘阵列做备份时,它只能坚持容纳几个星期的备份数据。它无法容纳大量的数据作长期保留。实用性会迫使客户最终将备份设备清除至可移动的介质中。

另外,从数据的安全性出发,来自病毒、黑客和自然灾难的安全威胁同样需要被考虑。文件系统很容易被攻击,而磁带的无文件系统格式,决定其天生具备免疫能力。

磁盘阵列一般是用来存放生产数据的,如果将备份数据和生产数据都放置在同一台磁盘阵列中,那么必须考虑到单点故障问题。即为了应对发生一个站点、电源或是通讯基础设施的威胁,客户必须将实体的数据副本存储在远离基础站点的地方,在故障修理时可被使用,而这会增加磁盘式备份的成本。

最后,对于存档需求来讲,磁盘的寿命要远比磁带介质的寿命短得多。闲置的磁盘可能在一或两年后开始丧失数据或是消磁,除非是每三十天上转一次。

其他缺点还包括:

磁盘备份没有统一的标准,只能与备份软件紧密地集成。

磁盘备份在UNIX SAN环境下的LAN Free备份,如要把数据集中存放在统一卷下,需要共享卷软件来支持,会提高使用成本。

备份软件程序在磁盘备份的实现方面并没有象磁带备份一样完善,这主要是因为磁盘存储的价格高。与磁带相比,磁盘的费用相对较高,这使得在大多数情况下磁盘都不经济。

 
 
来源:51CTO

版权声明:本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献,版权归原作者所有,阿里云开发者社区不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,填写侵权投诉表单进行举报,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。

分享:
+ 订阅

云安全开发者的大本营

其他文章
最新文章
相关文章