网友的力量是强大的,昨天发了一篇Post,关于一道面试/笔试题。得到网友们的众多解决方法。我不得不承认自己写的代码是如此的烂。尽管如此,也是很有必要和大家一起来探讨,也有必要写出自己心中所想。这样才有进步,才有改变,才能将自己的烂代码优化。接着发一段烂代码,希望学习网友们更加优美,优秀的代码。
笔试题目
判断一个字符串是否是IPv4地址。如果是返回ture,否则返回false。同样不可以使用库函数。可以选择用C/C++,C#或者Java。
e.g. C/C++: bool checkIPv4(char * ip){}
解决方法
鄙人是这样想的,按照‘.’先将每个字串分割出来。如“192.168.203.70”分割为192,168,203,70四个整型。然后再判断这四个整型的范围,是否在0~255之间。我总觉得这种考虑欠妥,应该选择类似正则表达式那样的方法吧。但是不会写。。。
一开始我是这样写的。
检查IPv4
但是很明显是有问题的。
当检验“192.168.203.70”的时候,结果是可以的。
但是当检验的对象不是数字的时候,例如“a.168.203.70”,居然也可以验证通过,欠考虑了。
所以在切割出来的每个整型,我再检查了一遍每个整型是否在0~9范围内,不是的话返回false。
if(x<0||x>9) //判断x是否在0~9之间
return false;
感谢网友zdd的提醒,确实没有考虑到类型“1...3”出现连续点的情况。果然自己写的东西够烂的。我是这样处理的:
出现这样的情况是因为
s=0;
for(int j=1;j<=i;j++) //将切割出来的字串变成整型
{
int x=*q-'0'; //字符减'0'变为整型
if(x<0||x>9) //判断x是否在0~9之间
return false;
for(int k=1;k<j;k++) //第几位乘以几-1个10.
x*=10;
s+=x;
q--;
}
里面的for循环会发生不执行的情况,所以就不处理类似“1...3”出现连续点的情况了。我改变代码如下
s=0;
int x=-1;
for(int j=1;j<=i;j++) //将切割出来的字串变成整型
{
x=*q-'0'; //字符减'0'变为整型
if(x<0||x>9) //判断x是否在0~9之间
return false;
for(int k=1;k<j;k++) //第几位乘以几-1个10.
x*=10;
s+=x;
q--;
}
if(x==-1)
return false;//防止类型“1...3”出现连续点的情况
将x放在for循环外面,用来检测是否出现连续个点的情况。
下面是完整的代码
#include <stdio.h>
bool checkIpv4(char * ip)
{
printf("检验对象是:%s\n",ip);
char *p=ip; //遍历指针
char *q=ip; //字串指针
int i=0,s,count=0; //i是每个字串的长度,s是字串转化为的整型,count是字串的个数
if(*p=='.') //处理特殊情况
return false;
while(*p!='\0') //遍历每个字符
{
if(*p=='.'||*(p+1)=='\0') //根据'.'将字符串切割出来,最后一个字串根据'\0'识别
{
count++; //计算切割的字串个数
if(*(p+1)=='\0') //处理最后一个字串,‘\0’识别的时候
{
i++;
q=p;
}
else
q=p-1; //‘.切割’
s=0;
int x=-1;
for(int j=1;j<=i;j++) //将切割出来的字串变成整型
{
x=*q-'0'; //字符减'0'变为整型
if(x<0||x>9) //判断x是否在0~9之间
return false;
for(int k=1;k<j;k++) //第几位乘以几-1个10.
x*=10;
s+=x;
q--;
}
if(x==-1)
return false;//防止类型“1...3”出现连续点的情况
printf("%d\n",s);
if(s<0||s>255) //判断切割出来的字串是否在ipv4范围内
return false;
i=0;
}
else
{
i++;
}
p++;
}
if(count==4) //检查是否是四个字串
return true;
else
return false;
}
int main(void)
{
char ip[]="1..2.3";
if(checkIpv4(ip))
printf("该地址是IPv4地址\n");
else
printf("该地址不是IPv4地址\n");
return 0;
}
解释应该挺清楚的了。这个时候只要切割出来的字符不在0~9范围内,都不会通过。
相信有更好的解决方法,求共勉之。。。。