根据腾讯2014年第三季度的财报，微信的月活跃账户数达到4.68亿。同时，腾讯还发报告称，用户平均每天在微信平台上平均阅读 5.86 篇文章。订阅号 80% 的阅读量来自朋友圈，20% 来自微信公众号订阅。可以看出朋友圈的阅读量是非常恐怖的。虽然张小龙一直强调：“微信不是一个营销平台。”但毫不夸张地说，对腾讯来说，微信是花了整整4年的时间，打造了有史以来最值钱的一个广告位。
据消息人士爆料，现在在微信门口排着队的广告商很多，而微信目前只接受国际大品牌，并且会对广告内容进行严格的审核。至于合作门槛，至少得500万元起，不定向任何条件即通发的情况下，一天可到达2亿多个账号，通投价格40元/cpm（送达1000人）。如果是核心城市（例如：北京），价格为140元/cpm，可转发的加收20%。现在的定向条件暂时包含地域、操作系统、联网方式、学历和年龄，每加条件都得加收，具体价格文件还未出台。
如果在这个数据的基础上保守估计，朋友圈一个季度至少能给腾讯带来20亿以上的营收。据未经证实的消息，根据腾讯的一贯作风，微信也有可能推出付费服务，用户只需每个月交纳多少元的会员费，立刻还你一个干净的朋友圈，至于定价策略，雷锋网(公众号：雷锋网)还没有进一步消息。
相对于新浪微博和微信公众号成熟的产业链，朋友圈理论上是可以将Feed广告做得更极致的。因为，前两者在推广时基本上不存在互动一说，而即使没有那么多能覆盖整个朋友圈的土豪，小范围的推送也能达到更好的效果，特别是在推送内容能做到足够话题性的情况下。为了将推广效应最大化，我相信广告商们在做内容时会更丧心病狂吧。
微信试探性的推送第一条广告之后，用户的反应普遍是难以接受，累觉不爱。这样的情绪可以理解，但这显然也是不理性的。早在360以免费之名掀翻一个产业之后，就有人提出，免费的东西其实是最贵的。因为用户一旦接受了免费的服务，就意味着丧失话语权，开发者可以任意更改游戏规则，当然也能够左右内容品质，用户必将付出一定的精力和时间筛选海量信息。不过当下更普遍地做法是让用户沦为平台的盈利工具，这其实也是一种交易，只是为了不伤感情，大家很少谈钱而已。
虽然每个套现的项目都会在商业运作之前表示，用户体验和商业之间是不矛盾的，但到目前为止，貌似也没有几个能兼得鱼和熊掌的。尴尬的豆瓣就不说了，新浪微博虽然每个季度还能维持在6000万美元左右的广告收入，但持续亏损的同时，形象和口碑一直被透支着。虽然两者之间没有太直接的关系，但至少证明，相对体面的商业运作还是很难的。如果微信不能再靠用户体验来征服市场，总有一天会出现另一个“微信”取而代之，就像它当初对微博做的那样。
