一、降低代码耦合度
原因：@Autowired的广泛使用容易导致代码之间的隐式依赖，增加系统的耦合度。当某个Bean的依赖关系发生变化时，所有使用@Autowired的地方都需要相应调整，这增加了维护成本和出错风险。
替代方案：
- 构造函数注入：推荐使用构造函数来明确声明依赖，这种方式不仅使依赖关系一目了然，还能确保Bean在创建时即拥有所有必要的依赖，有助于实现不可变对象。
- Setter方法注入（慎用）：对于可选依赖，可以通过Setter方法注入，但应谨慎使用，避免滥用导致的耦合问题。
二、提升测试友好性
原因：@Autowired在测试中可能导致依赖注入的复杂性增加，尤其是当需要模拟某些依赖时。
替代方案：
- Mock框架：利用Mockito等Mock框架，在测试中轻松替换依赖对象，实现单元测试的隔离性和可控性。
- 构造函数注入：同样，通过构造函数注入，可以在测试时直接传递Mock对象，减少测试复杂度。
三、促进清晰的设计
原因：过度依赖@Autowired可能会掩盖设计上的问题，如循环依赖、服务层过度膨胀等。
替代方案：
- 设计模式：运用设计模式（如策略模式、工厂模式等）来优化系统结构，减少单一类的职责，从而降低对
@Autowired的依赖。 - 重构：定期进行代码审查和重构，识别并消除不必要的依赖关系，提高系统的清晰度和可维护性。
四、培养良好的编程习惯
原因：限制@Autowired的使用有助于团队成员养成更加严谨和规范的编程习惯，提高代码质量。
实践建议：
- 团队规范：制定明确的编码规范，限制或禁止使用
@Autowired，并明确替代方案。 - 培训与交流：定期组织技术分享会，讨论依赖注入的最佳实践，提升团队的整体技术水平。
综上所述，公司禁止在SpringBoot中使用@Autowired注解，是出于对代码质量、可维护性、测试便利性以及团队开发效率的全面考虑。通过采用构造函数注入、Mock框架、设计模式等手段，我们不仅能有效替代@Autowired，还能进一步提升系统的健壮性和开发效率。
