问题一：为什么我们不能直接操作聚合内部的非根对象？
参考答案：
因为这可能会破坏聚合的不变规则和封装性，就像不能把人的四肢或器官单独割下来治疗一样。
关于本问题的更多回答可点击进行查看：
https://developer.aliyun.com/ask/616926
问题二：为什么在实际代码中，有时并没有严格遵循“面向聚合根统一操作”的原则？
参考答案：
可能是因为基于聚合根操作给代码实现带来了复杂性，每次操作聚合对象都需要通过聚合根来实现，增加了编程的难度。同时，在分布式系统下，分布式事务的保障并非聚合根的思想就可以解决，这也是实际代码中可能未严格遵循该原则的原因之一。
关于本问题的更多回答可点击进行查看：
https://developer.aliyun.com/ask/616927
问题三：如何理解“面向聚合根统一操作”并不意味着每次都要new聚合根和聚合对象？
参考答案：
“面向聚合根统一操作”并不意味着每次都要创建新的聚合根和聚合对象。在实际操作中，可以通过聚合根ID来操作对应的聚合根和聚合对象，这样可以避免给代码编写带来不必要的成本和复杂度。
关于本问题的更多回答可点击进行查看：
https://developer.aliyun.com/ask/616928
问题四：在分布式系统下，如何看待“面向聚合根统一操作”的原则？
参考答案：
可能面临分布式事务的挑战。虽然聚合根的思想有助于保证事务的完整性，但在分布式环境下，可能需要结合其他机制来确保数据的一致性和事务的原子性。因此，在实际应用中，需要根据具体情况灵活运用该原则。
关于本问题的更多回答可点击进行查看：
https://developer.aliyun.com/ask/616929
问题五：在现实中对聚合对象的操作没有基于聚合根，这是否意味着破坏了“聚合根思想”？
参考答案：
不一定。关键在于操作是否保持了聚合内部的一致性。如果操作聚合对象时，聚合对象上都有聚合根的ID，并且涉及聚合对象变更之后，聚合根也会相应地变化（反之亦然），那么在Service中按照面向过程编程，把聚合根也做变化，这种做法并没有破坏“聚合根思想”。
关于本问题的更多回答可点击进行查看：
