问题一：使用flink interval join里面的left join，这个怎么处理哈？
使用flink interval join里面的left join，会出现极个别数据没有关联上，这个怎么处理哈？用的是flink sql（1.17.1版本）
参考答案：
在使用 Flink SQL 进行左连接时，如果出现了极个别数据没有关联上的情况，可以尝试以下方法进行处理：
- 检查数据源：确保数据源中的数据是正确的，并且没有缺失或错误。可以使用
SELECT语句查询数据源中的记录，以确认数据的正确性。 - 检查表结构：确保两个表的结构是匹配的，包括字段名、数据类型等。可以使用
DESCRIBE语句查看表的结构，以确保它们之间的匹配性。 - 调整连接条件：尝试调整连接条件，以便更准确地匹配数据。例如，可以修改连接键，或者使用更复杂的条件来连接数据。
- 增加分区数：如果数据量很大，可以考虑增加分区数以提高连接性能。在 Flink SQL 中，可以使用
PARTITION BY子句为表添加分区。 - 调整并行度：如果作业的并行度设置不合理，可能会导致某些任务无法正确处理数据。可以尝试调整并行度，以便更好地利用资源。
- 检查 Flink 版本：确保使用的 Flink 版本与代码兼容。如果使用了较旧的版本，可能存在一些已知的问题和限制。
- 查看日志：Flink 作业的日志可能会提供有关问题的更多信息。可以查看作业的日志，以获取更多关于未关联数据的详细信息。
关于本问题的更多回答可点击进行查看：
https://developer.aliyun.com/ask/589786
问题二：我想咨询一下 Flink 开窗函数 是按照每个Key做开窗 还是按照并行度 ？
我想咨询一下 Flink 开窗函数 是按照每个Key做开窗 还是按照并行度 ？ 还是是一个全局的 不区分并行度和key ?
参考答案：
在Flink中，开窗函数的执行方式取决于您使用的窗口类型。对于基于Key的窗口，每个Key会单独进行开窗操作，并且具有相同类型的key会进入同一个子任务执行。也就是说，开窗是按照每个Key进行的。
如果您使用的是全局窗口，那么所有的数据都会被归纳到一个大的窗口中进行计算，此时不会区分并行度和Key。此外，还有一种窗口函数叫做WindowAll，它会每进入一条数据即增加一个窗口，多个窗口并行，每个窗口处理1条数据。但需要注意，WindowAll不支持并行操作，默认的并行度就是1，所以如果使用这个算子的话需要注意一下性能问题。
总的来说，Flink的开窗函数可以灵活地根据不同的需求和窗口类型进行配置和执行，既可以按照每个Key进行开窗，也可以实现全局的窗口计算。
关于本问题的更多回答可点击进行查看：
https://developer.aliyun.com/ask/589785
问题三：flink有办法只使用update而不是upsert吗？
flink有办法只使用update而不是upsert吗？我希望下游存在该数据就更新，不存在就不操作
参考答案：
在Flink中，目前主要的更新方式是使用INSERT和UPDATE语句，也就是常说的Upsert操作。当目标数据存在时，执行UPDATE操作；当目标数据不存在时，执行INSERT操作。然而，Flink并不直接支持只使用UPDATE而忽略UPSERT的操作。
对于你的需求“下游存在该数据就更新，不存在就不操作”，这实际上就是Upsert操作的基本行为。具体到Flink中，可以通过JDBC connector中的插入更新（Upsert）模式来实现。
需要注意的是，Flink的Upsert操作依赖于业务主键提供INSERT、UPDATE和DELETE全部三类变更。也就是说，你需要在你的SQL语句中指定主键字段，并且在执行更新操作时，提供相应的主键值。这样，当Flink检测到目标数据存在（即主键匹配）时，就会执行更新操作；否则，就会执行插入操作。
关于本问题的更多回答可点击进行查看：
https://developer.aliyun.com/ask/589784
问题四：Flink CDC里可以这样做吗？
Flink CDC里可以这样做吗？ 
参考答案：
可以多sink。
关于本问题的更多回答可点击进行查看：
https://developer.aliyun.com/ask/590801
问题五：Flink CDC里hudi和paimon哪个更好？
Flink CDC里hudi和paimon哪个更好？我搜到的资料paimon性能更好，但是hudi支持的普遍更多，比如click house可以直接支持，而且paimon刚出不久，真想用paimon，有人用paimon上过生产吗？
参考答案：
根据对比测试，Apache Paimon和Hudi两款数据湖产品在Flink CDC中各有优势。从写入性能来看，当使用数据MOR（写时复制）方式写入时，Paimon的Flink写入性能是Hudi的4倍；而在使用数据COW（写时拷贝）方式写入时，这个差距更是扩大到了10倍以上。此外，查询性能方面，Paimon同样表现出色，其查询性能达到Hudi的10倍甚至20倍。另一方面，尽管Hudi支持更广泛，如可以直接支持clickhouse等，但根据一些反馈，由于Hudi可能遗留大量未合并的数据，这可能导致其读取性能较差。
值得注意的是，Paimon作为一个新项目，虽然已经获得了Apache孵化器的支持并得到了广泛关注，但在生产环境中的使用案例还不多。因此，如果你考虑在生产环境中使用Paimon，建议仔细进行压力测试和评估，确保它能满足你的业务需求。
关于本问题的更多回答可点击进行查看：
