「面试官」: 嗨，我看你简历上对设计模式很熟悉啊。能聊聊单例模式吗？就跟我解释给个五岁小孩听似的。
「应聘者」: 哈哈，好的，那我就通俗点说。单例模式，就像我们班里只能有一个班长一样。无论发生什么，班长都是那个人，大家都知道找他就行了。
「面试官」: 听起来很实用。那你能给我举个实际开发中用到单例模式的例子吗？
「应聘者」: 当然。比如说，我们的应用要连接打印机。我们不可能让它每次打印都去连接一次打印机，那样太慢了。所以我们用单例模式创建一个打印管理器，它始终保持连接状态。这就像是我们随时都能打印，因为打印管理器始终在线。
「面试官」: 了解了。那实现单例模式有什么技巧？
「应聘者」: 实现它，关键得让这个类不能随便被创建多个实例。我们可以让构造函数私有，这就像是说'这个类的创建权我自己说了算'。然后提供一个公共的方法，比如叫getInstance，让大家通过这个方法来获取这个唯一的实例。
「面试官」: 有没有考虑过多线程的情况呢？
「应聘者」: 哦，肯定的。在多线程下，可能会有多个线程同时尝试创建实例，这时候就需要用到锁来确保只创建一个实例。这就像是大家排队进电影院，虽然大家都想第一个进去，但门口的工作人员确保一次只让一个人进。
「面试官」: 听起来不错。那能展示一下具体代码吗？
「应聘者」: 当然，这里有一个懒汉模式的单例实现：
public class Singleton { private static Singleton instance; private Singleton (){} public static Singleton getInstance() { if (instance == null) { synchronized (Singleton.class) { if (instance == null) { instance = new Singleton(); } } } return instance; } }
「面试官」: 这个双重检查锁定是怎么一回事？能解释一下吗？
「应聘者」: 当然。这个机制是为了防止在多线程环境下创建多个实例。第一次检查是为了避免不必要的同步，也就是说，如果实例已经被创建，就不需要同步操作了。但如果还没有被创建，就需要进行同步，这就是第二次检查，确保在当前线程进入同步块之前，没有其他线程已经创建了实例。
「面试官」: 明白了。但我听说还有饿汉式的单例，那又是怎样的？
「应聘者」: 对，饿汉式和懒汉式不同的地方在于，它会在类加载的时候就立刻初始化实例，这样就不用担心多线程问题了。可以这样写：
public class SingleObject { private static SingleObject instance = new SingleObject(); private SingleObject(){} public static SingleObject getInstance(){ return instance; } }
「面试官」: 听起来好像饿汉式比懒汉式更简单、更安全啊。
「应聘者」: 确实，在某些情况下是这样的。但饿汉式也有它的缺点，比如它在类加载时就创建了实例，即使我们可能根本就用不到这个实例，也会占用内存资源。所以选择哪种方式，还得看具体的场景和需求。
面试官」: 有没有哪种方法是最好的实践呢？
「应聘者」: 在Java中，我觉得最好的做法是用枚举来实现单例。它不仅能避免多线程同步的问题，还能抵抗反射攻击和避免序列化的问题。这样写：
public enum EasySingleton { INSTANCE; public void show(){ System.out.println("Hello, Singleton!"); } }
「面试官」: 哇，这个我还真不知道，学到了。感谢你的分享。那你有没有遇到过什么特别需要单例模式的情况？有没有哪次特别难忘？
「应聘者」: 有的。我曾在一个大型的应用程序中工作，那里有一个配置管理器，控制着所有的系统配置。我们使用了单例模式，确保整个应用中数据的一致性，并且避免了不必要的资源浪费。那次经历让我深刻体会到了单例模式的强大之处，也让我对设计模式有了更深的理解。
「面试官」: 真不错，这确实是单例模式的一个经典用例。谢谢你今天的分享，你回答得很棒。我们很快会和你联系的。
「应聘者」: 谢谢您！期待能有机会和贵公司合作。
