高通入股瓴盛科技，在圈外人看来再正常不过的合资行为，却在国内半导体业界引起了一场口水战。从对瓴盛科技“皇协军”的定位，到对高通中国区董事长个人的身份攻击，让人有一种云谲波诡的感觉。口水战牵涉到了高通、大唐、展讯、紫光等国内外的知名企业，一时间众人侧目，业界议论纷纷。
QQ截图20170602103021.jpg
一家合资公司的成立，能引起业界么大的争论，实属罕见。按理说，中国改革开放快40年了，引入外资办企业已经习以为常，而且国家每年还将引入外资多少作为经济发展健康的一个指标。另外，从产业发展角度看，瓴盛科技的成立，对中国半导体行业不是一件坏事，因为中国政府眼下正在大力重视和发展半导体行业，正在推进一带一路的国际合作，瓴盛科技的成立，有助于国家半导体产业发展。再者，从五个投资方的投资比例看，瓴盛科技是一家中资占大股的合资公司。这样一个公司，为何却让紫光的高层大动肝火？
问题在于，瓴盛科技的成立，在某种程度上会打破现有国内低端手机芯片市场的竞争格局。目前在国内低端手机芯片市场上，主要玩家是紫光旗下的展讯和联发科。瓴盛进入，狭隘地看是在抢展讯和联发科的蛋糕。从瓴盛科技成立后的专注领域看，当下主要还是以低端的手机芯片为主，这对展讯的压力不小。而且，展讯担心的是，高通会借力瓴盛，抢占中国手机低端芯片市场。基于这个逻辑，紫光高层才如此大动肝火，甚至不惜攻击建广和高通的高层。
但赵伟国（紫光集团董事长）不是诸葛亮，孟樸（高通中国区董事长）也不是王朗，语言攻击是解决不了问题的。企业间的竞争，最好还是让市场的力量说话。
瓴盛科技的成立，从国家发展半导体产业的大政方针角度讲，正逢其时。中国集成电路、半导体产业是国家战略发展产业，这个产业未来的发展需要的决不仅仅是政策扶持，还需要多方面的共同努力，鼓励国内国外各种资源参与，更需要健康的市场竞争机制的引入。缩短中国半导体技术与国外的差距，需要利用国外最先进的技术和资金。正如马凯副总理在视察贵州与高通合作成立的华芯通公司时所说，要敢于充分使用和利用世界上最先进的技术和资金，来填补国内空白。
瓴盛科技发力低端手机芯片市场也没问题，这个市场国家没有禁止不让别的企业进入，而且这个市场也不是一家企业独享的市场。至于说瓴盛是不是直接把高通的低端芯片拿来打展讯不是问题的关键，问题的关键在于，展讯有没有实力做出的产品让瓴盛知难而退。从目前的情况看，展讯是有这个实力的。据了解，展讯旗芯片的设计水平已达16/14纳米，全球1/4的手机都采用了展讯的芯片，其在2016年的芯片出货量已达到6亿套，销售额为120亿元，排在全球IC设计企业的第9名，在基带芯片上，展讯已经和高通、联发科三分天下，2016年市场份额达到27%。对于展讯来讲，瓴盛不可怕，只有竞争才有发展，市场是争来的，不是靠保护圈起来的。如果展讯在与瓴盛、联发科的竞争中发展壮大，那对展讯是幸事，对中国的半导体产业也是幸事。从这个角度看，展讯最大的竞争对手是自己，而非别人。
虽然当下，展讯和瓴盛会在低端的机芯片市场短兵相接，但从长远来看，两者的出路在于物联网。这是一个甚至比太平洋还宽广的市场，足以容下更多的芯片企业发展。所以，两家企业没有必要一开始就成“仇敌”，携手做大做强物联网产业，才是真正的赢家。
本文转自d1net（转载）
