Java事务&事务失效场景

简介: Java事务&事务失效场景

 事务

定义

一组操作的集合,要么同时成功,要么同时失败。

四大特征

A原子性

C一致性

I隔离性

D持久性

spring管理事务

@Transactional

只要该方法中有一个操作异常,该方法内成功执行的操作也会回滚。

该方法内都没有异常,才会提交。

@Service
public class DeptServiceImpl implements DeptService {
    @Autowired
    private DeptMapper deptMapper;
    @Autowired
    private EmpMapper empMapper;
    /*
    * rollbackfor:默认为运行时异常回滚:RuntimeException.class
    *             可以赋值为Exception.class
    * */
    @Transactional(rollbackFor = Exception.class)   // 方法开启事务,方法内没有任何异常
    @Override
    @Log
    public void deleteById(Integer id) {
        try {
            // 部门删除
            deptMapper.deleteById(id);
            // 删除该部门的员工
            empMapper.deleteDeptId(id);
            int i = 3/0;
        }finally {
            // 记录日志
            deptLogService.add(id);
        }
    }
}

image.gif

Propagation

Propagation默认是:REQUIRED

a方法调用b方法,如果a方法有事务,b方法就加入a的事务,如果a方法没有事务,b方法就新建一个事务。

propagation = Propagation.REQUIRES_NEW 新事务

无论如何都会创建一个新事务。

a方法调用b方法,a方法出现异常,b方法只要不发生异常,b方法就不会回滚,因为b方法是new一个新事务,与a方法无关。

@Service
public class DeptLogServiceImpl implements DeptLogService {
    @Autowired
    private DeptLogMapper deptLogMapper;
    @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
    @Override
    public void add(Integer id) {
        LocalDateTime createTime = LocalDateTime.now();
        String description = "执行了解散部门的操作,此时解散的是" + id + "号部门";
        deptLogMapper.add(createTime,description);
    }
}

image.gif

事务失效

1.事务方法非public修饰

由于Spring的事务是基于AOP的方式结合动态代理来实现的。因此事务方法一定要是public的,这样才能便于被Spring做事务的代理和增强。而且,在Spring内部也会有一个 org.springframework.transaction.interceptor.AbstractFallbackTransactionAttributeSource类,去检查事务方法的修饰

2.非事务方法调用事务方法

示例代码:

@Service
public class OrderService {
    public void createOrder(){
        // ... 准备订单数据
        // 生成订单并扣减库存
        insertOrderAndReduceStock();
    }
    @Transactional
    public void insertOrderAndReduceStock(){
        // 生成订单
        insertOrder();
        // 扣减库存
        reduceStock();
    }
}

image.gif

可以看到,insertOrderAndReduceStock方法是一个事务方法,肯定会被Spring事务管理。Spring会给OrderService类生成一个动态代理对象,对insertOrderAndReduceStock方法做增加,实现事务效果。

但是现在createOrder方法是一个非事务方法,在其中调用了insertOrderAndReduceStock方法,这个调用其实隐含了一个this.的前缀。也就是说,这里相当于是直接调用原始的OrderService中的普通方法,而非被Spring代理对象的代理方法。那事务肯定就失效了!

3.事务方法的异常被捕获

示例代码:

@Service
 public class OrderService {
    @Transactional
    public void createOrder(){
        // ... 准备订单数据
        // 生成订单
        insertOrder();
        // 扣减库存
        reduceStock();
    }
    private void reduceStock() {
        try {
            // ...扣库存
        } catch (Exception e) {
            // 处理异常
        }
    }
 }

image.gif

在这段代码中,reduceStock方法内部直接捕获了Exception类型的异常,也就是说方法执行过程中即便出现了异常也不会向外抛出。而Spring的事务管理就是要感知业务方法的异常,当捕获到异常后才会回滚事务。

现在事务被捕获,就会导致Spring无法感知事务异常,自然不会回滚,事务就失效了。

4.事务异常类型不对

示例代码:

@Service
 public class OrderService {
    @Transactional(rollbackFor = RuntimeException.class)
    public void createOrder() throws IOException {
        // ... 准备订单数据
        // 生成订单
        insertOrder();
        // 扣减库存
        reduceStock();
        throw new IOException();
    }
 }

image.gif

Spring的事务管理默认感知的异常类型是RuntimeException,当事务方法内部抛出了一个IOException时,不会被Spring捕获,因此就不会触发事务回滚,事务就失效了。

因此,当我们的业务中会抛出RuntimeException以外的异常时,应该通过@Transactional注解中的rollbackFor属性来指定异常类型:

@Transactional(rollbackFor = Exception.class)

image.gif

5.事务传播行为不对

示例代码:

@Service
 public class OrderService {
    @Transactional
    public void createOrder(){
        // 生成订单
        insertOrder();
        // 扣减库存
        reduceStock();
        throw new RuntimeException("业务异常");
    }
    @Transactional
    public void insertOrder() {
    }
    @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
    public void reduceStock() {
    }
 }

image.gif

在示例代码中,事务的入口是createOrder()方法,会开启一个事务,可以成为外部事务。在createOrder()方法内部又调用了insertOrder()方法和reduceStock()方法。这两个都是事务方法。

不过,reduceStock()方法的事务传播行为是REQUIRES_NEW,这会导致在进入reduceStock()方法时会创建一个新的事务,可以成为子事务。insertOrder()则是默认,因此会与createOrder()合并事务。

因此,当createOrder方法最后抛出异常时,只会导致insertOrder方法回滚,而不会导致reduceStock方法回滚,因为reduceStock是一个独立事务。

所以,一定要慎用传播行为,注意外部事务与内部事务之间的关系。

6.没有被Spring管理

示例代码:

//  @Service
 public class OrderService {
    @Transactional
    public void createOrder(){
        // 生成订单
        insertOrder();
        // 扣减库存
        reduceStock();
        throw new RuntimeException("业务异常");
    }
    @Transactional
    public void insertOrder() {
    }
    @Transactional
    public void reduceStock() {
    }
 }

image.gif

这个示例属于比较低级的错误,OrderService类没有添加@Service注解,因此就没有被Spring管理。你在方法上添加的@Transactional注解根本不会有人帮你动态代理,事务自然失效。


相关文章
|
3月前
|
机器学习/深度学习 JSON Java
Java调用Python的5种实用方案:从简单到进阶的全场景解析
在机器学习与大数据融合背景下,Java与Python协同开发成为企业常见需求。本文通过真实案例解析5种主流调用方案,涵盖脚本调用到微服务架构,助力开发者根据业务场景选择最优方案,提升开发效率与系统性能。
889 0
|
3月前
|
安全 Java API
Java SE 与 Java EE 区别解析及应用场景对比
在Java编程世界中,Java SE(Java Standard Edition)和Java EE(Java Enterprise Edition)是两个重要的平台版本,它们各自有着独特的定位和应用场景。理解它们之间的差异,对于开发者选择合适的技术栈进行项目开发至关重要。
466 1
|
8月前
|
自然语言处理 Java 关系型数据库
Java|小数据量场景的模糊搜索体验优化
在小数据量场景下,如何优化模糊搜索体验?本文分享一个简单实用的方案,虽然有点“土”,但效果还不错。
201 0
|
5月前
|
存储 NoSQL Dubbo
Java主流分布式解决方案多场景设计与实战
本文介绍了Java领域的主流分布式技术,涵盖分布式服务框架(如Dubbo、Spring Cloud)、分布式数据存储(如Redis、MongoDB)、分布式锁(如ZooKeeper、Redisson)及分布式事务(如Seata、Hmily),并通过电商项目案例分析了这些技术在实际开发中的应用,帮助开发者应对高并发与大数据挑战。
286 0
|
5月前
|
存储 监控 算法
企业上网监控场景下布隆过滤器的 Java 算法构建及其性能优化研究
布隆过滤器是一种高效的数据结构,广泛应用于企业上网监控系统中,用于快速判断员工访问的网址是否为违规站点。相比传统哈希表,它具有更低的内存占用和更快的查询速度,支持实时拦截、动态更新和资源压缩,有效提升系统性能并降低成本。
200 0
|
6月前
|
存储 安全 Java
现代应用场景中 Java 集合框架的核心技术与实践要点
本内容聚焦Java 17及最新技术趋势,通过实例解析Java集合框架的高级用法与性能优化。涵盖Record类简化数据模型、集合工厂方法创建不可变集合、HashMap初始容量调优、ConcurrentHashMap高效并发处理、Stream API复杂数据操作与并行流、TreeMap自定义排序等核心知识点。同时引入JMH微基准测试与VisualVM工具分析性能,总结现代集合框架最佳实践,如泛型使用、合适集合类型选择及线程安全策略。结合实际案例,助你深入掌握Java集合框架的高效应用与优化技巧。
198 4
|
12月前
|
安全 算法 Java
Java CAS原理和应用场景大揭秘:你掌握了吗?
CAS(Compare and Swap)是一种乐观锁机制,通过硬件指令实现原子操作,确保多线程环境下对共享变量的安全访问。它避免了传统互斥锁的性能开销和线程阻塞问题。CAS操作包含三个步骤:获取期望值、比较当前值与期望值是否相等、若相等则更新为新值。CAS广泛应用于高并发场景,如数据库事务、分布式锁、无锁数据结构等,但需注意ABA问题。Java中常用`java.util.concurrent.atomic`包下的类支持CAS操作。
477 2
|
安全 Java 数据安全/隐私保护
有哪些场景不适合使用Java反射机制
Java反射机制虽强大,但并非万能。在性能要求极高、安全性严格控制、类结构复杂多变或对象创建频繁的场景下,使用反射可能带来性能下降、安全风险增加等问题,应谨慎选择。
327 11