- 当对字符串进行修改的时候，需要使用 StringBuffer 和 StringBuilder 类。
- 和 String 类不同的是，StringBuffer 和 StringBuilder类的对象能够被多次的修改，并且不产生新的未使用对象。
- StringBuilder 类在 Java 5 中被提出，它和 StringBuffer 之间的最大不同在于 StringBuilder 的方法不是线程安全的（不能同步访问）。
- 由于 StringBuilder 相较于 StringBuffer 有速度优势，多数情况下建议使用 StringBuilder类。然而在应用程序要求线程安全的情况下，则必须使用 StringBuffer 类。
线程安全：
StringBuffer：线程安全，StringBuilder：线程不安全
因为 StringBuffer 的所有公开方法都是 synchronized 修饰的，而 StringBuilder 并没有。
@Override public synchronized StringBuffer append(String str) { toStringCache = null; super.append(str); return this; }
缓冲区：
StringBuffer 代码片段：
private transient char[] toStringCache; @Override public synchronized String toString() { if (toStringCache == null) { toStringCache = Arrays.copyOfRange(value, 0, count); } return new String(toStringCache, true); }
StringBuilder 代码片段：
@Override public String toString() { // Create a copy, don't share the array return new String(value, 0, count); }
- 可以看出，StringBuffer 每次获取 toString 都会直接使用缓存区的 toStringCache 值来构造一个字符串。
- 而 StringBuilder 则每次都需要复制一次字符数组，再构造一个字符串。
- 所以，缓存冲这也是对 StringBuffer 的一个优化吧，不过 StringBuffer 的这个toString 方法仍然是同步的。
性能：
既然 StringBuffer是线程安全的，它的所有公开方法都是同步的，StringBuilder 是没有对方法加锁同步的，所以毫无疑问，StringBuilder的性能要远大于StringBuffer。
