靠十核处理器就能赢得市场?联发科有点难-阿里云开发者社区

开发者社区> 云计算> 正文

靠十核处理器就能赢得市场?联发科有点难

简介:

3月16日,屡次冲击中高端市场失败的MTK再次祭出了新的杀器,即MTK Helio X20处理器。与其他竞品不同的是,这次推出的产品多达10个核心,这10个核心分成了三组,包括2个A72核心、4个高频A53核心以及4个低频A53核心。不管是核心数量还是整个方案的复杂度,在目前来说都没有敌手。

20160317111431639.jpg

然而,猛堆核心数就等于有竞争力么?以目前的高端新品来看,两者并没有必然联系。虽然市场上有Exynos 8890、麒麟950这样多达八核心的处理器,但也有高通骁龙820这样仅凭四核心就能够进入高端市场的产品,甚至性能表现更好。所以,十核心这种设计,表面上看起来是无比强大的“十兄弟”,但说不定真正上场时就变成了这样……

20160317111435409.jpg

  MTK产品问题不在于性能规格

这次MTK比较强调自家产品更节能,似乎看起来性能方面无需赘述了,2个A72和4个高频A53难道还不够打吗?但目前为止MTK的问题似乎都不是出在规格参数或者说性能上。以产品而论,此前的MT6795、6753性能规格与自身定位都是很切合的,但口碑坏在哪里,用户深有体会:WIFI断流。而且更严重的是发布快半年了还未引起重视,直到因为用户足够多、负面已经有了足够的积累之后,官方才发布了解决断流问题的补丁,但目前来看依然难说有多少效果。

所以相对于“性能规格”这块长板来说,MTK产品的问题不在于长板能拉多长,而在于短板太致命。有了这样一个至今还没处理好的前车之鉴,即使发布新产品恐怕就很难说会有多正面的评价了,只能慢慢用时间来消除用户的疑虑。

MTK市场问题不在于产品

说完了产品,其实对MTK来说比产品更严重的是市场策略。在之前一篇网络采访中,联发科总经理谢清江留下了这样一句话“既然无论如何,含泪都是一定要做的,当然最好还是要数钞票。”这大概也是网传那句“我只有两个选择,一个是含泪数钞票,一个是含泪不数钞票”的源头。是的,因为要钞票,连使劲帮MTK摆脱山寨形象的合作伙伴,最终都被MTK卖了。

作为上游的MTK“含泪数钞票”的结果是什么?几乎魅族发布1799元MX5的同时,小米发布了799元的红米note 2。如果这事发生在各位身上,有没有瞬间被队友坑了的感觉?而坑你理由是“对不起了,我也要养家糊口”。哦,好像对MTK来说,大概并没有说那句对不起。

试问,抱着“穷即正义”这种价值观的合作伙伴,你还敢跟他合作吗?在今天发布会现场,魅族白永祥却回应了一声:敢!据悉魅族下一代旗舰PRO6将使用Helio X20处理器,并且这次得到MTK承诺会独占几个月。但话虽这么说,人要活命真是什么事都干得出来,还是让人感觉心里不踏实呢。

MTK技术短板尚未弥补

魅族白永祥再次选择MTK,而且是旗舰机型,其实可以理解为这次Helio X20有自己独特的优势。这优势不在CPU本身,而在于基带芯片上。去年开始电信和联通合作推广六模(也被叫做七模)手机,也就是说如果手机新品不是全网通规格,今年将很难继续混饭吃。魅族一贯的合作伙伴三星自己都不得不选择高通处理器,而魅族与高通之间又看不出有什么合作的可能性,可选的只剩下MTK了。

得基带者得天下,这才是手机行业的核心竞争力,相反CPU倒未必有这么重要。但MTK也不是没有问题,直到今天才升级到Cat.6,显然在基带规格上落后于竞争对手的。在CPU技术上,从刚发布的Helio X20规格来看,整个10核心分成高中低三簇,用硬件解决竞品通过软件实现的资源动态调配功能,也说明MTK在目前ARM处理器的Big.Little技术实现上可能遇到了麻烦。这种推测并非没有依据,MTK在前一代MT6795稳定的性能表现来自8个同样规格的核心,而再前一代MT6595上,大小核心的设计除了改善跑分之外并没有什么实际意义。

总之,MTK无论基带还是CPU,都有技术短板需要弥补。结合前面MTK在产品、市场策略上的表现,再把话题回到开头,猛堆核心数就等于有竞争力么?对联发科来说,这恐怕真有点难。



本文转自d1net(转载)

版权声明:本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献,版权归原作者所有,阿里云开发者社区不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,填写侵权投诉表单进行举报,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。

分享:
云计算
使用钉钉扫一扫加入圈子
+ 订阅

时时分享云计算技术内容,助您降低 IT 成本,提升运维效率,使您更专注于核心业务创新。

其他文章