分支覆盖 (Branch Coverage)

简介: 分支覆盖 (Branch Coverage) 是一种软件测试覆盖率评估方法,能够测量代码中每个分支的执行情况,即代码中每个条件语句 (if-else 语句) 的所有可能分支是否都被执行过。

分支覆盖 (Branch Coverage) 是一种软件测试覆盖率评估方法,能够测量代码中每个分支的执行情况,即代码中每个条件语句 (if-else 语句) 的所有可能分支是否都被执行过。
分支覆盖的使用方法是,在测试用例的设计中,尽可能地覆盖代码中的所有分支,使得每个分支都至少被执行一次。然后,测试工具会统计代码中哪些分支没有被执行到,哪些条件语句没有满足某个分支,从而确定测试覆盖率。
通常情况下,分支覆盖率越高,说明代码的测试覆盖越全面,软件的质量也越高。因此,在软件测试过程中,分支覆盖是一种非常有用的测试覆盖率评估方法。
在实际应用中,分支覆盖通常与条件覆盖结合使用,以获得更全面的测试覆盖率。条件覆盖能够测量代码中每个条件的所有可能取值是否都被执行过,能够覆盖分支覆盖无法覆盖的情况。因此,在设计测试用例时,应该尽可能地同时满足分支覆盖和条件覆盖的要求,以获得更高的测试覆盖率。

决策覆盖(Decision Coverage)是软件测试覆盖率评估方法之一,用于测量代码中每个决策(即每个条件语句,如 if-else 语句)的所有可能分支是否都被执行过。决策覆盖的目的是确保代码中的每个决策都能被执行到,以便检测到代码中的错误或问题。
决策覆盖的使用方法是,在测试用例的设计中,尽量覆盖代码中的所有分支,使每个决策的所有可能分支至少被执行一次。测试工具会统计代码中哪些决策没有被执行到,哪些条件语句没有满足某个分支,从而确定测试覆盖率。
在实际应用中,决策覆盖通常与条件覆盖结合使用,以获得更全面的测试覆盖率。条件覆盖能够测量代码中每个条件的所有可能取值是否都被执行过,能够覆盖决策覆盖无法覆盖的情况。因此,在设计测试用例时,应尽可能地同时满足决策覆盖和条件覆盖的要求,以获得更高的测试覆盖率。

为了更好地理解决策覆盖(Decision Coverage)和分支覆盖(Branch Coverage),我为您提供了一个简单的示例。假设我们有以下 Python 代码:

def calculate_price(discount, tax):
if discount > 0:
if tax > 0:
price = 100 - (discount 100) - (tax 100)
else:
price = 100 - (discount 100)
else:
if tax > 0:
price = 100 + (tax
100)
else:
price = 100
return price
CopyCopy

这段代码根据折扣和税率计算价格。我们可以看到,代码包含两个决策(条件语句):if discount > 0 和 if tax > 0。
现在,我们设计以下测试用例以实现决策覆盖:

  1. 当折扣大于 0 且税大于 0 时,折扣和税的取值范围为 (0, 10)。
  2. 当折扣大于 0 且税等于 0 时,折扣的取值范围为 (0, 10)。
  3. 当折扣小于等于 0 且税大于 0 时,税的取值范围为 (0, 10)。
  4. 当折扣小于等于 0 且税等于 0 时,折扣和税的取值范围为 (-10, 0)。
    以下是测试用例的 Python 代码:

def test_calculate_price():
test_cases = [

    # 折扣>0 且税>0  
    (0.1, 0.2),  
    (0.2, 0.1),  
    (0.5, 0.5),  
    (0.7, 0.8),  
    # 折扣>0 且税=0  
    (0.1, 0),  
    (0.2, 0),  
    (0.5, 0),  
    (0.7, 0),  
    # 折扣<=0 且税>0  
    (0, 0.2),  
    (0, 0.1),  
    (0, 0.5),  
    (0, 0.8),  
    # 折扣<=0 且税=0  
    (-0.1, 0),  
    (-0.2, 0),  
    (-0.5, 0),  
    (-0.8, 0),  
]
for discount, tax in test_cases:  
    price = calculate_price(discount, tax)  
    assert price >= 0, f"discount={discount}, tax={tax}, price={price}"  

CopyCopy

通过这些测试用例,我们可以覆盖代码中的所有分支,实现决策覆盖。注意,这里我们使用了断言(assert 语句)来检查计算结果是否正确。在实际测试中,您可能需要根据实际需求调整测试用例和断言。

目录
相关文章
|
测试技术 程序员 C++
C++单元测试GoogleTest和GoogleMock十分钟快速上手(gtest&gmock)
gtest是Google开源的一个跨平台的(Liunx、Mac OS X、Windows等)的 C++ 单元测试框架,可以帮助程序员测试 C++ 程序的结果预期。它提供了丰富的断言、致命和非致命判断、参数化、”死亡测试”等等。另一方面,gmock并不是一个独立的测试框架,而是gtest的辅助框架,主要用于模拟没有实现的类的操作,以便在没有完整类的情况下进行测试。通过配合使用gtest和gmock,开发者可以编写出更为复杂且健壮的C++单元测试。
1819 0
|
测试技术
无法复现的bug,如何处理?
无法复现的bug,如何处理?
1213 0
|
XML JSON jenkins
Python代码覆盖率分析工具----Coverage
Python代码覆盖率分析工具----Coverage
795 0
|
测试技术
单元测试策略问题之行覆盖率和分支覆盖率之间的问题如何解决
单元测试策略问题之行覆盖率和分支覆盖率之间的问题如何解决
682 7
|
消息中间件 供应链 测试技术
图解 DDD,这一篇总结太全面了!
DDD领取驱动是非常热的架构设计,微服务也有大量涉及,本文详细解析领域驱动设计(DDD),涵盖DDD原理、实践步骤及核心概念等,帮助更好地管理复杂业务逻辑。关注【mikechen的互联网架构】,10年+BAT架构经验倾囊相授。
图解 DDD,这一篇总结太全面了!
|
数据安全/隐私保护 开发者
六、ArkTS 常用组件-按钮(Button)/切换按钮(Toggle)/文本输出(TextInput)
`Button` 组件是 HarmonyOS 应用开发中的基本组件之一,主要用于响应用户的点击操作。它支持两种使用方式:不包含子组件和包含子组件。不包含子组件时,`Button` 通过 `label` 属性设置按钮上的文字,同时提供 `options` 参数来配置按钮类型和点击效果;包含子组件的方式则允许更灵活的内容展示,如图片或复杂布局,此时无需设置 `label`。此外,`Button` 组件还提供了设置背景颜色、边框圆角等样式的方法,以及绑定点击事件的功能,使开发者能够轻松实现丰富的交互体验。
819 0
六、ArkTS 常用组件-按钮(Button)/切换按钮(Toggle)/文本输出(TextInput)
|
Docker 容器
docker:记录如何在x86架构上构造和使用arm架构的镜像
为了实现国产化适配,需将原x86平台上的Docker镜像转换为适用于ARM平台的镜像。本文介绍了如何配置Docker buildx环境,包括检查Docker版本、安装buildx插件、启用实验性功能及构建多平台镜像的具体步骤。通过这些操作,可以在x86平台上成功构建并运行ARM64镜像,实现跨平台的应用部署。
9457 2
|
Linux Shell
Linux系统编程:掌握popen函数的使用
记得在使用完 `popen`打开的流后,总是使用 `pclose`来正确关闭它,并回收资源。这种做法符合良好的编程习惯,有助于保持程序的健壮性和稳定性。
746 6
|
缓存 NoSQL 前端开发
《优化接口设计的思路》系列:第六篇—接口防抖(防重复提交)的一些方式
本文探讨了后端开发中的接口防抖策略,作者是一名有六年经验的Java开发者,分享了如何防止重复提交导致的问题。防抖主要用于避免用户误操作或网络波动引起的多次请求,作者提出理想防抖机制应具备正确性、响应速度、易集成和用户反馈。文章详细分析了哪些接口需要防抖(如用户输入、按钮点击、滚动加载)以及如何识别重复接口,提出了使用共享缓存和分布式锁两种实现方式,并展示了基于Redis的Java代码示例。作者通过注解实现请求锁,并提供了测试截图证明防抖效果。然而,实现完全幂等性还需要业务层面的补充措施。
1158 8
|
消息中间件 测试技术 领域建模
DDD - 一文读懂DDD领域驱动设计
DDD - 一文读懂DDD领域驱动设计
46001 6