一、初识Netty
1.1 本质：网络应用程序框架
Netty 是一款用于高效开发网络应用的 NIO 网络框架，它大大简化了网络应用的开发过程。我们所熟知的 TCP 和 UDP 的 Socket 服务器开发，就是一个有关 Netty 简化网络应用开发的典型案例。
既然 Netty 是网络应用框架，那我们永远绕不开以下几个核心关注点：
- I/O 模型、线程模型和事件处理机制；
- 易用性 API 接口；
- 对数据协议、序列化的支持。
我们之所以会最终选择 Netty，是因为 Netty 围绕这些核心要点可以做到尽善尽美，其健壮性、性能、可扩展性在同领域的框架中都首屈一指。下面我们从以下三个方面一起来看看，Netty 到底有多厉害。
高性能，低延迟
经常听到这么一句话：“网络编程只要你使用了 Netty 框架，你的程序性能基本就不会差。”这句话虽然有些绝对，但是也从侧面上反映了人们对 Netty 高性能的肯定。
实现高性能的网络应用框架离不开 I/O 模型问题，在了解 Netty 高性能原理之前我们需要先储备 I/O 模型的基本知识。
I/O 请求可以分为两个阶段，分别为调用阶段和执行阶段。
- 第一个阶段为I/O 调用阶段，即用户进程向内核发起系统调用。
- 第二个阶段为I/O 执行阶段。此时，内核等待 I/O 请求处理完成返回。该阶段分为两个过程：首先等待数据就绪，并写入内核缓冲区；随后将内核缓冲区数据拷贝至用户态缓冲区。
[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-uR9YRc5K-1610009345267)(https://s0.lgstatic.com/i/image/M00/60/29/Ciqc1F-NAZ6Ae3bPAAHigveMsIQ514.png)]
了解了上述五种 I/O，再来看 Netty 如何实现自己的 I/O 模型。Netty 的 I/O 模型是基于非阻塞 I/O 实现的，底层依赖的是 JDK NIO 框架的多路复用器 Selector。一个多路复用器 Selector 可以同时轮询多个 Channel，采用 epoll 模式后，只需要一个线程负责 Selector 的轮询，就可以接入成千上万的客户端。
在 I/O 多路复用的场景下，当有数据处于就绪状态后，需要一个事件分发器（Event Dispather），它负责将读写事件分发给对应的读写事件处理器（Event Handler）。事件分发器有两种设计模式：Reactor 和 Proactor，Reactor 采用同步 I/O， Proactor 采用异步 I/O。
Reactor 实现相对简单，适合处理耗时短的场景，对于耗时长的 I/O 操作容易造成阻塞。
Proactor 性能更高，但是实现逻辑非常复杂，目前主流的事件驱动模型还是依赖 select 或 epoll 来实现。
上图所描述的便是 Netty 所采用的主从 Reactor 多线程模型，所有的 I/O 事件都注册到一个 I/O 多路复用器上，当有 I/O 事件准备就绪后，I/O 多路复用器会将该 I/O 事件通过事件分发器分发到对应的事件处理器中。该线程模型避免了同步问题以及多线程切换带来的资源开销，真正做到高性能、低延迟。
在 JDK 1.4 投入使用之前，只有 BIO 一种模式。开发过程相对简单。新来一个连接就会创建一个新的线程处理。随着请求并发度的提升，BIO 很快遇到了性能瓶颈。
JDK 1.4 以后开始引入了 NIO 技术，支持 select 和 poll；JDK 1.5 支持了 epoll；JDK 1.7 发布了 NIO2，支持 AIO 模型。Java 在网络领域取得了长足的进步。
既然 JDK NIO 性能已经非常优秀，为什么还要选择 Netty？这是因为 Netty 做了 JDK 该做的事，但是做得更加完备。我们一起看下 Netty 相比 JDK NIO 有哪些突出的优势。
Netty相比JDK的NIO的优势
优势一：
优势二：
优势三：
解决方案：
- 易用性。 我们使用 JDK NIO 编程需要了解很多复杂的概念，比如 Channels、Selectors、Sockets、Buffers 等，编码复杂程度令人发指。相反，Netty 在 NIO 基础上进行了更高层次的封装，屏蔽了 NIO 的复杂性；Netty 封装了更加人性化的 API，统一的 API（阻塞/非阻塞） 大大降低了开发者的上手难度；与此同时，Netty 提供了很多开箱即用的工具，例如常用的行解码器、长度域解码器等，而这些在 JDK NIO 中都需要你自己实现。
- 稳定性。 Netty 更加可靠稳定，修复和完善了 JDK NIO 较多已知问题，例如臭名昭著的 select 空转导致 CPU 消耗 100%，TCP 断线重连，keep-alive 检测等问题。
- 可扩展性。 Netty 的可扩展性在很多地方都有体现，这里主要列举其中的两点：一个是可定制化的线程模型，用户可以通过启动的配置参数选择 Reactor 线程模型；另一个是可扩展的事件驱动模型，将框架层和业务层的关注点分离。大部分情况下，开发者只需要关注 ChannelHandler 的业务逻辑实现。
- 更低的资源消耗作为网络通信框架，需要处理海量的网络数据，那么必然面临有大量的网络对象需要创建和销毁的问题，对于 JVM GC 并不友好。为了降低 JVM 垃圾回收的压力，Netty 主要采用了两种优化手段：
- 对象池复用技术。 Netty 通过复用对象，避免频繁创建和销毁带来的开销。
- 零拷贝技术。 除了操作系统级别的零拷贝技术外，Netty 提供了更多面向用户态的零拷贝技术，例如 Netty 在 I/O 读写时直接使用 DirectBuffer，从而避免了数据在堆内存和堆外内存之间的拷贝。
因为 Netty 不仅做到了高性能、低延迟以及更低的资源消耗，还完美弥补了 Java NIO 的缺陷，所以在网络编程时越来越受到开发者们的青睐。
网络框架的选型
很多开发者都使用过 Tomcat，Tomcat 作为一款非常优秀的 Web 服务器看上去已经帮我们解决了类似问题，那么它与 Netty 到底有什么不同？
Netty 和 Tomcat 最大的区别在于对通信协议的支持，可以说 Tomcat 是一个 HTTP Server，它主要解决 HTTP 协议层的传输，而 Netty 不仅支持 HTTP 协议，还支持 SSH、TLS/SSL 等多种应用层的协议，而且能够自定义应用层协议。
Tomcat 需要遵循 Servlet 规范，在 Servlet 3.0 之前采用的是同步阻塞模型，Tomcat 6.x 版本之后已经支持 NIO，性能得到较大提升。然而 Netty 与 Tomcat 侧重点不同，所以不需要受到 Servlet 规范的约束，可以最大化发挥 NIO 特性。
如果你仅仅需要一个 HTTP 服务器，那么我推荐你使用 Tomcat。术业有专攻，Tomcat 在这方面的成熟度和稳定性更好。但如果你需要做面向 TCP 的网络应用开发，那么 Netty 才是你最佳的选择。
此外，比较出名的网络框架还有 Mina 和 Grizzly。Mina 是 Apache Directory 服务器底层的 NIO 框架，由于 Mina 和 Netty 都是 Trustin Lee 主导的作品。Grizzly 出身 Sun 公司，从设计理念上看没有 Netty 优雅，几乎是对 Java NIO 比较初级的封装，目前业界使用的范围也很小。
如果没有项目历史包袱，目前主流推荐 Netty 4.x 的稳定版本，Netty 3.x 到 4.x 版本发生了较大变化，属于不兼容升级，下面我们初步了解下 4.x 版本有哪些值得关注的变化和新特性。
项目结构：模块化程度更高，包名从 org.jboss.netty 更新为 io.netty，不再属于 Jboss。
- 常用 API：大多 API 都已经支持流式风格，更多新的 API 参考以下网址：https://netty.io/news/2013/06/18/4-0-0-CR5.html。
- Buffer 相关优化：Buffer 相关功能调整了现在 5 点。
- ChannelBuffer 变更为 ByteBuf，Buffer 相关的工具类可以独立使用。由于人性化的 Buffer API 设计，它已经成为 Java ByteBuffer 的完美替代品。
- Buffer 统一为动态变化，可以更安全地更改 Buffer 的容量。
- 增加新的数据类型 CompositeByteBuf，可以用于减少数据拷贝。
- GC 更加友好，增加池化缓存，4.1 版本开始 jemalloc 成为默认内存分配方式。
- 内存泄漏检测功能。
- 通用工具类：io.netty.util.concurrent 包中提供了较多异步编程的数据结构。
- 更加严谨的线程模型控制，降低用户编写 ChannelHandler 的心智，不必过于担心线程安全问题。
可见 Netty 4.x 带来了很多提升，性能、健壮性都变得更加强大了。Netty 精益求精的设计精神值得每个人学习。当然，其中还有更多细节变化，感兴趣的可以参考以下网址：https://netty.io/wiki/new-and-noteworthy-in-4.0.html。
综上所述，Netty 是我们一个较好的选择。
- 实现：异步、事件驱动
- 特性：高性能、可维护、快速开发
- 用途： 开发服务器和客户端
