阻塞和非阻塞
阻塞的时候线程会被挂起
阻塞：
当数据还没准备好时，调用了阻塞的方法，则线程会被挂起，会让出CPU时间片，此时是无法处理过来的请求，需要等待其他线程来进行唤醒，该线程才能进行后续操作或者处理其他请求。
非阻塞：
意味着，当数据还没准备好的时候，即便我调用了阻塞方法，该线程也不会被挂起，后续的请求也能够被处理。
同步
同步和异步跟串行和并行非常形似。
假设在一个场景下：完成一个大任务需要4个小任务。
同步的做法：需要依次4个步骤，注意这里是依次，也就是说完成这个步骤，需要先完成前置步骤，也就是说下一个步骤是要看上一个步骤的执行结果。
异步的做法：可以同时进行4个步骤，无需等待其他步骤的执行结果。
阻塞和同步的最本质差别在于：
即便是同步，在等待的过程中，线程是不会被挂起，也不需要让出CPU时间片的，
在IO中的体现
网络编程的基本模型是：Client/Server模型
两个进程之间要相互通信，其中服务端需要提供位置信息，让客户端找到自己。服务端提供IP地址和监听的端口。
客户端拿着这些信息去向服务端发起建立连接请求，通过三次握手成功建立连接后，客户端就可以通过socket向服务器发送和接受消息。
BIO
BIO通信模型采用的是典型的：一请求一应答通信模型
采用BIO通信模型的服务端，通常会由一个独立的Acceptor线程负责监听客户端的连接。
他不负责处理请求，他只是起到一个委派工作的作用，当他接收到请求之后，会为每个客户端创建一个新的线程进行链路处理。
处理完之后，通过输出流，返回应答给客户端，然后线程被销毁，资源被回收。
该模型的最大问题就是缺乏弹性伸缩能力，服务端的线程个数和客户端的并发访问数是1：1的关系。
由于线程是Java虚拟机非常宝贵的资源，当线程书膨胀之后，系统的性能会随着并发量增加呈正比的趋势下降。
而且会有OOM的风险，当没有内存空间创建线程时，就无法处理客户端请求，最终导致进程宕机或卡死，无法对外提供服务。
最大的问题就是：每当有一个客户端请求接入时，就会创建一个线程来处理请求。
为了改进这个一线程一连接模型，后面又演进出通过：
线程池
消息队列
来实现1个或者多个线程处理N个客户端的模型。
在这里，无论是线程池和消息队列，都是解决内存空间，线程的问题，并没有实质性地改变同步阻塞通信本质问题
所以这种优化版本的BIO也被称为是伪异步。
伪异步IO
采用线程池和任务队列可以实现一种：伪异步的IO通信
将客户端的请求封装成一个Task（该任务实现java.lang.Runnable接口），投递到消息队列中。
如果通过线程池维护一堆处理线程，去消费队列中的消息。
处理完毕之后，再去通过客户端就可以了，他的资源是可控的，无论客户端的请求量是多少，也不会发生变化，同样这也是他的缺点之一。
建立连接的accpet方法、读取数据的read方法都是阻塞。
这就意味着，如果有一方处理请求或者发出请求的比较慢，或者是网络传输比较慢，那么都会影响对方。
当调用OutputStream的write方法写输出流的时候，它将会被阻塞，直到所有要发送的字节全部写入完毕，或者发生异常。
在TCP/IP中，当消息的接收方处理缓慢的时候，由于消息滑动窗口的存在，那么它的接收窗口就会变小，就是那个TCP window size。
如果这里采用同步阻塞IO，并且write操作被阻塞很久，直到TCP window size 大于0或者发生IO异常了。
那么通信对方返回应答时间过长会引起的级联故障：
线程问题：假如所有的可用线程都被故障服务器阻塞，那么后续所有的IO消息都将被队列中排队。
队列问题：如果队列采用的是有界队列，队列满了之后那么就会无法后续处理请求；如果采用的是无界队列，那么会有OOM风险。
NIO
NIO，官方叫法是new IO，因为它相对于之前出的java.io包是新增的
但是之前老的IO库都是阻塞的，New IO类库目标就是为了让Java支持非阻塞IO，所有更多的人称为Non-Block IO
缓冲区Buffer
Buffer是一个对象，通常是ByteBuffer类型
任何时候操作NIO中的数据，都需要经过缓冲区。
在NIO库里，所有数据操作是用缓冲区处理的。
读取数据时，是直接读到缓冲区中（这里并没有直接读到某个地方，而是都放到缓冲区中）
写入数据时，写入到缓冲区
缓冲区实质上是一个数组，通常是一个字节数组ByteBuffer，自身还需要维护读写位置，可以用指针或者偏移量来实现。
除了ByteBuffer还有其他基本类型缓冲区：
CharBuffer：字符缓冲区
ShortBuffer：短整型缓冲区
IntBuffer：整形缓冲区
LongBuffer：长整型缓冲区
DoubleBuffer：双精度缓冲区
通常是用ByteBuffer
通道Channel
网络数据通过Channel读取和写入
Channel通道和Stream流最大的区别在于：
Channel的数据流向是双向的
Stream的数据流向是单向的
这就意味着：使用Channel，可以同时进行读和写，他是全双工模型。（可以联想到HTTP1.1 HTTP2.0 HTTP3.0 ``websocket）
多路复用器Selector
Selector是NIO编程的基础
Selector会不断轮询注册在其上的Channel。
如果某个Channel发生读写事件，就代表这个Channel是就绪状态，会被Selector轮询出来。
然后根据SelectionKey可以获取就绪Channel的集合，进行后续IO操作。
一个Selector可以轮询多个Channel，JDK是基于epoll代替传统的select，所以不受句柄fd的限制。
意味着，一个线程负责Selector的轮询千万个客户端，
AIO
NIO2.0引入了新的异步通道的概念，并提供了异步文件通道和异步套接字通道的实现
通过java.util.concurrent.Future类来表示异步操作的结果。
在执行异步操作的时候传入一个java.nio.channels
CompletionHandler接口的实现类作为操作完成的回调
NIO2.0的异步socket通道是真正的异步非阻塞IO。
同步socket channel：SocketServerChannel
异步socket channel：AsynchronousServerSocketChannel
它不需要通过多路复用器（selector）对注册到里面的通过进行轮询操作，就可以实现异步读写。
AIO和NIO最大的区别在于：异步Socket Channel是被动执行对象
NIO需要我们把channel注册到selector上进行顺序扫描、轮询
AIO则是通过Future类，实现回调方法：completed、failed
4种IO对比
IO模型主要是探讨2个维度：
同步/异步
阻塞/非阻塞
同步/异步的判断标准主要是：Channel的问题
阻塞/非阻塞的判断标准主要是：selector的问题
阻塞的关键点在于：建立连接和数据传输
BIO（阻塞）意味着在完成建立连接（accpet）动作之后，才能进行后续操作
NIO（非阻塞）在处理客户端的连接时，可以将对应的channel注册到Selector上，此时我不管他好了没有，我有Selecotr来帮我去扫就绪态的channel，所以他是非阻塞的
异步非阻塞IO
异步非阻塞IO：AIO
有的人也叫JDK1.4推出的NIO为异步非阻塞IO
但是严格来说，它只能被称为是非阻塞IO，并不是真正意义上的异步
前期selector的底层是通过select/poll来实现的，虽然是用epoll替代了select/poll，上层的API没有变化，只是一次NIO的性能优化，仍旧没有改变IO的模型
在JDK1.7提供的NIO2.0新增了：异步套接字通道，他才是真正的异步IO。
多路复用器Selector
Selector的核心功能：就是用来轮询注册在它上面的Channel
当发现某个就绪态的Channel，就会找出他的SelectionKey，然后进行后续的IO操作。
前期的时候JDK1.4，selector底层是基于select/poll技术实现
后面优化，使用epoll来代替
伪异步IO
只是在线程层面上进行了一次优化，IO模型并没有改变
通过处理任务Task队列+线程池处理请求的方式来优化资源
