数学建模常用模型05 :模糊综合评价法

简介: 数学建模常用模型05 :模糊综合评价法

数学建模常用模型05 :模糊综合评价法

本文所用的资料参考来源:美赛资料网:美赛资料网


参加2023年美赛的同学注意啦!为帮助大家在2023年美赛中取得优异成绩,开放美赛资料群,助力大家2023美赛获奖,点击下方链接获取美赛80G资料,全程免费无套路,抓紧上车

点击链接2023美赛数学建模思路:https://jq.qq.com/?_wv=1027&k=YyTS4dd0

01 什么是模糊综合评价法

解决问题

模糊综合评价法是在模糊环境下,考虑了多因素的影响,为了某种目的对一事物作出综合决策的方法。

优点

模糊综合评价法具有结果清晰,系统性强的特点,能较好地解决模糊的、难以量化的问题,适合各种非确定性问题的解决。

缺点

计算复杂,对指标权重矢量的确定主观性较强。

当指标集U较大,即指标集个数凡较大时,在权矢量和为1的条件约束下,相对隶属度权系数往往偏小,权矢量与模糊矩阵R不匹配,结果会出现超模糊现象,分辨率很差,无法区分谁的隶属度更高,甚至造成评判失败,此时可用分层模糊评估法加以改进。

02 一般步骤(以企业员工考核为例)

1、 建立综合评价的因素集

因素集是以影响评价对象的各种因素为元素所组成的一个普通集合,通常用U表示,U = {undefined u1,u2,……un},其中元素 u i 代表影响评价对象的第 i 个因素。这些因素,通常都具有不同程度的模糊性。

对员工的表现,需要从多个方面进行综合评判,如员工的工作业绩、工作态度、沟通能力、政治表现等。所有这些因素构成了评价指标体系集合,即因素集,记为:U = {政治表现 u1,工作能力u2,工作态度u3,工作成绩u4},

2、建立综合评价的评价集

评价集是评价者对评价对象可能做出的各种结果所组成的集合,通常用V表示,V = {undefined v1,v2,……vn},其中元素v j 代表第 j 种评价结果,可以根据实际情况的需要,用不同的等级、评语或数字来表示。

对企业员工的评价有好、良好、中等、较差、很差等。由各种不同决断构成的集合称为评语集,记为:V = {优秀v1,良好v2  ,中等v3,较差v4,很差v5 }。

3、确定各因素的权重

评价工作中,各因素的重要程度有所不同,为此,给各因素 ui一个权重 a1,各因素的权重集合的模糊集,用A表示:A = {undefineda1 , a2 , ··· , an}。

在没有数据时,我们可以通过层次分析法确定权重;在有数据时,我们可以通过熵权法确定权重。在案例中,我们确定各因素的权重为:A = {0.25,0.2,0.25,0.3}。

4、进行单因素模糊评价,获得评价矩阵

若因素集U中第 i 个元素对评价集V中第1个元素的隶属度为 ri1 ,则对第 i 个元素单因素评价的结果用模糊集合表示为:Ri  = {undefinedri1 , ri2, ··· , r i m},以 m 个单因素评价集 R1,R2 ,···,Rn 为行组成矩阵Rn ∗ m,称为模糊综合评价矩阵。★ 隶属函数的三种确定方法

1、模糊统计法 (数模比赛中很少用,要设计发放问卷,可能来不及,但实际做研究用的较多)

原理 : 找多个人去对同个模糊概念进行描述,用隶属频率去定义隶属度 。

2、借助已有的客观尺度 (需要有合适的指标,并能收集到数据)

网络异常,图片无法展示
|

3、指派法 (根据问题的性质直接套⽤某些分布 作为⾪属函数,主观性较强)

网络异常,图片无法展示
|
在本案例中,通过专家评审打分,我们得到以下评价矩阵
网络异常,图片无法展示
|

5、建立综合评价模型

确定单因素评判矩阵R和因素权向量A之后,通过模糊变化将U上的模糊向量A变为V上的模糊向量B,即 B = A1n* Rnm= {undefinedb1,b2,···,bm }。6、确定系统总得分

综合评价模型确定后,确定系统得分,即 F = B1∗m  * S1∗

1∗mT ,其中F为系统总得分,S 为V 中相应因素的级分。

在本例中,我们设置优秀、良好、一般、较差、很差的得分分别为100、75、50、25、0,则我们得到S = {100,75,50,25,0},则该员工最后的系统总得分为71.5。

相关文章
|
6月前
|
编解码 算法 数据挖掘
【数据挖掘】聚类趋势估计、簇数确定、质量测定等评估方法详解(图文解释 超详细)
【数据挖掘】聚类趋势估计、簇数确定、质量测定等评估方法详解(图文解释 超详细)
155 0
|
机器学习/深度学习 监控 算法
信用风险评估评分卡建模方法及原理| 学习笔记
快速学习信用风险评估评分卡建模方法及原理。
信用风险评估评分卡建模方法及原理| 学习笔记
|
4天前
|
数据采集 监控 并行计算
基于MCMC的贝叶斯营销组合模型评估方法论: 系统化诊断、校准及选择的理论框架
贝叶斯营销组合建模(Bayesian Marketing Mix Modeling,MMM)作为一种先进的营销效果评估方法,其核心在于通过贝叶斯框架对营销投资的影响进行量化分析。
22 3
基于MCMC的贝叶斯营销组合模型评估方法论: 系统化诊断、校准及选择的理论框架
|
27天前
|
机器学习/深度学习 数据采集 数据挖掘
特征工程在营销组合建模中的应用:基于因果推断的机器学习方法优化渠道效应估计
因果推断方法为特征工程提供了一个更深层次的框架,使我们能够区分真正的因果关系和简单的统计相关性。这种方法在需要理解干预效果的领域尤为重要,如经济学、医学和市场营销。
52 1
特征工程在营销组合建模中的应用:基于因果推断的机器学习方法优化渠道效应估计
|
5月前
|
机器学习/深度学习 算法 数据可视化
【机器学习】分类与预测算法的评价与优化
【机器学习】分类与预测算法的评价与优化
97 0
|
6月前
|
机器学习/深度学习 数据可视化 算法
数据代码分享|R语言用CHAID决策树分析花卉栽培影响因素数据可视化、误差分析
数据代码分享|R语言用CHAID决策树分析花卉栽培影响因素数据可视化、误差分析
|
6月前
|
数据可视化 算法 测试技术
R语言IRT理论:扩展Rasch模型等级量表模型lltm、 rsm 和 pcm模型分析心理和教育测验数据可视化
R语言IRT理论:扩展Rasch模型等级量表模型lltm、 rsm 和 pcm模型分析心理和教育测验数据可视化
|
6月前
|
数据挖掘
R语言拟合扩展Rasch模型分析试题质量
R语言拟合扩展Rasch模型分析试题质量
|
机器学习/深度学习 自然语言处理 算法
数学建模2:评价类模型
数学建模2:评价类模型
172 0
|
编解码
数学建模评价模型--灰色关联度分析
数学建模评价模型--灰色关联度分析
120 0
下一篇
无影云桌面