约束冲突怎么办?没关系,MindOpt会出手的!

简介: 在对实际应用中的优化问题进行建模求解的过程中,往往会遇到问题不可行的情况。而不可行问题必然是由某些约束互相之间冲突导致的,如何分析问题的不可行性并识别出导致冲突的关键约束成为求解器应用的重要一环。这类导致问题不可行的最小约束子集被称为不可约不可行系统 (IIS, irreduciable infeasible system)。

MindOpt 设计了用来计算 IIS 的 API,用户可以通过利用该 API 来对不可行问题进行分析。再依据此对 IIS 中的约束进行修正或移除,可以使得优化问题变得可行,以便于更好地对实际问题进行分析建模和获得最优决策。

本文将讲述在Python环境遇到IIS问题是如何分析,让问题变的可行。



下载安装

用户可以点这里下载安装MindOpt优化求解器

开通算法服务控制台(免费的)

MindOpt的更多信息官网


举例

我们在使用画图软件去画一个正方形,我们告诉系统长是5,但又告诉高是6,我们都知道这是不可能的。这里就存在约束,正方形是四边相等的约束,但我们又告诉他是6,这个时候系统就无法判断到底是边等于5还是等于6或者是不约束各边相等,那么他就会视为冲突。说明数据不对或者已知条件太多。解决办法就是查出多余的条件,像删除等于5或者等于6 各边相等。


入门算例

在线性规划问题中,IIS 可能并不是唯一的。若存在多个 IIS,则需要对优化问题进行多次调整,才能使其变得可行。例如:

image.png

在这个例子中,我们很容易知道 为一组 IIS, 为一组 IIS。在同时移除 中的任意一条约束以及 中的任意一条约束后,该问题将变得可行。


进阶算例

我们将通过一个更加复杂的例子,来展示如何在 MindOpt 中使用约束不可行性分析来获取 IIS。考虑如下的不可行约束系统:

image.png

其中,前面三组约束构成一组IIS,而第四个约束和变量上下界则构成另外一组IIS。

#注意:MindOpt 目前采用过滤算法来寻找IIS。过滤算法虽然能在短时间找出一组IIS,但无法保证IIS的规模是所有IIS组合中最小的。此外,若使用者对约束顺序做调整,则 MindOpt 也可能会产生不同的IIS。

#注意:实际操作上,我们建议使用者修复IIS中的冲突后,再将修改后的模型输入至求解IIS的API,并修复下一个IIS;依此直至所有的冲突都得以修复。


代码实现

下面是完整的例子,可复制存为test_IIS.py文件。

从开头到第三步【model.display_results()】我们使用的是和前文一样的建模方法


from mindoptpy import *


if __name__ == "__main__":

    MDO_INFINITY = MdoModel.get_infinity()

    # Step 1. 创建模型并更改参数。
    model = MdoModel()
    # 关闭预求解器,这样求解器就不会以 MDO_INF_OR_UBD 状态终止。
    model.set_int_param(MDO_INT_PARAM.PRESOLVE, 0)
    model.set_int_param(MDO_INT_PARAM.METHOD, 1)

    try:
        # Step 2. 输入模型。
        # 改为最小化问题。
        model.set_int_attr(MDO_INT_ATTR.MIN_SENSE, 1)

        # 添加变量
        x = []
        x.append(model.add_var(0.0, MDO_INFINITY, 0.0, None, "x0", False))
        x.append(model.add_var(0.0, MDO_INFINITY, 0.0, None, "x1", False))
        x.append(model.add_var(0.0, MDO_INFINITY, 0.0, None, "x2", False))
        x.append(model.add_var(5.0, MDO_INFINITY, 0.0, None, "x3", False))
        x.append(model.add_var(0.0,          2.0, 0.0, None, "x4", False))

        # 添加约束。
        conss = []
        conss.append(model.add_cons(-0.5 * x[0]       + x[1]                     >= 0.5,  "c0"))
        conss.append(model.add_cons( 2.0 * x[0]       - x[1]                     >= 3.0,  "c1"))
        conss.append(model.add_cons( 3.0 * x[0]       + x[1]                     <= 6.0,  "c2"))
        conss.append(model.add_cons(                          3.0 * x[3] - x[4]  <= 2.0,  "c3"))
        conss.append(model.add_cons(       x[0]                          + x[4]  <= 10.0, "c4"))
        conss.append(model.add_cons(       x[0] + 2.0 * x[1]      + x[3]         <= 14.0, "c5"))
        conss.append(model.add_cons(       x[1] +                   x[3]         >= 1.0,  "c6"))        

        # Step 3. 解决问题并填充结果。
        model.solve_prob()
        model.display_results()

        #接下来,当优化问题不可行时,使用 mindoptpy.MdoModel.compute_iis() 
        #获取不可约不可行子系统的行列坐标,并打印对应的约束名与变量名
        status_code, status_msg = model.get_status()
        if status_msg == "INFEASIBLE":
            print("Optimizer terminated with an MDO_INFEASIBLE status (code {0}).".format(status_code))
            print("Compute IIS.")
            idx_rows, idx_cols = model.compute_iis()

            print("Computed IIS has {0} rows and {1} columns.".format(len(idx_rows), len(idx_cols)))
            print("Populating IIS.")
            for i in idx_rows:
                print("Constraint: {0}".format(conss[i].get_str_attr("RowName")))
            for j in idx_cols:
                print("Variable: {0}".format(x[j].get_str_attr("ColName")))
        else:
            print("Optimizer terminated with a(n) {0} status (code {1}).".format(status_msg, status_code))

    except MdoError as e:
        print("Received Mindopt exception.")
        print(" - Code          : {}".format(e.code))
        print(" - Reason        : {}".format(e.message))
    except Exception as e:
        print("Received exception.")
        print(" - Explanation   : {}".format(e))
    finally:
    # Step 4. 释放模型。
    model.free_mdl()

然后运行代码,如命令行中执行 python test_IIS.py 文件后,得到求解的结果如下所示,#号里面是我添加的注释。

Model summary.
 - Num. variables     : 5
 - Num. constraints   : 7
 - Num. nonzeros      : 15
 - Bound range        : [5.0e-01,1.4e+01]
 - Objective range    : [0.0e+00,0.0e+00]
 - Matrix range       : [5.0e-01,3.0e+00]

Simplex method started.

    Iteration       Objective       Dual Inf.     Primal Inf.     Time
            0     0.00000e+00      0.0000e+00      1.6500e+01     0.01s    
            1     0.00000e+00      0.0000e+00      1.7500e+01     0.01s    
Simplex method terminated. Time : 0.003s

Optimizer summary.                         #优化器摘要
 - Optimizer used     : Simplex method     #单纯形法
 - Optimizer status   : INFEASIBLE         #优化状态不可行
 - Total time         : 0.008s
Solution not available.                    #解决方案不可用。
Optimizer terminated with an MDO_INFEASIBLE status (code 2).
Compute IIS.                               #然后开始计算IIS
IIS started.
IIS terminated. Time : 0.010s

A subsystem with 1 rows (out of 7 rows) that contains an IIS was found.
                                #找到了一个包含IIS的1行 (7行中) 的子系统。
Computed IIS has 1 rows and 0 columns.
Populating IIS.
Constraint: c3                            #可以对C3的约束进行修正或移除

联系我们

钉钉:damodi

邮箱地址:solver.damo@list.alibaba-inc.com


相关文章
|
10月前
|
编译器 API C++
c++ 新特性 概念和约束 “无规矩 难成方圆”
c++ 新特性 概念和约束 “无规矩 难成方圆”
110 1
|
7月前
|
设计模式 程序员
故意把代码写得很烂,这样的 “防御性编程“ 可取吗?
故意把代码写得很烂,这样的 “防御性编程“ 可取吗?
116 3
|
10月前
|
机器学习/深度学习 存储 算法
算法人生(4):从“选项学习”看“战胜拖延”(担心失败版)
选项学习是强化学习的一种策略,通过定义、学习和切换选项来解决复杂任务,将大任务分解为可重复使用的子任务,以提高学习效率和适应性。面对因担心失败而拖延的问题,我们可以借鉴选项学习的思想:将大任务拆分为小目标,正视失败作为成长的一部分,回顾成功经验并寻求支持。通过这种方式,逐步增强自信,降低拖延现象。
|
10月前
|
自然语言处理 API C++
Python 3 既是激进的又是克制的,这些提议被否决了
Python 3 既是激进的又是克制的,这些提议被否决了
64 1
|
安全 测试技术
不会写测试用例咋办?牢记这5点,你也能写出高逼格案例
不会写测试用例咋办?牢记这5点,你也能写出高逼格案例
250 1
|
Java BI 数据库
特别诺贝尔奖论文《天赋与运气:随机性在成功与失败中的作用》代码实现简版(JAVA)
特别诺贝尔奖论文《天赋与运气:随机性在成功与失败中的作用》代码实现简版(JAVA)
|
前端开发 JavaScript
用Transition组件犯迷糊?看我这篇给你安排的明明白白的
transition组件作为Vue的内置组件,可以用来实现组件的过渡效果。在Vue中,过渡效果是通过CSS来实现的,所以过渡不是如何使用组件,而是如何写CSS。
165 0
用Transition组件犯迷糊?看我这篇给你安排的明明白白的
|
存储 SQL 关系型数据库
覆盖索引这回事算是整明白了
覆盖索引这回事算是整明白了
316 0
覆盖索引这回事算是整明白了
|
数据可视化 程序员 开发者
避免把路走窄,程序员须记住:解决问题比写代码更重要
当你手里有把锤子的时候,看所有的东西都是钉子。有时候程序员往往会陷入为了写代码而写代码的怪圈,没有意识到代码是为了解决现实问题的。当问题有更简便的解决方案时,写代码未必就是必须。记住:你不是别人花钱让你在屏幕上写字符的程序猿,而是让你解决问题的专业人士。Fagner Brack的总结非常有见地。
2353 0
|
程序员 Android开发 架构师
程序员应该把懒作为目标
作为一个合格的程序员, 应该把懒作为目标。 如果你写了足够多的代码的话, 就会发现有很多代码其实是重复的劳动, 比如说写Android界面的时候,你会发现经常要写 View view = (View) findViewById(R.id.xxxx); 这样的代码 频繁的时候可能一个 Activity或者 Fragment要出现十几行的 findViewById… 作为程序员, 这个时候应该找一些能提高效率的东西,让我们懒起来。
832 0