写在前面
为什么写下这篇文章 在编写PHP文件锁的时候，非堵塞模式 LOCK_NB 加了却没有效果 预期反应：当前面有请求在执行了，后续的请求马上返回客户端：拿不到锁，执行失败。 现实状况：假设业务逻辑需要执行5s，第一个请求发送后，马上有第二个请求发送，第二个请求会等待第一个请求结束，然后再执行自己本次请求，总共耗时10s
简单说说php写下的锁
为了后面更好地讲解和理解，简单带上php文件锁的几行代码
<?php $p_file = "index.lock"; $o_file = fopen($p_file, 'w+'); // 非堵塞模型 拿不到锁马上返回false $lock = flock($o_file, LOCK_EX LOCK_NB); if (!$lock) { var_dump('被锁了'); }else { sleep(5); echo "完成"; }
追寻之路
最直观地搜索
PHP LOCK_NB 无效 找文章 找到一篇文章如下：
引用
如果你是在本机测试，你要分两个不同的浏览器测试。 例如一个chrome，一个firefox， chrome先执行，firefox再行，就可以看到效果了，如果你用同一个浏览器会等待的。
确实，我们可以使用两个浏览器来执行，就可以达到预期想要的非堵塞效果。但是原因呢，几乎没有文章讲解。 宣言不会死心，想要坚持找到合适的答案。
猜测有什么会影响
根据不够成熟的经验，简单猜测
- 服务端导致：可能由于系统等等特殊场景，会导致非堵塞失效。
- 前端导致：可能由于浏览器处理问题，导致请求堵塞。
这两个排查顺序，首先我检查了PHP手册和其他站点的文章，确保函数和参数的使用正确，也没有在文档中发现比较特别的注意事项。 在Windows和Linux系统上都出现过此问题。所以也排除windows系统不支持的可能。 接下来就只能进行前端的排查，通过开发者面板——>网络请求——>尝试分析请求头/响应头等信息 一开始的猜想是：要么是客户端请求头，要么是服务端响应头，会有一个标识在等待或者转发等等 分析看到大概如下的情况 （请求里的请求头信息很少，很正常，所以看到外面的状态）
此时显示的是Pending 在等待状态。
浏览器Pending状态
想要知道该状态会在什么情况下产生，搜索这方面的文章。。 看到的可能如下：
- 建议你把浏览器先卸载,用360安全卫士清理系统后重装一下。
- #现象Chrome打开任何网页都显示“喔唷崩溃啦”。#尝试关于页无法进入，没法升级浏览器；设置页无法进入，没法清除浏览数据或重置浏览器；
等等垃圾答复（机器人或者刷积分的）
但是，也有精品的文章
该文章属于FEX百度团队 《关于请求被挂起页面加载缓慢问题的追查》 在大概2014年的时候，百度团队追查前端偶发的缓慢请求(可能一两分钟)的一篇技术文章
涉及面非常专业，排查思路非常值得学习！赞！！
也是从中得到本篇文章想要的知识点 下面会陆续引用文章中的一小段内容
神秘的CACHE LOCK
稳重提到，在Stackoverflow上找到一个问题，跟FEX面临的问题有些类似点：
- 偶发，并不是必然出现的。这里我们的问题也是偶发，很难复现，需要反复刷。
- 也是请求被Pending了很久，从请求的时间线来看，体现在Stalled上。
在问题中，有提供以下报错 ERR_CACHE_LOCK_TIMEOUT 20秒
t=33627 [st= 5] HTTP_CACHE_ADD_TO_ENTRY [dt=20001] –> net_error = -409 (ERR_CACHE_LOCK_TIMEOUT)
同时还有一段这样子的描述
The error message refers to a patch added to Chrome six months ago (https://codereview.chromium.org/345643003), which implements a 20-second timeout when the same resource is requested multiple times. In fact, one of the bugs the patch tries to fix (bug number 46104) refers to a similar situation, and the patch is meant to reduce the time spent waiting.
核心句子： 这是Chormeium发布的一个补丁：它在多次请求同一资源时实现20秒的超时。 也从中得知了浏览器有缓存锁的知识。
浏览器对一个资源发起请求前，会先检查本地缓存，此时这个请求对该资源对应的缓存的读写是独占的。此时后续的请求，在请求这个资源的时候，就需要等待拿锁。（在上面这个补丁发布之前，会无限等待，补丁是让等待最多20秒）
那么如何让浏览器不使用缓存锁呢
- 对请求加个时间戳或者参数等让请求变得唯一
- 或者服务器响应头设置为无缓存
嗯，先简单尝试一下，在Chrome中，打开文章一开始的php脚本，但是此时有一个请求带上参数 index.php?t=1index.php 顺利实现预期效果：一个执行5秒，一个马上返回拿锁失败的消息。
测试CACHE LOCK的超时时间
再简单修改sleep的时间为30，目的是测试上文补丁中说的，最长等待时间是20s。 第二个请求出现以下状况，完全符合。20秒后，拿不到该资源的本地缓存锁，则发送请求执行。
总结
- Chrome浏览器有缓存锁概念（其他浏览器还未测试）
- PHP LOCK_NB没有失效，表面现象是因为前端特性导致的
- Chrome的缓存锁超时时间是20s
- 可以通过不同参数或者由服务端响应头来控制浏览器不缓存文件,也就不会去检查拿本地缓存锁。
