一、针对hadoop集群的磁盘配置建议
针对datanode,建议采用一组单独的磁盘，针对namenode节点，建议采用raid5或raid1来实现针对metadata的冗灾。
二、针对此问题讨论的资料
针对此问题，两篇文章从不同角度论证为什么Hadoop更青睐JBOD而不是RAID-0。分别是：
- Steve Loughran所撰写的《Why not RAID-0? It’s about Time and Snowflakes》，
- 对Greg Bruno博士（工程副总裁及StackIQ联合创始人）的一个采访《Proper Care and Feeding of Drives in a Hadoop Cluster: A Conversation with StackIQ’s Dr. Bruno》
Raid0的资料：
将多个磁盘合并成一个大的磁盘，不具有冗余，并行I/O，速度最快。RAID 0亦称为带区集。它是将多个磁盘并列起来，成为一个大磁盘。在存放数据时，其将数据按磁盘的个数来进行分段，然后同时将这些数据写进这些盘中，所以在所有的级别中，RAID 0的速度是最快的。但是RAID 0没有冗余功能，如果一个磁盘（物理）损坏，则所有的数据都会丢失，危险程度与JBOD相当。
理论上越多的磁盘性能就等于“单一磁盘性能”ד磁盘数”，但实际上受限于总线I/O瓶颈及其它因素的影响,详见：http://zh.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_0
Steve Loughran认为，其并不适合Hadoop。
与RAID-0阵列的同组管理相比，Hadoop更喜欢一组单独磁盘。在Hadoop集群中，读取速度是最能体现性能的重要指标。在Steve Loughran文章中，尤其强调了这一点，他还指出，由于驱动器速度显著不同，RAID-0读取速度往往取决于阵列中最慢的一块磁盘。很多时候，RAID-0配置读取速度甚至会比non-RAID更慢。更大的问题是可靠性。如果一组磁盘被配置为RAID-0阵列，一旦一个磁盘出现故障，将使得整组都宕机。如果所有磁盘都在一个节点中，那么势必会影响整个节点的数据都出现问题。所以，如果配置多个RAID-0阵列，那么单故障发生时，整体系统出问题的概率得到了无限放大
三、Hadoop：定义指导给出的建议
在Hadoop集群中，有一个建议：在配置时，将每个磁盘都分开。有人形象地将之称为“JBOD（Just a Box of Disks）
《Hadoop：The.Definitive.Guide》Chapter 9: Setting Up a Hadoop Cluster中，阐述了hadoop为什么不用raid, 及namenode,datanode应该使用的磁盘配置方式。原文如下：
