HTTP和HTTPS握手的对比
HTTP（超文本传输协议）和HTTPS（安全超文本传输协议）是用于在互联网上传输数据的两种不同的协议。
它们之间最主要的区别在于安全性。
在HTTP中，数据以明文形式传输，没有进行加密。这意味着在传输过程中，数据可以被中间人窃听、篡改或伪造。因此，HTTP在传输敏感信息（如密码、信用卡号等）时存在安全风险。
相比之下，HTTPS使用TLS（传输层安全）协议对数据进行加密和身份验证，以保证传输过程的安全性。HTTPS使用公钥加密来加密传输的数据，并使用数字证书来验证服务器的身份。这种加密和认证机制可以防止中间人攻击和数据篡改。
握手阶段是HTTP和HTTPS之间的另一个重要差异。在HTTP中，客户端向服务器发送请求，并且服务器立即响应请求。而在HTTPS中，握手过程包括以下步骤：
- 客户端发送一个加密列表，包括支持的加密算法和其他相关参数。
- 服务器选择一个加密套件，并返回包含公钥和数字证书的响应。
- 客户端使用服务器的公钥对一个随机生成的对称密钥进行加密，并将其发送给服务器。
- 服务器使用私钥解密客户端发送的对称密钥，并确认双方都可以正确地解密和加密数据。
- 握手完成后，客户端和服务器之间的通信将使用对称密钥进行加密和解密。
这种握手过程确保了数据的机密性、完整性和身份验证，为用户和网站提供了更高的安全保障。
总结起来，是不安全的传输协议，而HTTPS通过加密和身份验证提供安全的数据传输。握手过程也是HTTPS相对于HTTP的另一个重要区别，它确保了通信的安全性和正确性。
有了Last-Modified，If-Modified-Since为什么还出现ETag、If-None-Match？
"Last-Modified"和"If-Modified-Since"是HTTP头部字段，用于判断资源是否已经修改。
当客户端发送一个HTTP请求时，服务器会通过"Last-Modified"头部返回资源的最后修改时间。客户端可以在以后的请求中使用"If-Modified-Since"头部将上次获取资源的最后修改时间发送给服务器。服务器接收到这个值后，会将资源的最后修改时间与"If-Modified-Since"头部的值进行比较。
如果资源的最后修改时间大于"If-Modified-Since"头部的值，说明资源已经被修改过，服务器会返回完整的资源内容，并在响应头部返回新的"Last-Modified"值。客户端收到响应后会更新本地的缓存。
如果资源的最后修改时间小于或等于"If-Modified-Since"头部的值，说明资源没有被修改过，服务器会返回一个"304 Not Modified"状态码，而不返回资源的内容。客户端收到这个状态码后，可以直接使用本地缓存中的资源。
虽然"Last-Modified"和"If-Modified-Since"机制对于判断资源是否修改提供了一定的帮助，但它们有一些限制。其中一个限制是，修改时间只能精确到秒级别，这可能导致在非常短的时间内进行多次资源修改后，无法准确判断资源是否修改。
为了解决这个问题，并提供更精确的缓存控制，引入了"ETag"和"If-None-Match"机制。
"ETag"是一个由服务器分配给资源的唯一标识符，它可以是一个版本号、哈希值或任何其他形式的唯一字符串。服务器通过"ETag"头部将这个标识符返回给客户端。客户端在后续的请求中可以通过"If-None-Match"头部将上次获取资源时获得的"ETag"值发送给服务器。
当服务器接收到"If-None-Match"头部的值后，会将它与当前资源的"ETag"进行比较。如果两者匹配，说明资源没有被修改过，服务器会返回一个"304 Not Modified"状态码，而不返回资源的内容。如果两者不匹配，说明资源已经被修改过，服务器会返回资源的完整内容，包括新的"ETag"值。
“ETag"和"If-None-Match"机制相较于"Last-Modified"和"If-Modified-Since”，提供了更准确的资源缓存控制，特别在快速修改的场景下能够更好地判断资源是否修改。
怎样理解 Vue 的单向数据流
Vue 的单向数据流是指数据在 Vue 组件中的传递是单向的，即从父组件向子组件传递数据。这种单向的数据流有助于提高代码的可维护性和可测试性，降低了数据的复杂性和不确定性。
在 Vue 中，父组件可以通过属性（props）将数据传递给子组件。子组件可以接收父组件传递过来的数据，并在其模板中使用这些数据。子组件不应该直接修改从父组件接收到的数据，而是应该通过触发事件（emit）的方式通知父组件进行数据的修改。
这种单向数据流的优点包括：
- 可维护性：由于数据的传递是单向的，从父组件到子组件，因此在定位和调试数据问题时更加容易。数据的流动路径清晰明确，使得代码更易于理解和维护。
- 可测试性：由于数据流是单向的，每个组件只负责展示和处理自己的数据，不依赖于其他组件的状态，因此组件的测试变得更加简单和可靠。
- 避免数据混乱：单向数据流避免了多个组件同时修改同一个数据的情况，减少了数据出现冲突的可能性。
- 提高性能：由于数据流动的路径是可追踪的，当数据发生变化时，只有受影响的组件会进行更新，提高了性能。
需要注意的是，虽然数据传递是单向的，但是实际上父组件和子组件之间的通信是双向的。子组件可以通过触发事件向父组件传递消息，从而实现与父组件的交互。但是数据的修改仍然应该由父组件来处理。
总结而言，Vue 的单向数据流使得数据的传递更加可控和可预测，提高了代码的可维护性和可测试性。它遵循了一种清晰的数据流动路径，减少了数据的混乱和冲突，并且能够提高性能和代码的可读性。
v-if 与 v-for 为什么不建议一起使用
在 Vue 中，v-if 和 v-for 是两个常用的指令，用于条件渲染和循环渲染。尽管它们可以在同一个元素上使用，但不建议在同一个元素上同时使用 v-if 和 v-for。这是因为它们在编译过程中的行为和作用方式导致了一些潜在的性能问题。
当 v-if 和 v-for 一起使用时，Vue 会先根据 v-for 渲染出元素的多个实例，然后再根据 v-if 的条件进行筛选显示。这意味着 v-if 指令会在每个循环中都进行检查和计算，可能会增加额外的性能开销。特别是当数据量较大或循环次数较多时，这种做法可能会导致性能下降。
为了避免这种性能问题，可以考虑对数据进行预处理，先通过计算属性或方法对需要渲染的数据进行筛选，然后再将筛选后的数据传递给 v-for 进行循环渲染。
以下是一个示例，展示了推荐的做法：
<template> <div> <div v-for="item in filteredList" :key="item.id">{{ item.name }}</div> </div> </template> <script> export default { computed: { filteredList() { // 在计算属性中进行筛选处理 return this.list.filter(item => item.someCondition); } }, data() { return { list: [ { id: 1, name: 'Item 1', someCondition: true }, { id: 2, name: 'Item 2', someCondition: false }, { id: 3, name: 'Item 3', someCondition: true } ] }; } }; </script>
在上述示例中，使用了一个计算属性 filteredList 对列表数据进行筛选，然后在模板中使用 v-for 渲染筛选后的数据。这样可以避免在每个循环中都执行条件判断，从而提高了性能。
总结起来，尽管 v-if 和 v-for 可以在同一个元素上使用，但不建议一起使用，因为可能会导致性能问题。为了避免这个问题，可以使用计算属性或方法对数据进行预处理，然后再通过 v-for 进行循环渲染。这样能够提高代码的性能和可读性。
箭头函数可以用new实例化吗？
箭头函数（Arrow Functions）不能使用
new来实例化对象。
箭头函数是ES6中引入的一种新的函数定义方式，它具有一些特殊的行为和语法规则。
其中一个重要的特性是【箭头函数没有自己的this绑定】，而是继承外部作用域的this值。
在普通函数中，this的值根据函数的调用方式不同而变化。例如，在对象方法中，this指向调用该方法的对象；在构造函数中，this指向新创建的实例对象。而对于箭头函数来说，它没有自己的this，它继承了外部作用域的this。
这意味着在箭头函数中，无论使用什么方式调用函数，this都会指向定义时的外部作用域的this，而不是根据调用方式来决定。
由于箭头函数没有自己的this绑定，因此无法通过new关键字来实例化对象。使用new调用函数时，会创建一个新的对象，并将this绑定到该对象上。但在箭头函数中，this是继承自外部作用域的，无法重新绑定。
下面是两个示例来说明箭头函数和普通函数的this指向问题：
- 普通函数示例：
function Person(name) { this.name = name; } Person.prototype.sayHello = function() { console.log("Hello, " + this.name); } var person = new Person("Alice"); person.sayHello(); // 输出: Hello, Alice
在上述示例中，Person是一个构造函数，通过new关键字创建的实例对象person，sayHello方法中的this指向了person对象。
- 箭头函数示例：
function Person(name) { this.name = name; } Person.prototype.sayHello = () => { console.log("Hello, " + this.name); } var person = new Person("Bob"); person.sayHello(); // 报错: Cannot read property 'name' of undefined
在上述示例中，由于sayHello使用了箭头函数定义，它的this指向的是定义时的外部作用域的this，也就是全局作用域的this。由于全局作用域中不存在name属性，因此会报错。
总结起来，箭头函数不能使用new实例化对象，因为它没有自己的this绑定，而是继承外部作用域的this。
