趁同事上厕所的时间，看完了 Dubbo SPI 的源码，瞬间觉得 JDK SPI 不香了-阿里云开发者社区

一、引言

兄弟们，上次的故障结果出来了

还好销售团队给力，没有让客户几千万的单子丢掉，成功挽回了本次损失

不过内部处罚还是相对严重，年终奖悬了

这也告诫我们 要对生产保持敬畏之情！

恰巧最近领导看我在写 Dubbo 源码系列，看到我们的项目中用了 SPI 扩展

于是给我一个将功补过的机会，让我好好的分析分析 Dubbo 的 SPI 的扩展机制，进行组内技术分享

作为一个常年分享 源码系列 文章的选手，当然不会拒绝！

乾坤未定，你我皆是黑马，冲！

二、SPI是什么

SPI 全称 Service Provider Interface ，是 Java 提供的一套用来被第三方实现或者扩展的 API，它可以用来启用框架扩展和替换组件。

Java SPI 实际上是 基于接口的编程＋策略模式＋配置文件 组合实现的动态加载机制。

Java SPI 就是提供这样的一个机制：为某个接口寻找服务实现的机制。

将装配的控制权移到程序之外，在模块化设计中这个机制尤其重要。

所以 SPI 的核心思想就是解耦。

三、使用介绍

我们定义一个接口：City

@SPI
public interface City {
    String getCityName();
}

实现其两个类：

BeijingCity

public class BeijingCity implements City{
    @Override
    public String getCityName() {
        return "北京";
    }
}

TianjinCity

public class TianjinCity implements City{
    @Override
    public String getCityName() {
        return "天津";
    }
}

重点来了：我们要在 resources 文件夹下面建立一个路径：META-INF/dubbo

然后我们建立一个 txt 名为：com.dubbo.provider.SPI.Dubbo.City，如下：

我们在这个文件中写上各实现类的路径：

beijing=com.dubbo.provider.SPI.Dubbo.BeijingCity
tianjin=com.dubbo.provider.SPI.Dubbo.TianjinCity

有的朋友可能会问，这里为什么和 Java SPI 的实现不同？

这也正是 Dubbo 实现精准实例化的原因，我们后面也会聊到

测试方法：

public class DubboSPITest {
    public static void main(String[] args) {
        ExtensionLoader<City> loader = ExtensionLoader.getExtensionLoader(City.class);
        City tianjin = loader.getExtension("beijing");
        System.out.println(tianjin.getCityName());
    }
}

测试结果：

北京

从这里我们可以看出，Dubbo 可以通过 loader.getExtension("beijing") 精确的生成我们需要的实例

精确生成是如何实现的呢？我们继续往下看

四、原理介绍

在源码介绍之前，我们先说几个原理细节，防止大家后面的源码看迷糊

1、SPI注解

@Documented
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target({ElementType.TYPE})
public @interface SPI {
    /**
     * default extension name
     */
    String value() default "";
    /**
     * scope of SPI, default value is application scope.
     */
    ExtensionScope scope() default ExtensionScope.APPLICATION;
}

在 SPI 注解中，存在两个参数：value、scope

value

作用：如果某个 SPI 扩展没有指定实现类名称，则会使用 @SPI 注解中指定的默认值

scope：指定 SPI 扩展实现类的作用域（ Constants.SINGLETON）

Constants.FRAMEWORK（框架作用域）：实现类在 Dubbo 框架中只会创建一个实例，并且在整个应用程序中共享。
Constants.APPLICATION（应用程序作用域）：实现类在应用程序上下文中只会创建一个实例，并且在整个应用程序中共享。
Constants.MODULE（模块作用域）：实现类在模块上下文中只会创建一个实例，并且在整个模块中共享。
Constants.SELF（自定义作用域）：实现类的作用范围由用户自行定义，可以是任何范围。

当然，这里 Dubbo 默认的是 Constants.APPLICATION，我们也只需要关注这个即可。

五、源码剖析

1、Loader的创建

我们 Dubbo 的 SPI 从 ExtensionLoader.getExtensionLoader(City.class) 开始，看一看其实现方案

public <T> ExtensionLoader<T> getExtensionLoader(Class<T> type) {
    // 1、校验
    checkDestroyed();
    // 2、是否有本地Loader缓存
    ExtensionLoader<T> loader = (ExtensionLoader<T>) extensionLoadersMap.get(type);
    // 3、是否有本地Scope缓存
    ExtensionScope scope = extensionScopeMap.get(type);
    // 4、如果当前的Scope为空
    // 4.1 获取当前接口类的SPI注解
    // 4.2 获取当前注解的scope
    // 4.3 放入scope缓存
    if (scope == null) {
        SPI annotation = type.getAnnotation(SPI.class);
        scope = annotation.scope();
        extensionScopeMap.put(type, scope);
    }
    // 5、如果加载器为空且当前是SELF，直接创建loader
    if (loader == null && scope == ExtensionScope.SELF) {
        loader = createExtensionLoader0(type);
    }
    // 6、如果当前加载器为空,去父类找加载器
    if (loader == null) {
        if (this.parent != null) {
            loader = this.parent.getExtensionLoader(type);
        }
    }
    // 7、如果父类也没有实例化，那么实例化并放入缓存
    if (loader == null) {
        loader = createExtensionLoader(type);
    }
    // 8、返回加载器
    return loader;
}

从上面的源码我们可以看到，获取 ExtensionLoader 采用了 缓存 + 父类继承 的模式

这种继承机制设计得比较巧妙，可以避免重复加载类，提高系统性能。

2、获取实例

Dubbo 通过 loader.getExtension("tianjin") 获取对应的实例

public T getExtension(String name) {
    T extension = getExtension(name, true);
    return extension;
}
public T getExtension(String name, boolean wrap) {
    // 1、校验
    checkDestroyed();
    // 2、参数为true,表明采用默认的实现类
    // 2.1 我们上面SPI中的value参数，若指定tianjin，则采用tianjin的实现类
    if ("true".equals(name)) {
        return getDefaultExtension();
    }
    String cacheKey = name;
    if (!wrap) {
        cacheKey += "_origin";
    }
    // 3、查看当前缓存中是否含有该实例
    // 3.1 如果当前的cacheKey没有Holder的话,创建一个
    final Holder<Object> holder = getOrCreateHolder(cacheKey);
    // 4、如果实例为空,采用DCL机制创建实例
    Object instance = holder.get();
    if (instance == null) {
        synchronized (holder) {
            instance = holder.get();
            if (instance == null) {
                instance = createExtension(name, wrap);
                holder.set(instance);
            }
        }
    }
    return (T) instance;
}
private Holder<Object> getOrCreateHolder(String name) {
    // 1、获取当前name的Holder
    Holder<Object> holder = cachedInstances.get(name);
    // 2、没有则创建并扔进缓存
    if (holder == null) {
        cachedInstances.putIfAbsent(name, new Holder<>());
        holder = cachedInstances.get(name);
    }
    // 3、返回
    return holder;
}

Holder 类是一个简单的容器类，用于保存某个对象的引用

在 Dubbo 的 ExtensionLoader 类中，Holder 类被用于实现对 SPI 扩展实现类的缓存

Holder 结构如下：

public class Holder<T> {
    private volatile T value;
    public void set(T value) {
        this.value = value;
    }
    public T get() {
        return value;
    }
}

我们创建实例一共有以下几部分：

解析文件配置得到对应的类
通过实例化创建相关的类
初始化之前前置操作
依赖注入
初始化之后后置操作
Wrapper 的包装
是否具有生命周期管理的能力

我们挨个的讲解

2.1 解析文件配置

Class<?> clazz = getExtensionClasses().get(name);
private Map<String, Class<?>> getExtensionClasses() {
    // 1、从缓存中获取类的信息
    Map<String, Class<?>> classes = cachedClasses.get();
    // 2、DCL创建(经典的单例设计模式)
    if (classes == null) {
        synchronized (cachedClasses) {
            classes = cachedClasses.get();
            if (classes == null) {
                // 3、加载类信息并放至缓存中
                classes = loadExtensionClasses();
                cachedClasses.set(classes);
            }
        }
    }
    return classes;
}
private Map<String, Class<?>> loadExtensionClasses() throws InterruptedException {
    // 1、校验
    checkDestroyed();
    // 2、是否有默认的类
    // 2.1 我们之前聊过的SPI注解的value机制
    cacheDefaultExtensionName();
    // 3、这里有三个文件解析器
    // 3.1 DubboInternalLoadingStrategy：解析META-INF/dubbo/internal/
    // 3.2 DubboLoadingStrategy：解析META-INF/dubbo/
    // 3.3 ServicesLoadingStrategy：解析META-INF/services/
    // 3.4 解析文件并放至缓存
    Map<String, Class<?>> extensionClasses = new HashMap<>();
    for (LoadingStrategy strategy : strategies) {
        loadDirectory(extensionClasses, strategy, type.getName());
        if (this.type == ExtensionInjector.class) {
            loadDirectory(extensionClasses, strategy, ExtensionFactory.class.getName());
        }
    }
    // tianjin:"class com.msb.dubbo.provider.SPI.Dubbo.TianjinCity"
    // beijing:"class com.msb.dubbo.provider.SPI.Dubbo.BeijingCity"
    return extensionClasses;
}

2.2 实例化创建

// 1、从缓存中获取
T instance = (T) extensionInstances.get(clazz);
if (instance == null) {
    // 2、缓存为空则创建并放至缓存
    extensionInstances.putIfAbsent(clazz, createExtensionInstance(clazz));
    instance = (T) extensionInstances.get(clazz);
}
// 1、获取当前类的所有的构造方法
// 2、判断是否有符合的构造方法，若没有则报错
// 3、有符合的构造犯法，返回即可
private Object createExtensionInstance(Class<?> type) throws ReflectiveOperationException {
    return instantiationStrategy.instantiate(type);
}

2.3 前置处理

类似 Spirng 的前置处理器，之前也说过，感兴趣的可以看一下，整体思路区别不大

instance = postProcessBeforeInitialization(instance, name);
private T postProcessBeforeInitialization(T instance, String name) throws Exception {
    if (extensionPostProcessors != null) {
        for (ExtensionPostProcessor processor : extensionPostProcessors) {
            instance = (T) processor.postProcessBeforeInitialization(instance, name);
        }
    }
    return instance;
}

2.4 依赖注入

首先，如果依赖注入器为 null，则直接返回传入的实例。
然后，遍历传入实例的所有方法，找到所有的 setter 方法。
对于每个 setter 方法，如果标注了 @DisableInject 注解，则跳过该方法，不进行注入。
如果 setter 方法的参数类型是基本类型，则跳过该方法，不进行注入。
如果 setter 方法的参数类型不是基本类型，则尝试从依赖注入器中获取该类型对应的实例，并调用该 setter 方法进行注入。
如果获取实例失败，则记录错误日志。
最后，返回注入后的实例。

injectExtension(instance);
private T injectExtension(T instance) {
    for (Method method : instance.getClass().getMethods()) {
        // 1、如果不是setter方法,直接跳过
        if (!isSetter(method)) {
            continue;
        }
        // 2、包含了DisableInject注解，直接跳过
        if (method.isAnnotationPresent(DisableInject.class)) {
                continue;
            }
            if (method.getDeclaringClass() == ScopeModelAware.class) {
                continue;
            }
          // 3、如果是基本数据类型，跳过
            if (instance instanceof ScopeModelAware || instance instanceof ExtensionAccessorAware) {
                if (ignoredInjectMethodsDesc.contains(ReflectUtils.getDesc(method))) {
                    continue;
                }
            }
            Class<?> pt = method.getParameterTypes()[0];
            if (ReflectUtils.isPrimitives(pt)) {
                continue;
            }
            try {
                // 4、依赖注入器中获取该类型对应的实例，并调用该 setter 方法进行注入
                // 4.1 这里直接拿取的ListableBeanFactory->DefaultListableBeanFactory
                String property = getSetterProperty(method);
                Object object = injector.getInstance(pt, property);
                // 5、将当前的对象注入到实例里面
                if (object != null) {
                    method.invoke(instance, object);
                }
            }
    return instance;
}

2.5 后置操作

类似 Spirng 的后置处理器，之前也说过，感兴趣的可以看一下，整体思路区别不大

instance = postProcessAfterInitialization(instance, name);
private T postProcessAfterInitialization(T instance, String name) throws Exception {
    if (instance instanceof ExtensionAccessorAware) {
        ((ExtensionAccessorAware) instance).setExtensionAccessor(extensionDirector);
    }
    if (extensionPostProcessors != null) {
        for (ExtensionPostProcessor processor : extensionPostProcessors) {
            instance = (T) processor.postProcessAfterInitialization(instance, name);
        }
    }
    return instance;
}

2.6 Wrapper 的包装

2.6.1 Wrapper缓存

在讲该部分之前，我们先来看 cachedWrapperClasses 这个缓存的来历：

在我们上面解析文件配置时，会进行 loadClass，这里不仅会解析正常的类，也会解析 Wrapper 类，方便后面的包装

private void loadClass(Map<String, Class<?>> extensionClasses, java.net.URL resourceURL, Class<?> clazz, String name,boolean overridden) {
    if (isWrapperClass(clazz)) {
        cacheWrapperClass(clazz);
    }
}

从这里我们可以看到，最关键的当属判断当前的 Class 是不是属于 WrapperClass

protected boolean isWrapperClass(Class<?> clazz) {
    // 1、获取构造方法
    Constructor<?>[] constructors = clazz.getConstructors();
    // 2、从构造方法中取出参数为 1 且类型等于当前接口的
    for (Constructor<?> constructor : constructors) {
        if (constructor.getParameterTypes().length == 1 && constructor.getParameterTypes()[0] == type) {
            return true;
        }
    }
    return false;
}

而具体的实现如下：

public class CityWrapper implements City{
    private City city;
    // 怎样判断扩展点还是aop切面呢?
    // 通过是否有这样的一个构造方法来判断
    public CityWrapper(City city) {
        this.city = city;
    }
    @Override
    public String getCityName() {
        return "文明城市" + city.getCityName();
    }
}

了解这个之后，我们再来看看 Dubbo 如何处理这些类似 AOP 的包装

2.6.2 Wrapper实现

if (wrap) {
    List<Class<?>> wrapperClassesList = new ArrayList<>();
  // 1、判断是否有Wrapper缓存
    // 1.1 将缓存放入当前
    // 1.2 排序 + 翻转
    if (cachedWrapperClasses != null) {
        wrapperClassesList.addAll(cachedWrapperClasses);
        wrapperClassesList.sort(WrapperComparator.COMPARATOR);
        Collections.reverse(wrapperClassesList);
    }
    // 2、当前的wrapper缓存不为空
    if (CollectionUtils.isNotEmpty(wrapperClassesList)) {
        // 循环包装
        for (Class<?> wrapperClass : wrapperClassesList) {
            // 3、获取Wrapper注解，是否需要包装(正常都是包装的)
            Wrapper wrapper = wrapperClass.getAnnotation(Wrapper.class);
            // 4、判断下是否包装条件
            boolean match = (wrapper == null) ||
                ((ArrayUtils.isEmpty(wrapper.matches()) || ArrayUtils.contains(wrapper.matches(), name)) &&
                    !ArrayUtils.contains(wrapper.mismatches(), name));
            // 5、符合包装
            // 5.1 将当前类封装至wrapper中
            // 5.2 做一些后置处理
            if (match) {
                instance = injectExtension((T) wrapperClass.getConstructor(type).newInstance(instance));
                instance = postProcessAfterInitialization(instance, name);
            }
        }
    }
}

通过这种方式，我们可以创建不同的 wrapper，实现 AOP 的作用

读过从源码全面解析 dubbo 服务端服务调用的来龙去脉和从源码全面解析 dubbo 消费端服务调用的来龙去脉的文章，这时候应该理解最后的那些 过滤器 怎么实现的了

比如，我们现在有两个 wrapper 类，分别是 CityWrapper 和 CityWrapper2，实现类是 TianjinCity

那么，我们最终 TianjinCity 返回的实例如下：

CityWrapper

CityWrapper2

TianjinCity

不得不说，这个包装还是有点秀秀的

2.7 生命周期管理

实现 Lifecycle 的接口

initExtension(instance);

六、流程图

高清图片私聊博主获取

七、总结

鲁迅先生曾说：独行难，众行易，和志同道合的人一起进步。彼此毫无保留的分享经验，才是对抗互联网寒冬的最佳选择。

其实很多时候，并不是我们不够努力，很可能就是自己努力的方向不对，如果有一个人能稍微指点你一下，你真的可能会少走几年弯路。

趁同事上厕所的时间，看完了 Dubbo SPI 的源码，瞬间觉得 JDK SPI 不香了