f4n_个人页

Rewebsocket 不支持，http2.0不支持，ssl不支持～ 国外facebook，google，推特，等等，都在向web靠拢，然后国内都在做客户端， 显得做一个客户端高大上一样。 浏览器+websocket可以实现客户端一样的功能，而且还方便。 http不管是1.0 1.1还是最近更新的2.0都是单向通信 只有websocket是利用http做了一个握手的双向通信， 如果我的一个网站里面包含websocket，那么cdn还要把那个域名单独划出来？ 脑子有病吧？ webscoket是nginx的里面最常规的，居然这么多年了，还是…… 真不知该对你们开发的人员说点什么，一句不支持，还说的那么理直气壮。 ------------------------- Rewebsocket 不支持，http2.0不支持，ssl不支持～ websocket在我看来就是一个落后的东西？？ 你在开玩笑吧？ facebook 在用，你可以试一下facebook里面聊天采用websocket是非常快捷的， websocket最大的魅力是双向通信，这一点就是http*没法比拟的 bilibili现在也在用websocket， 在你这里居然成了落后的东西。 ------------------------- Rewebsocket 不支持，http2.0不支持，ssl不支持～ H5标准尘埃落定之后，才顺便把websocket协议确定下来，之前各家浏览器支持的协议都有些不一样，版本有差异，server端就更甚了，既然是刚刚才真正确定协议，我想阿里云现在开始考虑兼容，是可以的，并没有显得迟了，而且这东西跟http1.0和1.1都差异比较大，基础架构改动应该比较大，可不是简单的在边缘节点的nginx上开启相关模块就可以了事的， 外人看你似好像什么都懂似的？ 但是我感觉好可笑，websocket 跟 http1.1 1.0 有个xx关系呀？ 在http上架构改websocket ？ 你在开玩笑吧？ 你知道websocket 是什么吗？ websocket 跟 http是平行的，明白吗？ 并不是websocket是http的一个子类，只不过再握手的时候采用了http的头进行了验证而已，仅此罢了。 websocket 可以理解为是一个独立的tcp协议，websocket的并发是http没法比的。 多看看书吧，首先之前要百度一下吧，别装的自己好像什么都懂似的。 ------------------------- Rewebsocket 不支持，http2.0不支持，ssl不支持～ 如果websocket落后，那么http1.1好像更落后了，既然http1.1也更落后，干脆也不要支持了。