编译器:GCC 4.4.7
1、char p[12];
2、char p[12]={0x00};
3、char p[12];memset(p,0x00,12);
以上三种变量的初始化的差异是什么?
第一种是否被初始化为全0,还是p的各个字节都是默认随机内存?
第二种是否只设置了p[0]=0x00,其他字节都是默认随机值?
第三种是否是最“保险”的方式?比如紧接着有:
p[0]='a',p[1]='b';printf("%s",p);
版权声明:本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献,版权归原作者所有,阿里云开发者社区不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,填写侵权投诉表单进行举报,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
1,第一种根据编译器可能会有不同值,但是总的来不会是0,除非是全局变量,默认会是0
2,第二种全部会是0
3,第三种也全是0,和2一样只要有赋值出现,剩余元素不去赋值就是0。
2和3效果一样,但是哪种速度快要看反汇编代码。
一下是vs的code和运行结果:
#include <stdio.h>
#include <string.h>
int main(void)
{
char p1[12];
char p2[12] = {[5]='c'};
char p3[12]; memset(p3, 0x00, 12);
for (int i = 0; i < 12; i++){
printf("%d, %x\n", p1[i], p1[i]);
}
printf("\n");
for (int i = 0; i < 12; i++){
printf("%d, %x\n", p2[i], p2[i]);
}
printf("\n");
for (int i = 0; i < 12; i++){
printf("%d, %x\n", p3[i], p3[i]);
}
return 0;
}