javascript之if(value)和if(!!value)的区别

没有任何区别。这种写法只是想当然而已。我反对if (!!var1)的写法。
同样无聊的写法还有：if ((var1 == var2) == true)。

if 接受“A condition expression that evaluates to true or false”，并非必须PrimitiveBoolean类型。
在《ECMAScript Spec》中，if (value)的语义相当于：if (ToBoolean(value))。
而Logical Not的语义相当于：not ToBoolean(value)。
即!!val相当于ToBoolean(value)。
也就是说：if (!!value)的语义相当于if(ToBoolean(ToBoolean(value)))。
如果你认为这种写法是合理的，那你为什么不继续写道：
`if (!!(!!value))、
if (!!(!!(!!value)))
……？
`

什么时候需要使用Logical Not !来转换类型呢？一般函数传参或返回值有这个必要。如果函数文档中说它返回一个Bool类型的值，那么函数作者就有责任保证其返回值的类型为（Primitive）Boolean。因为函数的使用者可能会写出依赖返回值类型的代码：

/**
@returns Bool
*/
function has(str,substr) {
  return !!~str.indexOf(substr);
  //return ~str.indexOf(substr); // wrong!!!
}
//函数使用者的代码：
JSON.stringify({
  //此选项值类型早约定为Enum(0|1)
  xxxOptionOnOff:+has(s,"xxx") //使用者依赖于Bool to Number的转换
});

同作向函数传参也需要注意类型：

/**
@param {Bool} flag
*/
function toggle(flag) {
  //期望设置className为 toggle-on-true 或toggle-on-false
  //尽管不推荐这种过于依赖Bool参数类型的代码，但既然文档声明是Bool类型
  //传参者就有必要保证参数类型正确，即使是JS这种弱类型语言
  ele.className= "toggle-on-"+flag;
}
toggle(!!btn.checked);
//toggle(btn.checked); //wrong! btn.checked可能返回String "checked"