Havenask这种情况很容易抛异常吧？

在LRU (Least Recently Used) 缓存机制中，LRUCacheShard::Lookup操作通常会增加缓存项（由LRUHandle表示）的引用计数（refs），以表明该缓存项正在被多个请求或操作共享。当一个缓存项被多个请求访问时，其refs确实会大于1，这表示该缓存项是活动的且不应被轻易淘汰。

至于LRUCacheShard::EvictFromLRU过程中出现的assert(old->refs == 1)，这个断言是用来确保在尝试从缓存中移除（淘汰）一个项之前，该项没有被其他地方引用。如果refs > 1，则说明该缓存项还在被其他部分代码使用，不应该被删除，这时触发断言失败是合理的，因为它表明了逻辑上的不一致。

在实际应用中，为了避免这样的异常，正确的做法是在淘汰缓存项之前减少其引用计数（如果适用的话），并确保只有当引用计数降到1（即没有其他地方在使用它）时，才真正执行淘汰操作。对于像Elasticsearch这样使用了类似LRU缓存机制的系统，其内部实现应当包含了对这种并发访问和引用计数管理的处理逻辑，以防止不必要的异常抛出。

如果遇到频繁的断言失败，可能需要检查是否有逻辑错误导致引用计数未被正确管理，或者是否有设计上的考虑不周导致并发访问控制不当。在特定场景下，可能还需要调整或优化缓存淘汰策略，以更好地适应高并发或多线程环境下的工作负载。