PolarDB默认的1+1，是不是不太可靠？万一其中1个挂了呢？

PolarDB默认的“1个读写节点加1个只读节点”配置，已经具备了一定的高可用性。在这种架构下：

• 主节点（读写节点）负责处理所有的写入操作以及部分读取操作，同时会实时将数据同步到备节点（只读节点），确保数据的高可用和一致性。

• 如果主节点出现故障，PolarDB会自动进行主备切换，将原先的只读节点提升为主节点继续提供服务，包括读写操作。在此过程中，由于采用了日志即刻复制等技术，可以实现快速的数据切换和恢复服务，大大降低了对业务的影响。

• 只读节点在正常情况下主要用于分担读取压力，提高系统的并发处理能力，当主节点发生故障时作为备份节点提供故障转移支持。

因此，虽然单个只读节点的故障不会直接影响数据库的整体可用性（因为它不影响写入操作和数据同步），但如果主节点出现问题，依赖于有效的故障切换机制来保证数据库服务的连续性。对于极端情况下的容灾需求，阿里云PolarDB也提供了跨地域、多可用区部署等多种高可用方案供用户选择，以进一步增强数据库服务的可靠性。

ro数量实例创建后，控制台可以增加的。此回答整理自钉群“PolarDB 专家面对面 - 网络&连接&线程池功能”